Hace 8 años
viernes, 30 de diciembre de 2011
Un grave escenario para Venezuela, 2012
Un punto de estrangulamiento que puede llevar a la guerra
Escenarios son solo eso, lo que puede suceder. En teoría, son infinitos.
En la práctica hay unos más posibles o más probables que otros. En el
caso de Venezuela hay uno que me preocupa cada día más y tiene que ver
con la alianza que Hugo Chávez ha formado con el Irán de Ahmadinejad.
Pienso que hay bastantes probabilidades de que Irán se vea envuelto en una guerra regional a corto plazo. Lo que está sucediendo actualmente es indicativo de que este escenario se hace más y más probable. Irán está llevando a cabo “maniobras” militares en el Estrecho de Ormuz, por el cual pasan diariamente unos 18-20 millones de barriles de petróleo hacia los países consumidores. Irán está amenazando con cerrar este estrecho, como parte de su guerra psicológica con Occidente e Israél. La amenaza es arma muy peligrosa porque no tiene sino dos alternativas: o es concretada o quien la hace se desprestigia. En este momento Ahmadinejad está caminando por el filo de esa navaja, empujado por las presiones políticas internas que montan en su contra.
Todo esto solo tendría un efecto parcial sobre Venezuela si no fuera porque Chávez está casado con Ahmadinejad y comparte su odio patológico contra los Estados Unidos y sus aliados. Además, Chávez se encuentra en una posición tan o más difícil que la de Ahmadinejad, en lo que se refiere a la situación interna del país. La mál llamada “revolución bolivariana” está en un proceso de deshilachamiento rápido, producto de varios factores: (1), la enfermedad del déspota, la cual le ha quitado fuelle a su actividad y lo hace ver como muy vulnerable, aun para sus mismos seguidores; (2), la angustiosa situación financiera del país, endeudado hasta el occipucio, lo cual lleva a una devaluación a muy corto plazo y a una significativa pérdida de credibilidad internacional; (3), la creciente fortaleza de la oposición, la cual ha permanecido esencialmente unida; (4), la silenciosa pero apreciable desbandada que se está produciendo en los sectores sindicales, políticos, empresariales y militares que apoyan al régimen, al advertirse su creciente debilidad, una desbandada que se asemeja a una corrida bancaria; (5), el aislamiento de Chávez del resto de la comunidad latinnoamericana, excepción hecha de sus más fieles seguidores Evo, Correa y Ortega.
Estos y otros factores apuntan a la necesidad que siente Chávez de montarse sobre un evento importante, de naturaleza geopolítica, que lo haga o recuperar el terreno perdido o hundirse para siempre. Ese momento del topo a todo le está llegando y dificilmente pueda aplazarse más allá de los próximos meses.
Si Irán va a una confrontación con Israél, USA y el resto de los países de la OTAN, es casi seguro que Chávez y su régimen utilizen esta confrontación para alinearse con Irán y, por lo tanto, se conviertan en un objetivo militar de la coalición anti-Iraní.
Ello significaría el fin del régimen en pocas horas. No creo que el ejército venezolano llegue a disparar un solo tiro debido a su falta de compromiso real con el régimen y a su alto grado de desmoralización y carencia de entrenamiento. Sin embargo, ello haría de Chávez un mártir.
Solo hay dos maneras de ser recordado por la historia: como victorioso o como mártir. Ya a Chávez ha dejado de importarle cual de las dos: Agarrando aunque sea fallo.
Pienso que hay bastantes probabilidades de que Irán se vea envuelto en una guerra regional a corto plazo. Lo que está sucediendo actualmente es indicativo de que este escenario se hace más y más probable. Irán está llevando a cabo “maniobras” militares en el Estrecho de Ormuz, por el cual pasan diariamente unos 18-20 millones de barriles de petróleo hacia los países consumidores. Irán está amenazando con cerrar este estrecho, como parte de su guerra psicológica con Occidente e Israél. La amenaza es arma muy peligrosa porque no tiene sino dos alternativas: o es concretada o quien la hace se desprestigia. En este momento Ahmadinejad está caminando por el filo de esa navaja, empujado por las presiones políticas internas que montan en su contra.
Todo esto solo tendría un efecto parcial sobre Venezuela si no fuera porque Chávez está casado con Ahmadinejad y comparte su odio patológico contra los Estados Unidos y sus aliados. Además, Chávez se encuentra en una posición tan o más difícil que la de Ahmadinejad, en lo que se refiere a la situación interna del país. La mál llamada “revolución bolivariana” está en un proceso de deshilachamiento rápido, producto de varios factores: (1), la enfermedad del déspota, la cual le ha quitado fuelle a su actividad y lo hace ver como muy vulnerable, aun para sus mismos seguidores; (2), la angustiosa situación financiera del país, endeudado hasta el occipucio, lo cual lleva a una devaluación a muy corto plazo y a una significativa pérdida de credibilidad internacional; (3), la creciente fortaleza de la oposición, la cual ha permanecido esencialmente unida; (4), la silenciosa pero apreciable desbandada que se está produciendo en los sectores sindicales, políticos, empresariales y militares que apoyan al régimen, al advertirse su creciente debilidad, una desbandada que se asemeja a una corrida bancaria; (5), el aislamiento de Chávez del resto de la comunidad latinnoamericana, excepción hecha de sus más fieles seguidores Evo, Correa y Ortega.
Estos y otros factores apuntan a la necesidad que siente Chávez de montarse sobre un evento importante, de naturaleza geopolítica, que lo haga o recuperar el terreno perdido o hundirse para siempre. Ese momento del topo a todo le está llegando y dificilmente pueda aplazarse más allá de los próximos meses.
Si Irán va a una confrontación con Israél, USA y el resto de los países de la OTAN, es casi seguro que Chávez y su régimen utilizen esta confrontación para alinearse con Irán y, por lo tanto, se conviertan en un objetivo militar de la coalición anti-Iraní.
Ello significaría el fin del régimen en pocas horas. No creo que el ejército venezolano llegue a disparar un solo tiro debido a su falta de compromiso real con el régimen y a su alto grado de desmoralización y carencia de entrenamiento. Sin embargo, ello haría de Chávez un mártir.
Solo hay dos maneras de ser recordado por la historia: como victorioso o como mártir. Ya a Chávez ha dejado de importarle cual de las dos: Agarrando aunque sea fallo.
jueves, 29 de diciembre de 2011
Diego Arria: Las elecciones no se perderán conmigo el 7 de octubre de 2012
El precandidato de la Unidad Democrática, Diego Arria, indicó a
la audiencia de Buenas Noches que en caso de ganar los comicios
presidenciales reduciría las relaciones diplomáticas con Cuba e Irán al
mínimo.
"Mi primer acto sería desmantelar los acuerdos con Cuba", aseguró. Arria afirmó que Cuba "ha jugado una función perversa en nuestro país" y que sus vínculos de inteligencia en el territorio nacional son perniciosos para la soberanía venezolana.
"Es imposible confiar en el CNE, yo pienso que entregarle las primarias al CNE es entregarle nuestra independencia política", expresó. "Te puedo asegurar que yo movilizaría a Venezuela para que no agarren por inocentes a los venezolanos el 7 de octubre", añadió refiriéndose a posibles irregularidades en la actuación del organismo rector electoral.
Indicó que existe la oportunidad de refundar a Venezuela pero que no se podría, en ese caso, convivir con el actual sistema de poderes, y por eso es necesario un proceso constituyente.
Denunció que, bajo el amparo de Chávez, "Venezuela es el santuario más grande de América Latina de tráfico de drogas".
"Soy un hombre absolutamente independiente, no dependo de ningún partido político ni de ningún grupo económico", aseguró. "Hágame el honor de que yo pueda presidir la transición y yo haré que esas elecciones no se perderán conmigo, el 7 de octubre de 2012", sentenció.
"Mi primer acto sería desmantelar los acuerdos con Cuba", aseguró. Arria afirmó que Cuba "ha jugado una función perversa en nuestro país" y que sus vínculos de inteligencia en el territorio nacional son perniciosos para la soberanía venezolana.
"Es imposible confiar en el CNE, yo pienso que entregarle las primarias al CNE es entregarle nuestra independencia política", expresó. "Te puedo asegurar que yo movilizaría a Venezuela para que no agarren por inocentes a los venezolanos el 7 de octubre", añadió refiriéndose a posibles irregularidades en la actuación del organismo rector electoral.
Indicó que existe la oportunidad de refundar a Venezuela pero que no se podría, en ese caso, convivir con el actual sistema de poderes, y por eso es necesario un proceso constituyente.
Denunció que, bajo el amparo de Chávez, "Venezuela es el santuario más grande de América Latina de tráfico de drogas".
"Soy un hombre absolutamente independiente, no dependo de ningún partido político ni de ningún grupo económico", aseguró. "Hágame el honor de que yo pueda presidir la transición y yo haré que esas elecciones no se perderán conmigo, el 7 de octubre de 2012", sentenció.
Rafael J. Chavero: Carta abierta a Hildegard Rondón de Sansó
Mail24
84
160
No logro salir del asombro. Que lo haya dicho Mario Silva no me
extrañaría, pues se trata de un opúsculo adulador con licencia oficial
para profazar; pero que sea una ex magistrada del más alto tribunal de
la República y quien ocupa un sillón en la Academia de las Ciencias
Políticas y Sociales, es motivo de enorme preocupación, pues pone en
evidencia el deterioro de nuestra sociedad y los escasos valores que le
restan al ejercicio de la abogacía.
Usted ha sugerido en varias entrevistas de radio y hasta en un
artículo de prensa, al referirse al caso de la ExxonMobil, que los
abogados de empresas foráneas que defiendan sus pretensiones jurídicas
podrían ser considerados traidores de la patria. Incluso, propone que
“los especialistas” estudien la posibilidad de encarcelar a quienes
aboguen por las causas que adversan los intereses del Estado
venezolano. En suma, usted propone criminalizar el ejercicio de la
profesión del derecho. Y como es lógico, esta palabra santa será
suficiente para tiritar a cualquier abogado sin privilegios
gubernamentales, pues su recomendación seguramente tendrá eco en
secuaces encargados de rifar imputaciones penales.
Sus argumentos no permiten distinguir hasta dónde debe expandirse el
delito de traición. ¿Habrá que encarcelar también a quienes actuamos
ante organismos del sistema interamericano de protección de derechos
humanos, para defender a las víctimas a quienes el Estado venezolano les
ha vulnerado sus garantías fundamentales? ¿Serán también los que han
actuado ante tribunales judiciales o arbitrales internacionales como es
el caso del CIADI? ¿Seremos también traidores quienes nos hemos atrevido
a demandar al gobierno ante nuestros propios tribunales, ante las
arbitrariedades del poder? ¿Donde fijar el límite? Esto es muy
importante Dra. Rondón, pues no quedarán catres vacíos en nuestros
penitenciarios para albergar a tantos pérfidos juristas.
Aunque usted no lo crea, desde la revolución francesa en el siglo
XVII confrontar una decisión oficial asumida por un Estado no puede
considerarse como un crimen. El Estado de Derecho es el sometimiento del
gobierno al derecho y ese control lo ejercen los jueces. Las personas
naturales o jurídicas afectadas por una decisión estatal tienen el
derecho de cuestionarlas, y para ello requieren de la asistencia de
profesionales del derecho. Y, lógicamente, de abogados que conozcan el
derecho interno del respectivo Estado. Si usted considera que confrontar
un Estado es un sacrilegio, no puede extender el pecado a quienes
cumplen con sus obligaciones profesionales. Quienes están en conflicto
son las partes, no los abogados.
Me encantaría conocer su opinión sobre los abogados que tienen que
defender a una persona acusada de violador, de terrorista, de tráfico de
drogas, de secuestrador de niños. ¿Serán también delincuentes? ¿Tendrán
derecho estas personas a una asistencia letrada? No me queda clara su
posición con respecto a la necesidad de un debido proceso antes de
sufrir una sanción. ¿Será que ese debido proceso es sin defensa letrada?
¿Serán simples adláteres los abogados de las partes?
Si llegase usted a admitir que un procesado de delitos tiene derecho a
una asistencia letrada, me cuesta creer entonces cómo concluye que una
persona o empresa extranjera encargada de hacer negocios en nuestro
país, no puede contar con asesores y abogados, cuando ésta confronta una
decisión estatal que considera ajena a las garantías ofrecidas antes de
la inversión. Si la empresa tiene razón o no, eso quedará por verse,
pero mal puede usted criminalizar la actuación de los abogados, cuando
ni siquiera se conoce quién tiene la razón.
¿De dónde habrá sacado usted que los abogados deben identificarse con
las partes? ¿Es que acaso para defender los derechos de un homosexual o
un comunista hay que también serlo? ¿De qué código de ética habrá
sacado este pecado que ha provocado su drástica alteración?
Sepa usted, Dra. Rondón, que uno de los principios básicos del
ejercicio del derecho es que los abogados no pueden ser identificados
con sus clientes ni con las causas de sus clientes. Las Naciones Unidas
han reconocido este principio, así como el de inmunidad civil y penal
por las declaraciones que hagan de buena fe los abogados, en procura de
sus defendidos.[2] Precisamente por eso, la humanidad y la sociedad
democrática discrepa de su parecer, al proscribir persecuciones o
sanciones frente a los abogados, a raíz de cualquier medida que hayan
adoptado en el cumplimiento de sus obligaciones, reglas y normas éticas.
¿Es que acaso usted pretende que la empresa ExxonMobil o cualquier
sujeto que acuda a un proceso arbitral sin asistencia letrada? ¿Será que
todo el gremio de abogados tiene que solidarizarse ciegamente, y a
priori, con el capricho gubernamental de terminar una relación con un
aliado comercial a quien se le dio una serie de garantías frente a su
inversión, sin indemnización alguna? Que fácil sería para usted asesorar
al Estado venezolano sin confrontar a nadie, pero recuerde usted que
todo proceso requiere un contradictorio, pues esa es la mejor fórmula
para la búsqueda de la verdad.
Dra. Rondón, usted ha perdido la perspectiva, pues hay abogados que
no sólo sienten que cumplen con su deber cuando defienden los intereses
de sus clientes frente a un Estado, sino que muchas veces lo hacen con
vehemencia y convicción, al entender que al corregir una práctica
viciada o un capricho gubernamental se beneficia el propio Estado. Ya lo
decía von Ihering, “toda disposición arbitraria o injusta, emanada del
poder público, es un atentado contra el sentimiento legal de la Nación, y
por consecuencia contra su misma fuerza”.
Así, cuando en el ejercicio de nuestra profesión nos ha tocado
demandar la nulidad de un acto gubernamental o los daños y perjuicios
derivados de una actuación ilícita del Estado, lo hemos hecho no sólo
cumpliendo con nuestro deber de atender los intereses de una parte, sino
también con el ánimo de defender el Estado de Derecho y evitar futuras
transgresiones legales. Castigar a un Estado por su conducta arbitraria
debería aparejar un propósito de enmienda, y ello debería pesar en las
futuras actuaciones de los agentes oficiales.
Sin ánimos de entrar al fondo del caso que dio origen a su ira, del
cual desconozco sus detalles, sólo quiero hacerle ver que hay quienes
piensan (pensamos) que irrespetar un compromiso contractual asumido con
una transnacional, sin indemnización, es perjudicial para nuestro propio
Estado, pues espanta a los inversionistas con deseos de permanencia y
con empleos para otorgar. Hay quienes entendemos que defender en esos
casos al inversionista es procurar nuestro propio beneficio, pues la
patria Dra. Rondón, no se agota en los gobiernos de turno, éstos pasan y
muchas veces lo que queda son las cicatrices de las arbitrariedades.
Hay quienes vemos las bondades de los acuerdos que garantizan la
seguridad jurídica de los inversionistas; hay quienes vemos la
importancia de respetarle los derechos a los nacionales de otras
tierras; sobran quienes sienten que el negocio petrolero debería ser
ajeno a las ideologías de los gobiernos de turno; hay quienes pensamos
que comprometer en árbitros foráneos las decisiones de posibles
conflictos contractuales no es contrario a derecho, más aún cuando
pensamos que nuestros gobernantes deben actuar en beneficio de la patria
y no del partido; hay quienes pensamos que condenar a nuestro país a
indemnizar los daños ocasionados a cualquier persona (nacional o
extranjera), por sus arbitrariedades, debería repercutir en nuestro
propio beneficio, como muestra de seguridad jurídica.
Si usted discrepa de esta posición por razones jurídicas o
ideológicas, yo respeto su posición y defiendo su derecho a expresarla,
pero no por eso debe buscar el camino fácil de encarcelar a su
adversario, y menos aún a sus abogados. Si le ha molestado el criterio
de los asesores de la empresa que ha demandado a nuestro país, ocúpese
de destruir sus argumentos y no las vidas y la libertad de los abogados
asesores. Asesorar, abogar y representar a una persona natural o
jurídica contra un Estado, lejos de constituir delito, es una tarea
seria y responsable, tan noble como la que seguramente usted le estará
prestando a la principal empresa nacional.
Lo paradójico de su criterio es que confirma una verdad irrefutable.
Actualmente, nuestro Poder Judicial no está capacitado para administrar
justicia con imparcialidad, al menos en los casos donde esté en juego
algún interés gubernamental. ¿Cómo entonces cuestionar que alguien
busque un tribunal menos parcializado? ¿No somos capaces acaso de vencer
en derecho frente a jueces imparciales? Incluso, usted resaltó, en su
voto salvado de la sentencia que avaló la apertura petrolera, la
importancia de que los conflictos de envergadura se mitiguen “las dudas
sobre la posibilidad de que el sentimiento nacionalista imper(e) sobre
la ratio fundamental de un fallo definitivo, que no puede ser otro que
la justicia”. ¿Cómo ahora invocar abnegados intereses nacionalistas para
cuestionar la función principal de los abogados?
No sé cuál será la lóbrega intención de tan desatinada postura. Si
estos fueran ajenos a la justicia, la historia sabrá darle su puesto de
arbitrista. Y si fuese sólo una precipitada respuesta improvisada,
nuestro gremio le exige una dispensa. Yo estaría dispuesto a dársela.
Dra. Rondón, no estoy involucrado en el caso de la ExxonMobil, ni
siquiera se qué abogados la representan en estos juicios. Pero si de
algo estoy seguro es que eso no es delito alguno. Seguramente sus
comentarios crearán un efecto disuasivo frente a muchos profesionales
del derecho, pero seguramente habrá quienes no nos dejaremos amedrentar,
pues la lucha por la justicia tiene muchos obstáculos, y uno de ellos
es la intolerancia del poder.
Sus comentarios coinciden con uno de los momentos más tristes del
ejercicio de la abogacía, donde los profesionales del derecho tenemos
que sortear los obstáculos más sagaces. Tenemos una justicia dependiente
y deferente y ahora hasta a directivos del gremio nombrados por
sentencias. Pero esto lo vamos a cambiar, eso lo veo en los ojos de mis
alumnos, en el alma de las nuevas generaciones. Vendrán mejores
momentos, nos acercaremos a la justicia…
Atentamente,
Rafael J. Chavero Gazdik
Profesor de la Universidad Central de Venezuela
http://www.lapatilla.com/site/2011/12/29/rafael-j-chavero-carta-abierta-a-hildegard-rondon-de-sanso/
Los Cuatro Criminales que Despegaron en el 2011
Tomado de Diario El Norte
Editado por: Aurelina Fernández/ASERNE
En
el terreno político despegaron de éste mundo cuatro importantes
criminales, cuyas muertes impactaron favorablemente al mundo. He aquí
los personajes:
El 2 de mayo,
Washington anunció que la persecución de Osama Bin Laden, líder de la red
terrorista Al-Qaeda y sindicado como autor intelectual del atentado contra las
Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono en septiembre de 2001, había
llegado a su fin con un operativo en Islamabad, Pakistán, contra la casa donde
se ocultaba el terrorista con su familia. Bin Laden cayó, así, bajo las
balas de un comando norteamericano en una operación seguida en vivo y en
directo por el presidente estadounidense desde la Casa Blanca. La administración Obama
anunció que había dado a los restos del jefe terrorista el tratamiento que
estipula el rito islámico antes de arrojarlo al mar.
El
20 de octubre el mundo a través de la internet observó la caída y
posterior
ejecución por sus captores del líder libio Muammar Khadafi, luego de
semanas de
rebelión, guerra civil y bombardeos de la OTAN, fue, sin dudas, uno de
los
acontecimientos del año. El autócrata norafricano patrocinó actividades
terroristas en todos los rincones del mundo y luego pasó a
protagonizar una espectacular reconciliación y acercamiento con
Occidente, pero el resurgimento del pueblo libio cansado de la opresión y
contagiados por la llama de la Primavera Árabe, decidió dar al traste
con su corrupta y genocida dictadura.
El 4 de noviembre fue anunciada la caída de alias Alfonso
Cano (Guillermo León Sáenz Vargas). La muerte de Cano marcó un hito en la
lucha del gobierno colombiano contra las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia), ya que por primera vez el ejército de ese país lograba dar de baja al
jefe máximo de la narcoguerrilla. El sucesor de Manuel Marulanda Vélez, alias
Tirofijo -líder histórico de la organización- fue muerto en un operativo que coronó
varias semanas de persecución y acorralamiento del grupo que lo escoltaba.
El 17 de diciembre, sorpresivamente, fallece Kim Jong-Il, cabeza del régimen
comunista y dictatorial de Corea del Norte, país pobre, pero supuestamente dotado
de armas nucleares. Será sucedido por su hijo, Kim Jong-Un, para asegurar la
línea dinástica. Poco se sabe sobre él, ya que el secretismo fue uno de los
principales rasgos de un régimen que mantiene a su pueblo en el mayor
aislamiento posible. Esa incertidumbre es un elemento de inestabilidad
geopolítica en la región.
Lo cierto es que, luego de la
muerte de estos criminales, el mundo será un lugar mejor para vivir y soñar.
Narcotráfico: 63% de la cocaína colombiana llega a Europa vía Venezuela
Por: José Gregorio Martínez
Fuente: 6to Poder
La ubicación geográfica ha sido siempre un
factor determinante para que Venezuela esté en el camino del transporte de
cocaína hacia Estados Unidos y Europa, pero si se conjuga además una impunidad
imbatible, corrupción amparada por las altas esferas del poder y el compromiso
oficial con grupos terroristas, financiados con los dividendos del negocio de
la droga, la consolidación como puente entre los países productores y los
grandes mercados pareciera innegable.
El informe anual 2011 de la
Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito precisa que 25 por
ciento de la cocaína decomisada en Europa entre 2008 y 2010 procede de Colombia,
y sumándole la que utiliza como puente a Venezuela, Ecuador y Panamá llega a 69
por ciento, revelando que estos tres países sirven como puente de 63 por ciento
de la cocaína colombiana que llega al viejo continente.
La reacción del Gobierno ha sido
contradictoria, por un lado, Tareck El Aissami, ministro de Interior y
Justicia, ha considerado como “una agresión imperial” que en dicho informe se
sostenga que Venezuela ha fracasado en su lucha contra las drogas, y por otro
lado se destaca que el país aparezca como el quinto en el mundo en lo que a
decomisos se refiere. También afirma el vocero del Ejecutivo que se disminuye
la calificación de país tránsito en Venezuela, aunque -vale aclarar- no específica
el informe cuánto aporta Venezuela en ese 63 por ciento que comparte con
Ecuador y Panamá en cuanto a tránsito de cocaína colombiana a Europa.
Bayardo Ramírez, ex presidente
de la Comisión Nacional Contra el Uso Ilícito de las Drogas (Conacuid), asegura
que las cifras de la ONU se acopian entre todos los grupos de tarea en esta
materia que existen en el mundo y están siempre muy aproximadas a la realidad.
Lamenta que en esta oportunidad se esté afirmando que Venezuela no es un país
colaborador y se haya convertido en tolerante con complicidad interna. Recuerda
el caso de Walid Makled como una pequeña muestra de lo que ocurre en el país.
“Aquí hay una inmensa corrupción
que permite a los traficantes gozar de una impunidad estructural. El caso
Makled no es solo de tráfico de drogas sino que implica también una inmensa
corrupción de la estructura del Gobierno. Le dieron una compañía aérea, el
puerto, y lo autorizaron para trabajar con urea. Esto ha sido apenas una
demostración de todo lo que está pasando”.
Considera “una estupidez” la ruptura
con la DEA; a su juicio, este tipo de delincuencia organizada requiere ser
combatida en coordinación con todas las naciones involucradas y, por lo tanto,
no augura mayor éxito a un Estado que emprenda una acción en solitario. El
Gobierno insiste en que los decomisos y la captura de traficantes se han incrementado
desde que rompió con la DEA, pero Bayardo Ramírez presenta su tesis con la que
rebate dicha versión.
“Lo que sucede es que ahora los
medios, el transporte y la información permiten una mayor movilidad. Venezuela
se ha convertido en un país que sirve para lavar la cara a la delincuencia
organizada trasnacional porque ya en el mundo entero tienen información de que
la guerrilla es terrorista y hay un pacto de convivencia entre los traficantes
de droga y las FARC y el ELN; y aquí son permisibles a que esos traficantes
puedan introducir su droga en Venezuela y facilitarles que tengan pistas
clandestinas, y tanto la Guardia Nacional como la policía científica son
tolerantes. Lo que pasa es que no capturan los cargamentos que provienen de
aquellos guerrilleros terroristas colombianos o traficantes que trabajan con
ellos. Los capturados nunca son los que pertenecen a estas organizaciones sino
de las organizaciones que le hacen la competencia a las amparadas por el
Gobierno”.
Ramírez sostiene que Venezuela
detenta ahora una especie de “franquicia” de lo que califica como una ruta
sostenible para cualquier traficante, que hacia Estados Unidos enlaza con Centroamérica
y México, y hacia Europa toma ruta por África, aprovechando la permisibilidad
de gobiernos aliados en ese continente. Subraya que ahora Venezuela tiene un
historial en Europa de cargamentos, aviones y nacionales detenidos junto con colombianos.
Ante la pregunta de cuánta cocaína
colombiana pudiera estar saliendo en términos reales hacia los países europeos,
recuerda que según parámetros internacionales, una buena policía suele
decomisar apenas 10 por ciento de la droga que entra a un país. “Cuando ellos
decomisan 40 toneladas procedentes de Venezuela es porque están pasando 400
toneladas”.
El experto en materia de la lucha
contra el tráfico de drogas señala que hasta hace algunos años Venezuela era un
país solo de tránsito pero ahora se ha convertido en un país de tránsito y
almacén. “Este es un país felón porque no cumple sus compromisos, fracasado porque
no tiene una economía de libre mercado y forajido porque el propio Estado, en
sus cúpulas, está cooptado por la delincuencia organizada trasnacional”.
Según su conocimiento en la materia,
explica que estas organizaciones de carácter trasnacional, por lo general,
crecen con 50 a 60 personas en la dirección, pero funcionan como una red de intercambio
en la que pueden existir de dos mil a tres mil personas, aprovechando las
estructuras de oportunidad para poner a gente de escasos recursos a trabajar para
ellos.
Lavado de Dinero: 2011 - Venezuela tres veces en la lista gris del GAFI
Fuente: CuentasClarasDigital
En el “Informe Global de
Cumplimiento” que el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) divulgó al
finalizar su reunión plenaria, realizada
en París (Francia), del 20 a 22 octubre 2010, por primera vez Venezuela
apareció en la llamada “lista gris”, cuyo nombre oficial es “jurisdicciones con
deficiencias estratégicas” en materia de prevención, control, fiscalización y
penalización de los graves delitos de legitimación de capitales (lavado de
dinero) y financiamiento al terrorismo. Durante 2011, el organismo
intergubernamental en tres ocasiones divulgó la actualización de esta lista,
pero la evaluación de Venezuela siguió igual.
El GAFI es un organismo
intergubernamental, cuya sede está ubicada en Paris. Agrupa a 36 países
miembros y ocho grupos regionales asociados, entre los cuales figura el Grupo
de Acción Financiera del Caribe (GAFIC), al cual pertenece Venezuela. Está
dedicado a la formulación de políticas para promover reformas legislativas, con
el propósito de combatir el lavado de dinero (en Venezuela el nombre jurídico es legitimación de capitales)
y el financiamiento al terrorismo.
Recientemente, durante la XVIII
reunión del Consejo del Gafic, realizada en la isla de Margarita, entre el 23 y
25 de noviembre, Venezuela asumió la presidencia de este organismo regional, integrado por 20 países del área del Caribe.
Entre sus funciones destaca la aplicación del mecanismo de evaluación mutua,
que sirve de fundamento para la elaboración de los informes ( listas) que
divulga el GAFI, el organismo
intergubernamental central.
El reto es salir de la lista gris
Uno de los retos de Venezuela, al
asumir la presidencia del Gafic, es
superar las deficiencias que lo han ubicado
en la”lista gris”, durante cuatro veces consecutivas entre 2010 y 2011.
A continuación presentamos un relato resumido de los tres informes del GAFI entre febrero y
noviembre de 2011
23 al 25 de febrero de 2011:
Plenaria en Paris
Por segunda vez y de manera
consecutiva, Venezuela aparece en la lista de países con “deficiencia
estratégicas” en las políticas de prevención, control, fiscalización y
detección del lavado de dinero y financiamiento del terrorismo (LD/FT),
conocida también como la “lista gris” del GAFI.
La actualización de las listas
(negra y gris) fue una de las conclusiones de
la plenaria del GAFI realizada en París,
desde el 23 hasta 25 febrero de 2011, con el fin de asumir “medidas
importantes para identificar a las jurisdicciones que pueden poner en riesgo el
desarrollo normal del sistema financiero internacional”, según informó la Web
del organismo intergubernamental.
Consecuencia de la revisión del
cumplimiento de los estándares internacionales en materia de estrategias y
políticas contra LD/FT, es la permanencia de Venezuela en la llamada “lista
gris”. La primera vez ocurrió en la plenaria realizada en la capital francesa,
del 20 a 22 octubre de 2010. Cuatro meses después, en la nueva revisión, el
GAFI reconoce el cumplimiento de
compromisos políticos de alto nivel
contra estos dos graves delitos y cita como ejemplo la
aprobación de la regulación para el sector de valores (“Normas relativas
a la Administración y Fiscalización de los riesgos relacionados con los delitos
de LC/FT, aplicables a las instituciones reguladas por la Superintendencia de
Valores).
Sin embargo, el Grupo determinó
que en Venezuela siguen existiendo “ciertas deficiencias estratégicas” , por lo
que recomienda continuar el trabajo con
el GAFI y el Gafic para la aplicación
del plan de acción dirigido al cumplimiento de los asuntos pendientes, entre
los cuales figuran:
(1) Criminalizar adecuadamente el financiamiento del
terrorismo.
(2) Establecer y aplicar procedimientos adecuados para identificar
y congelar los activos de terroristas.
(3) Garantizar el pleno funcionamiento
de la Unidad de Inteligencia Financiera y que ésta marche eficazmente.
(4) La aplicación
de directrices adecuadas de Diligencia Debida para los clientes, en
todos los sectores financieros.
(5) Establecer la obligación de
información adecuada (Reporte de Actividades Sospechosa).
En la lista gris del GAFI, además
de Venezuela también aparecen otros países latinoamericanos: Ecuador, Honduras,
Bolivia y Paraguay.
22 al 24 de junio de 2011:
Reunión plenaria realizada en México
Venezuela, por tercera vez
consecutiva aparece en la llamada “lista gris” del GAFI. Irán y Corea del Norte
son los países que integran la “lista negra”, por lo cual surge la exhortación del organismo
intergubernamental a los países miembros
para proteger al sistema financiero internacional de los riesgos de
LC/FT”. Cuba y Bolivia entraron en una nueva
lista que pudiera definirse como “gris oscuro” y que se denomina
“Jurisdicciones con deficiencia en los objetivos estratégicos”.
Esta declaración pública es el
resultado de la reunión plenaria conjunta del GAFI realizada en la ciudad de México, entre el 22 y 24 junio de
2011, durante la cual se ofrecieron detalles sobre los progresos realizados por Argentina y se
adoptaron los informes de evaluación mutua para el Estado de Kuwait y el
Sultanato de Omán.
Nuevamente, el grupo
inter gubernamental cita el compromiso político de alto nivel adquirido por
Venezuela en octubre de 2010. Se insiste en la necesidad de criminalizar adecuadamente el financiamiento
al terrorismo, la congelación de los activos
del terrorismo, asegurar la autonomía, el pleno
y eficaz funcionamiento de la Unidad de Inteligencia Financiera, la
aplicación de directrices adecuadas de Diligencia Debida a los clientes de
todos los sectores y el cumplimiento de
las obligaciones de información para el reporte de actividades
sospechosas (RAS) de legitimación de capitales y financiamiento al terrorismo.
En la llamada “lista gris” del
GAFI también aparecen Argentina, Ecuador, Nicaragua, Honduras y
Paraguay
27 y 28 de octubre de 2011:
Reunión plenaria en Paris
El Grupo de Acción Financiera
Internacional (GAFI), en la última reunión plenaria de 2011, realizada en
París, 27 y 28 de octubre, ubicó
nuevamente a Venezuela en la lista de países con deficiencias estratégicas en
materia de represión, control y prevención de la legitimación de legitimación y
el financiamiento del terrorismo (LC/FT), sobre este último delito insiste en
que se debe penalizar debidamente. Las deficiencias son las mismas citadas en
anteriormente.
Por otra parte, Irán y Corea del
Norte continúan en la lista de países de alto riesgo.
Este año, también Venezuela
asumió la presidencia del Grupo de Expertos para el Control del Lavado de
Activos de la Comisión Interamericana
para el Control de Abusos de Drogas
(Cicad).
Al asumir, dos importantes
organismos, el reto de Venezuela debe ser ocupar listas sin grises ni
oscuridad.
CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ FRIAS ABOGADO JOSÉ AMALIO GRATEROL
Señor presidente:
Como abogado en ejercicio de la profesión he venido ejerciendo la defensa penal de la Jueza María Lourdes Afiuni, en el juicio que se le sigue por supuesta corrupción, abuso de poder y colaboración para la evasión de procesado. Dicha actuación ha sido muy difícil por cuanto a pesar de haberse demostrado y constar en autos la plena inocencia de mi defendida, los jueces que han conocido del asunto se sienten obligados a continuar en un proceso cuyo resultado: pena máxima de treinta años, fue solicitado por usted de manera pública y su tipo de reclusión ordenada desde la más alta magistratura nacional en cadena de radio y televisión. Jueces provisionales y comprometidos con su persona bajo ninguna condición pueden atreverse a contrariar el mandato presidencial.
Relatores de la ONU, personalidades de diversas partes del mundo, jueces, tribunales, parlamentos de diversos países, han solicitado el cese de la detención de la jueza Afiuni; desde distintos sectores a veces adversarios ideológicos entre sí ,han solicitado la libertad de María Lourdes Afiuni .Posiciones de parlamentarios, por solo citar un ejemplo de Paraguay y Uruguay, coinciden en un todo con un clamor que ya es universal, con personalidades como el filólogo y filosofo Noam Chomsky que no oculta el respaldo a su proyecto político pero que su espíritu se rebela ante semejante injusticia. Precisamente Chomsky hace unos meses le expresó:”Sin embargo, la jueza Afiuni ha sufrido bastante. Ella ha sido objeto de actos de violencia y humillaciones para socavar su dignidad humana. Estoy convencido de que debe ser puesta en libertad, no sólo debido a sus condiciones de salud física y psicológica, pero de conformidad con la dignidad humana, la revolución bolivariana se presenta como una meta. En tiempos de gritos en todo el mundo por la libertad, la detención de María Lourdes Afiuni se destaca como una clara “excepción” que debe ser remediado rápidamente, por el bien de la justicia y los derechos humanos en general y para la afirmación de un papel de honor por Venezuela en estas luchas. y en fecha reciente 21 de diciembre de 2011 se dirigió nuevamente a su persona y asentó: “El segundo aniversario de la detención de Afiuni coincide con la valiente batalla que el presidente Chávez libra contra el cáncer. Por esta razón, él se encuentra en la posición de entender personalmente la importancia de recibir tratamiento adecuado y fortalecerse internamente para sobrevivir.
En una época del año cuando los pueblos del mundo entero predican la hermandad y la reconciliación, me siento muy optimista acerca de una resolución positiva para el caso de la jueza Afiuni. Los indultos y perdones presidenciales otorgados durante las fiestas de navidad son una ocasión oportuna para corregir una injusticia y evitar un daño mayor a la salud de la jueza mediante su liberación humanitaria. A través de esta carta al pueblo venezolano, quiero animar al presidente Chávez a actuar de una manera consistente con los valores humanitarios profesados por la Revolución Bolivariana y poner fin a la detención de la jueza María Lourdes Afiuni. Tengo esperanzas de que así lo hará. “
Ahora bien, es notable su predilección por la palabra de Bolívar al extremo de que el artículo 1°de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela consagra;” La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador.
Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminación nacional”
Es doctrina del Libertador lo expresado en el Congreso de Angostura el 15 de febrero de 1819: “Que los tribunales sean reforzados por la estabilidad y la independencia de los jueces; por el establecimiento de Jurados; de Códigos civiles y criminales que no sean dictados por la antigüedad ni por reyes conquistadores, sino por la voz de la naturaleza, por el grito de la justicia, y por el genio de la sabiduría.”
Señor presidente, cumpla usted con la doctrina Bolivariana y deje que los jueces decidan sin su influencia, sería una demostración valedera de honestidad intelectual y política que todos sus conciudadanos entenderíamos y sin lisonja alguna lo elevarían como primer magistrado de la nación.
Sin embargo, no puedo soslayar un tema que lacera el alma venezolana: Cientos de miles de homicidios se han cometido durante su mandato y un manto de impunidad cobija las actuaciones de los delincuentes sin que esto altere en lo más mínimo la marcha de su gobierno y como se de su admiración por el poeta Andrés Eloy Blanco, me permito transcribirle parte de un poema denominado “Por los que se marchan” que bien podría describir la ansiedad de tantas familias victimas del hampa que observan con preocupación su rigor y diligencia contra Afiuni, mientras los poderes públicos no se inmutan ante la epidemia endémica de homicidios que afecta a los más pobres y más jóvenes:
“Si vienen mujeres, diles, sin sollozos:
-¡Si hablara, qué lindas cosas te diría!
Ábreme la herida, ciérrame los ojos...
Y una palabra: JUSTICIA
escriban sobre la tumba
Y un domingo, con sol afuera,
vengan la Madre y las Hermanas
y sonrían a la hermosa tumba
con nardos, violetas y helechos de agua
y hombres y mujeres del pueblo cercano
que digan mi nombre como de su casa
y alcen a los cielos cantos de victoria,
Madre, si me matan.
(Mayo de 1929)
Presidente, hay muchos dolores que cesarían con un gesto de buena voluntad de su parte, hágalo por el bien de la patria. Caracas 29 de diciembre de 2011
JOSE AMALIO GRATEROL
@joseagraterol
Buques de guerra de EE.UU. cruzaron el estrecho de Ormuz pese a advertencias de Irán
Ejercicio naval de Irán entre el estrecho de Ormuz y el océano Índico. EFE
Dos buques de guerra estadounidenses cruzaron el estrecho de Ormuz
sin incidentes, informó este jueves la Marina de Estados Unidos, a pesar
de la advertencia de Irán de su capacidad de cerrar la estratégica ruta
de petróleo.
El portaaviones "USS John C. Stennis" y el crucero de misiles guiados
"USS Mobile Bay" "llevaron a cabo un tránsito previsto, de rutina, a
través del Estrecho de Ormuz" el martes, dijo la portavoz de la Quinta
Flota, teniente Rebecca Rebarich.
Más temprano el jueves, Irán anunció el ingreso de un portaaviones de Estados Unidos en una zona de maniobras navales iraníes, cerca del estrecho, por donde pasa 40% del tráfico de petróleo mundial, en un contexto de tensión entre ambos países.
No obstante, el ejército de Estados Unidos no ha reportado fricciones con las fuerzas navales de Irán después de que líderes iraníes advirtieran de la posibilidad de cerrar el estrecho si Occidente seguía imponiéndoles sanciones por su controvertido programa nuclear.
"Nuestra interacción con la Marina regular iraní sigue estando dentro de los estándares conocidos, habituales y profesionales de la práctica marítima", dijo Rebarich en un correo electrónico desde la sede de la Quinta Flota en Bahréin.
Irán, que comenzó el sábado un ejercicio naval de diez días en la región del estrecho de Ormuz, en el mar de Omán y en el Océano Índico, evocó la posibilidad de cerrar el estrecho si las potencias occidentales le imponen nuevas sanciones para impedir sus exportaciones de petróleo.
Pero el miércoles, había juzgado innecesario cerrar el estrecho, si bien, según reiteró, le sería "muy fácil" bloquear esta vía.
Publicado el 29 Diciembre 2011
Fuentes: AFP
http://www.ntn24.com/node/33471
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR. BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 208
FRENTE INSTITUCIONAL MILITAR
Caracas, 27 de Diciembre de 2011
BOLETIN DE NOTICIAS Nro. 208
oooOooo
Lo
extraño no es que el Gobierno más corrupto de América transfiera $
2Mil Millones de dólares a una empresa fantasma, si no que la AN no
denuncie e investigue
La
transferencia de $2.000.000.000,00 de dólares en Bonos Soberanos del
Banco Central de Venezuela a Kellmar Limited, una compañía de capital
limitado a solo £2,000 libras esterlinas, registrada en la Isla de Man,
sin lugar a dudas, es una gran estafa a la nación en complicidad con las
autoridades venezolanas que tratan de no darse por enteradas. La
perversa excusa de dedicar dicho dinero a supuestos “proyectos
humanitarios en los que, a su libre albedrío, pueda cooperar” solo
evidencia lo burdo de la estafa. Todas las pruebas aparecen
fotocopiadas en los documentos de la página: http://alekboyd.blogspot.com/
oooOooo
El
régimen comunista de Chávez salió con el rabo entre las piernas después
de ser derrotado en el MERCOSUR en donde se le negó, una vez más, su
entrada por no tratarse de un gobierno DEMOCRATICO.
oooOooo
SUPUESTA FABRICA DE TRACTORES EN LA GRAN SABANA, ESTADO BOLIVAR, SIRVE COMO PANTALLA PARA SUMINISTRO DE URANIO VENEZOLANO A IRAN
Lautenschlager cita en su informe distintas fuentes para confirmar las acusaciones. De acuerdo con Kenneth Rijock, consultor de delitos financieros (con nexos narcos en América de Sur y vinculado a delitos de lavado de dinero), entre Caracas
y Teherán explotan de manera conjunta minas de aluminio en Venezuela
que podrían ser fuente de extracción de uranio en secreto. Rijock
aseguró -con ironía- que, aunque Irán no necesita importar aluminio,
Venezuela e Irán tienen un contrato para la exportación de “aluminio” a
Teherán. Center for Security Policy, además, retoma las investigaciones del ex subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental, Roger Noriega,
que señaló específicamente una mina de oro creada en 2008 entre la
empresa estatal venezolana CVG Minerven y la iraní, también estatal,
Impasco. Esta mina se encuentra por encima de la Cuenca de Roraima,
donde -se supone- hay un gran depósito de uranio. Cualquier
avión que sobrevuele el espacio aéreo sobre las minas de aluminio y la
de oro en Roraima será derribado, un castigo algo severo solamente por
volar cerca de una mina de “aluminio”.Camilo Ospina, ex embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA), había declarado en 2006 que las
instalaciones secretas de extracción de uranio están operando en
Venezuela bajo el nombre de “bicicleta” y a las fábricas las llaman
“moto”. Sin embargo, tiempo después, el Gobierno colombiano cambió la declaración. El mineral, supuestamente, se traslada hasta el río Orinoco y se almacenan en barcos con bandera iraní.
Según las fuentes de Noriega, las empresas iraníes adquirieron
instalaciones “cerca” de la mina de “oro” en 2006 y 2007. Aún cuando los
iraníes aseguran que se trata de fábricas de “cemento” y “tractores”, testigos
presenciales afirman que las propiedades parecen un recinto militar y
que están custodiadas por la Guardia Nacional de Venezuela. En
2008, una carga enviada a este centro iraní en Venezuela fue detenida
por las autoridades turcas. A pesar de que los contenedores estaban
etiquetados como “piezas de tractor”, se trataría de “barriles de
nitrato y sulfato”, productos químicos para la confección de
explosivos. http://www.lapatilla.com/site/
oooOooo
Hay
que tomar en serio a las encuestadoras Datanálisis y Keller, que
consistentemente muestran una intención de voto de 20 o más puntos por
debajo de la popularidad del presidente. Muy contundente el resultado
de Keller de que el 64% NO estaría dispuesto a votar por un candidato
enfermo.
oooOooo
El entreguismo de Hugo Chávez
Gral. De Div. (Ej) Fernando Ochoa Antich.
La
defensa de la soberanía y de los intereses nacionales no se logra sólo
con hablar por hablar. Se requiere firmeza y claros objetivos. Eso está
ocurriendo con Hugo Chávez. Su retórica antiimperialista es pura
palabrería. Esa es la verdad. Para colmo, su enfermedad ha multiplicado
casi al infinito sus debilidades en la conducción de nuestra política
exterior. Un buen ejemplo fue la cumbre de los Jefes de Estado y de
Gobierno de la CELAC y las visitas de los presidentes de Argentina,
Brasil y Colombia. Los venezolanos no debemos aceptar que se continúe
comprometiendo el destino de las futuras generaciones con la firma de
acuerdos con distintos países sin que se haya discutido su contenido y
el real beneficio que ellos producen a nuestro país. La diplomacia
secreta es inaceptable en estos tiempos. Demuestra desprecio por sus
conciudadanos. De todas maneras, haremos el esfuerzo para que mis
lectores comprendan las razones que tengo para temer que a la ligera se
estén comprometiendo intereses vitales de nuestro país. Empecemos con la
visita del presidente Santos. Lo primero a resaltar es que la deuda que
mantenía Venezuela con empresarios colombianos se ha cancelado casi
totalmente. Esa medida no es criticable. Al contrario, es justa y
conveniente para los dos países. La pregunta que tenemos que hacernos es
si esta cancelación borrará de la memoria de los empresarios
colombianos la arbitraria decisión de Hugo Chávez que, por razones
políticas, prácticamente paralizó el comercio entre los dos países. Se
firmaron trece acuerdos comerciales: un acuerdo de Alcance Parcial de
Naturaleza Comercial que servirá de marco de las relaciones entre los
dos países y reemplazará el tratado de libre comercio que existía con la
Comunidad Andina de Naciones, otorgándose preferencias arancelarias a
más de 3000 productos fabricados en ambos países. Aquí me hago una
pregunta: ¿esos desgravámenes fueron aprobados previa consulta con el
sector privado venezolano? Estoy seguro que no. Después se firmaron doce
tratados en distintos campos: petróleo, agricultura, construcción
y cultura. Lo curioso es que dichos acuerdos, en su mayoría, se
firmaron entre corporaciones públicas venezolanas y empresas privadas
colombianas. Me parece, que en el fondo son acuerdos mediante el cual el
Estado venezolano compra productos fabricados en Colombia. Analicemos
ahora la visita de la presidenta Dilma Rousseff, a Venezuela y los
acuerdos que se firmaron. La prensa resaltó uno en particular: la
construcción de 2 millones de viviendas, al firmarse un memorando de
cooperación entre el Banco Nacional de la Vivienda y el Banco de
Venezuela con la Banca Económica Federal del Brasil. También se firmaron
varios memorando de entendimiento para desarrollar propuestas para la
transmisión y generación de energía eléctrica en Venezuela y el
suministro de transformadores para máquinas de generación eléctrica e
insumos de mantenimiento. En materia
aérea se estableció un acta de compromiso para continuar conversaciones
entre Conviasa y la empresa aeronáutica de Brasil para adquirir 20
aeronaves de uso comercial para el país. En materia petrolera se acordó
un contrato para la constitución de una empresa mixta entre PDVSA y la
constructora Odebrecht, la cual tiene como objeto la ampliación de las
actividades primarias previstas en la Ley de Hidrocarburos. En energía
eléctrica se firmó una carta de compromiso para ejecutar un proyecto en
el Complejo Hidroeléctrico Uribante-Caparo cuya realización contempla
estudios en ingeniería y montajes de equipos electromecánicos e
hidromecánicos. No se requiere ser muy perspicaz para entender el gran
negocio que ha terminando siendo para el Brasil las relaciones con
Venezuela. Además, hay que pensar los beneficios políticos logrados por
el Brasil al obtener el apoyo del gobierno de Hugo Chávez en su proyecto
de fortalecer su hegemonía latinoamericana. Unasur es un buen ejemplo.
En el caso de la visita de Cristina de Kirchner no se requiere
profundizar sobre el tema. Los venezolanos conocemos a perfección el
tipo de relación personal que existe entre los dos mandatarios y no
olvidamos el escándalo de los maletines llenos de dólares para apoyar
su campaña electoral. No tengo duda en afirmar que esta política debe
tener un particular objetivo político. Uno de ellos es, sin
duda, lograr el respaldo internacional. Hugo Chávez lo ha logrado. Un
buen ejemplo fue la presencia masiva de los presidentes y jefes de
gobierno de Latinoamérica y el Caribe en la cumbre de la CELAC. Además,
creo que también existe el proyecto de estatizar nuestra economía. Es la
única explicación que encuentro al interés del chavismo de destruir
nuestra empresa privada y el empleo productivo. De lograrlo tendría un
total control sobre Venezuela.fochoaantich@gmail.com.
oooOooo
Control total de la población por cubanos del G-2
Veneconomia,
uno de los más prestigiosos informes financieros venezolanos, ha
denunciado insistentemente la manera como Cuba ya domina muchas
actividades venezolanas en el campo de la seguridad ciudadana, tales
como los Registros y las Notarías Públicas. Dice Veneconomía que hoy en
día nadie en Venezuela mueve un papel sobre identidad o propiedad sin
que los Cubanos lo sepan. Agrega Veneconomía que el cable submarino
tendido entre Cuba y Venezuela hará posible que los cubanos interfieran
con la privacidad de nuestras comunicaciones. Menciona, además, una
información de El Nacional sobre una contratación mediante la cual
Venezuela le otorga a Cuba el manejo de nuestros documentos de
identidad. Según El Nacional la empresa Cubana ALBET Ingeniería y
Sistemas, la misma empresa que ganó el contrato para elaborar nuestros
pasaportes electrónicos, obtuvo el contrato para “modernizar” el Sistema
Nacional de Identificación, a un costo de $170 millones. Veneconomía
añade que este contrato tiene aspectos criminales: su naturaleza
secreta, la cual lesiona nuestra soberanía; su alto costo, debido a su
subcontratación a una empresa europea llamada GEMALTO y su entrega a un
país extranjero, lo cual es un acto de traición a la Patria, pues le da a
la Cuba del tirano castro el control de un sector vital para nuestra
seguridad. Por su parte El Nuevo Herald, diario publicado en Florida,
USA, da algunos detalles adicionales sobre el curioso contrato
triangulado entre Venezuela, Cuba y GEMALTO, la empresa subcontratada
por los cubanos. Esta subcontratación, dice el diputado a la Asamblea
Nacional, Abelardo Díaz, es un “súper-fraude”. La Mesa de la Unidad
definió el contrato como “irresponsable y anti-patriótico”, ya que
amenaza nuestra seguridad. La empresa Cubana ALBET es una empresa de
maletín de los Castros, dijo el Diputado Díaz. Tiene 10 empleados en sus
libros y carece de la tecnología para producir lo necesario. ¿Qué hacen
estos hampones? Subcontratan a la subsidiaria Mexicana de una empresa
holandesa llamada GEMALTO, la cual les va a hacer el trabajo, según dice
el Diputado Díaz, por unos $41 millones. ¿Y el resto del dinero? Se
queda en manos de los Castros, por supuesto, menos las comisiones para
los cómplices de Chávez. Más recientemente otro diputado, Carlos Ramos,
quien ha tenido una actuación estelar denunciando el inmenso fraude de
FONDEN, manejado por Giordani, Merentes, Ramírez y Chávez, y el
vergonzoso contrato entre PDVSA y la empresa Williams, para patrocinar
al inepto piloto Pastor Maldonado, ha decidido ir directamente a la
empresa matriz de GEMALTO, en Europa, a preguntarle la razón por la cual
esta empresa contrata con Venezuela a través de una empresa de maletín
Cubana. En esa tarea, Carlos Ramos está siendo asistido por el excelente
investigador Venezolano Alek Boyd, quien posee una habilidad especial
para desenmascarar corruptos venezolanos y extranjeros, llámense Eva
Golinger o Jorge Giordani. Boyd envió comunicaciones a GEMALTO, copiadas
a ALBET, sin que hasta ahora estas comunicaciones hayan sido
respondidas. Una carta de Ramos a GEMALTO espera también por una
respuesta. Es revelador que GEMALTO no ha reportado este contrato en sus
Informes Anuales, por lo cual se presume que desea mantenerlo en
secreto. Sin embargo, el contrato fue reportado por El País, de Madrid, y
su texto publicado por El Nacional, de Caracas. Aparentemente este
mecanismo usado por GEMALTO es frecuente en Europa, a fin de permitirle a
las empresas pagar sobornos mediante el uso de intermediarios
fantasmas, como es el caso de la empresa cubana. Boyd y Ramos parecen
estar decididos a llevar este caso a la atención de las autoridades
europeas. Lo que revela este caso es que la corrupción y la traición a
la patria van de la mano de Hugo Chávez y los hermanos Castro, un trío
de delincuentes de categoría mundial. El pueblo venezolano tiene que
rebelarse contra estos actos de pillaje y de traición por parte de la
pandilla que lidera el enfermo presidente. Publicado por Gustavo Coronel
oooOooo
EL NEGOCIO COCHINO
Gral. De Div. (Ej) Carlos Julio Peñaloza
El
apelativo de cochino en el título de este artículo no se refiere a que
estamos haciendo negocios con chinos, sino al hecho que en los negocios
que estamos haciendo con los chinos nuestra nueva contraparte nos ha
metido un sablazo en el corazón. Gracias al negocio cochino de Chávez
ahora estamos condenados a vender a los chinos 450 mil barriles diarios
de petróleo a mitad de precio por los próximos diez años. Lo peor es que
en esos diez años no recibiremos ni un centavo por esos envíos en los
cuales Chávez nos ha comprometido, porque ya él, Chávez, cobró ese
dinero y lo gastó, nadie sabe en qué. El total de barriles acordado
constituye la mitad de la producción venezolana que exportamos en la
actualidad. Esto quiere decir que si no aumentamos significativamente la
producción a corto plazo -muy difícil, pues por el mal manejo de PDVSA
más bien sigue bajando-, nuestros ingresos reales de divisas se
reducirán a la mitad. Lo peor del caso es que para comprar votos en las
elecciones del año próximo ya Chávez está pidiendo más dinero prestado a
los chinos, siempre con garantía de petróleo a futuro. Y eso sigue
viento en popa, sin que nadie se atreva a decirle al Presidente que nos
está conduciendo a una catástrofe. Entretanto, los chinos, que de
comunistas solo tienen un trapo rojo con el cual distraen a Chávez, lo
obligan a recibir en yuanes –su moneda- la mitad del dinero adelantado.
Estos yuanes estamos obligados a usarlos comprando a los chinos con
sobreprecio y pagando enorme comisiones a nuestros potentados
boliburgueses. Estos truhanes locales, apoyados por el Gobierno,
proceden a importar baratijas que nuestro Presidente regala para amarrar
votos populares. Para los comunistas de ojos oblicuos este es el
negocio del siglo, porque además revenden el petróleo a los
norteamericanos a full precio de mercado. Para los chinos es un negocio
donde perciben más del 100% de ganancia. Para nosotros significa que
estamos vendiendo a mitad de precio el petróleo que podríamos vender a
precio full y además comprometidos a seguir haciéndolo por diez años.
Chávez nos metió en ese negocio cochino con la idea de causarle daño y
eventualmente destruir al odiado imperio yanqui. No destruirá nada a
Estados Unidos, pero está haciendo más poderoso al imperio chino. Con
esa obsesión nos está causando y nos causará graves daños en los
próximos diez años. Lo más irónico es que además está beneficiando a
Estados Unidos, pues gracias a los ataques de Chávez las importaciones
de petróleo venezolano de los EE. UU han disminuido de un pico de 60%
del consumo interno de EE.UU. en 2005 a 46% en la actualidad. Para
enfrentar la dependencia del petróleo venezolano, los americanos se han
hecho más eficientes en el uso del petróleo, aprovechando que el alza de
precios hace rentables pozos que antes eran mal negocio. Hemos perdido
el dominio de lo que era nuestro gran mercado, el que compra bastante y
paga chin-chin. Hay otra consecuencia inesperada: la producción
norteamericana de petróleo impregnado en rocas, que era de apenas 200
mil barriles diarios en el año 2000, es ahora de un millón de barriles
al día. Para el año 2020 se estima que esa nueva fuente genere 3
millones de barriles diarios, más del doble de lo que produce Venezuela.
O sea, que no nos necesitarán para nada. Claro que podremos venderle a
China…Pero esa ya pagó. El petróleo y de gas de pizarra además de
reducir las importaciones ha creado un boom de empleo en los estados de
EE.UU. donde se extrae este producto. Simultáneamente, Canadá ha
aumentado enormemente su producción de petróleo impregnado en arena y se
ha convertido en el principal exportador de petróleo a los EEUU,
desplazando a Arabia Saudita. Los chinos agravan esta situación
revendiendo en Estados Unidos, a precio full, el petróleo que nos
compraron a nosotros a mitad de precio. Chávez no solo está enfermo. Hay
algo más. Tenemos que sacarlo de Miraflores en el 2012 antes que
termine de destruir al país con sus negocios cochinos. El cripto
privatizador ya le entrego la mitad de PDVSA a los chinos.
oooOooo
Pura
Paja… El Micomandante-presidente también arrancó las obras del Parque
de Agua de La Carlota. Un lugar que podía ser la envidia de cualquier
país del mundo. Arenas traídas de Los Roques, 10 piscinas, un lago,
áreas para descansar y comer, áreas deportivas. Una maravilla. Paja,
también. Igual pasó con las obras de rescate de Vargas. Al terminar esos
trabajos Vargas sería como Cancún y no el pedazo de barrio largo y
costero en que lo convirtió. Elides Rojas.
oooOooo
TUBAZOS DE IMPACTO CNA
Las
señales de que ya el mundo entero se prepara para los funerales del
Comandante-Presidente, y para una etapa incierta en el futuro cercano de
Venezuela, son inocultables. Primero aparecieron los rusos, advirtiendo
en polémicas discusiones al más alto nivel académico y de gobierno,
sobre el enorme riesgo de haber puesto una fortuna de más de $15,000
millones en manos de una revolución que no tiene futuro, y que pueden
perder por asociarse a un régimen que firmó contratos que podrían
aparecer como ilegítimos. Luego aparecieron los chinos presionando,
tanto en Caracas como en La Habana, por garantías para proteger la
descomunal cifra de $40,000 millones en préstamos y acuerdos a largo
plazo por la misma razón. En Washington, los analistas del gobierno se
preocupan no por el tipo de enfermedad presidencial sino por potenciales
escenarios de violencia que puede afectar la estabilidad de Venezuela,
dada la amplia libertad con que operan grupos criminales de la más
variada calaña. En Cuba los ideólogos se comen las uñas porque una caída
de la revolución bolivariana acelerará la crisis en la isla con
consecuencias impensables. Sin contar con las declaraciones espontáneas
de Rafael Correa, Evo Morales y Daniel Ortega, lamentando el fin de la
“manguanga” chavista. Pero donde suenan más duro los tambores es adentro
de los muros de Fuerte Tiuna y otros fuertes militares, que es donde
los “perros” del chavismo están tratando de ganar la batalla para
contener la avalancha de descontento y revancha. El problema es que sin
Chávez, no hay manera que la revolución tenga futuro.
oooOooo
Ex ministro y tres militares venezolanos figuran entre los contactos del nuevo Jefe de las FARC alias Timochenko
Bogotá,
(EFE).- Un ex ministro y al menos tres generales venezolanos figuran
entre los "contactos internacionales" del nuevo jefe máximo de las Farc,
Rodrigo Londoño Echeverry, alias "Timochenko", según un informe
publicado este domingo por el diario El Tiempo. El matutino señaló en el
informe que en 2003 "Timochenko" reportó "acuerdos" entre las Farc y
las Fuerzas Militares venezolanas para "suministro de información" sobre
operaciones militares, regreso de rebeldes presos y "pequeños favores".
La versión sobre los "contactos" de "Timochenko" apareció por primera
vez en correos hallados en los computadores de "Raúl Reyes" o Luis Édgar
Devia Silva, muerto en un bombardeo en territorio ecuatoriano en marzo
de 2008. En esos correos -añade la versión- se indica que "tuvo
encuentros personales con los generales Cléver (Clíver) Alcalá, Henry
Rangel Silva y otro de apellido Briceño, y también fueron varias sus
gestiones para conseguir misiles tierra-aire". También se citan correos
entre "Reyes" y el ex ministro Ramón Rodríguez Chacín, quien le expresa
al jefe rebelde "la preocupación" por un "campamento escuela que 'Timo'
tenía funcionando en nuestra finca sin haber coordinado previamente".
"Timochenko" fue designado por las mismas Farc como su comandante máximo
el pasado 5 de noviembre, tras la muerte de Guillermo León Sáenz, alias
"Alfonso Cano", en una operación militar en el suroeste colombiano.
oooOooo
Art.
328 DE LA CONSTITUCION NACIONAL: "La Fuerza Armada Nacional constituye
una institución esencialmente profesional, sin militancia política,
organizada por el estado para garantizar la independencia y soberanía de
la Nación y asegurar la integridad del espacio geográfico, mediante la
defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y
la participación activa en el desarrollo nacional, de acuerdo con esta
Constitución y la ley. La FAN está integrada por los componentes
Ejército, la Armada, la Aviación y la Guardia Nacional.
NOTA:
EN NINGUNA PARTE DE ESTE ARTICULO SE MENCIONA A LAS “MILICIAS
NACIONALES BOLIVARIANAS” COMO UN COMPONENTE INTEGRANTE DE LA FAN, POR LO
TANTOS SON INCONSTITUCIONALES Y DEBE SER ACTIVADA SU DENUNCIA HASTA
LOGRAR SU DESMANTELAMIENTO.
http://laprotestamilitar.blogspot.com/
