Reich: Colombia debe llevar a Gobierno de Chávez a Corte Penal y Consejo de Seguridad de ONU

 

Colombia deberá llevar al Tribunal Penal Internacional y al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el caso del apoyo y la protección que brinda el gobierno de Hugo Chávez a altos líderes de la guerrilla colombiana FARC, indicó Otto Reich, ex alto funcionario del Departamento de Estado durante la administración de George W. Bush. Reich dijo que la vinculación de Chávez con la guerrilla colombiana no es reciente y data desde 1995, y que la presencia se reforzó desde la llegada al poder de Chávez, en 1999.

“Las FARC están utilizando sus campamentos en Venezuela para entrenar ciudadanos de Venezuela y de otros países, en Guerra de guerrillas, fabricación de bombas, secuestro y narcotráfico. Los líderes de las FARC en territorio venezolano recibe protección oficial, falsos documentos de identidad venezolanos, armas, transporte y otros beneficios de las Fuerzas Armadas venezolanas y los servicios de inteligencia”, indicó el diplomático, que fue embajador de Estados Unidos en Caracas.

 Reich pronosticó que Colombia no dará marcha atrás a las acusaciones con la llegada de Santos. “El presidente entrante, Juan Manuel Santos, continuará con la ofensiva diplomática internacional contra el gobierno de Chávez que lanzó su predecesor (Uribe) en la OEA”, indicó el diplomático, en una entrevista con la National Public Radio (NPR) en Washington. Colombia tiene algunas opciones “Fuertes”, dijo Reich: “Bogotá podría introducir las acusaciones contra el gobierno de Chávez en la Corte Penal Internacional, ya que los ataques documentados de las FARC en Colombia organizados desde Venezuela, han resultado en la muerte de muchos civiles inocentes”.

Pero adicionalmente, Reich dijo que Colombia “podría llevar el caso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, ya que “no hay duda que el régimen de Chávez está violando más de una docena de resoluciones de la OEA y la ONU, y tratados que exigent a los estados apoyar la democracia, luchar contra el narcotráfico y el terrorismo internacional, y evitar interferir en los asuntos internos de otros países”.

 “¿Esta estrategia de Colombia funcionará?”, se preguntó Reich. Y respondio: “La experiencia ha enseñado a los líderes del país que las FARC y sus promotores nunca negocian en buena fe, y que la major defensa contra ellos es una robusta y sostenida campaña diplomática y militar”.

Fuente: Radionexx

Leer más»

Vicepresidente electo abre puertas a diálogo con las Farc

Completa disposición para adelantar diálogos de paz con la guerrilla de las Farc anunció este sábado el electo vicepresidente Angelino Garzón, quien sin embargo planteó un cúmulo de requisitos previos a los que se deben acoger los alzados en armas.

Como respuesta a la propuesta de acercamiento elevada por el máximo líder de ese grupo insurgente, Alfonso Cano, manifestó que no pueden cerrarse las puertas a esa posibilidad.

Sin embargo, dijo que existe la urgente necesidad de que al diálogo esté precedido por la liberación de todos los secuestrados que mantiene cautivos la organización rebelde.

Los invitó a "que deje en libertad a todas las personas secuestradas sin condiciones, cesar la práctica del secuestro, del terrorismo y de las minas antipersonales".

Garzón también indicó que la exigencia previa para transitar ese camino de reconciliación también deben contemplar el que las Farc se abstengan de seguir reclutando forzosamente a civiles para la guerra.

"Si ellos dan esas manifestaciones, tengan por seguro que Juan Manuel Santos tendrá toda la generosidad para construir acuerdos de paz como también procesos de reconciliación y de perdón", sostuvo.

Fuente: Elespectador.com

Leer más»

El último dardo de Uribe // Por: José Luis Méndez La Fuente

El último dardo de Uribe

 Por: José Luis Méndez La Fuente

Álvaro Uribe se va, pero sigue ejerciendo en los días que aún le restan, como presidente en funciones de Colombia, y por eso, antes de entregarle la presidencia a Juan Manuel Santos el 7 de agosto próximo, le acaba de enviar un dardo envenenado a su homólogo venezolano Hugo Chávez.

Nos referimos claro está, a la "detallada exposición", como la calificó el representante de Panamá en la OEA, lo que en lenguaje diplomático significa "convincente explicación", que hiciera hace una semana el embajador colombiano Luis Alfonso Hoyos en la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de ese organismo, la cual no dejó lugar a dudas acerca de la estrecha vinculación existente entre el gobierno bolivariano de Venezuela y las FARC colombianas, demostrada como fue la presencia de campamentos guerrilleros en nuestro país. La contundencia de la prolija documentación que mostró Hoyos, quedó reflejada en la reacción venezolana, primero en la OEA, a través del embajador Roy Chaderton quien calificó de montaje las pruebas presentadas y luego del propio Chávez, desde Caracas, diciendo que se trataba de un show y que no se extrañaría de que Uribe ordenara un bombardeo a territorio venezolano con la excusa de que hay un campamento de las FARC, para finalmente levantar una pared, al anunciar por razones de dignidad, la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia. Ambos contestaron, o más bien protestaron, pero respuesta, lo que se dice respuesta, ninguno de los dos la dio, ni a las preguntas y acusaciones del representante colombiano, ni mucho menos a los venezolanos que esperaban una posición del gobierno que no dejara ningún tipo de incertidumbre y que permitiera, al menos, si no quería dar explicaciones, la visita de una comisión de la OEA en nuestro territorio para erradicar cualquier sospecha. Ver a Chávez al lado de Maradona insultando a Uribe, al que llamó enfermo y mafioso, mientras Chaderton hablaba en la OEA, no creemos que sea la imagen que proyecta un gobierno que se considere serio ante un asunto de tanta gravedad. Por el contrario, fue una imagen patética, decadente, de ídolos de barro.

Por su parte, hay quienes consideran un error y poco conveniente, que la información presentada en la OEA, proveniente de varias fuentes, entre ellas la satelital proporcionada por el Pentágono, y en poder de Colombia desde hace algún tiempo, no haya sido revelada por Uribe con anterioridad en otro escenario más internacional y que se haga en las horas postreras de su presidencia, o que en todo caso, no se esperara a que lo hiciera el presidente electo Santos, durante el inicio de su mandato. Sin embargo, es lógico pensar que ésta no fue solo una decisión de Uribe y que, ciertamente, se prefirió hacerlo ahora, cuando su presidencia llega precisamente al final, y cuando las relaciones entre ambos países estaban ya muy resquebrajadas y deterioradas como consecuencia de las innumerables disputas y conflictos que han protagonizado la historia colombo-venezolana del último lustro. Pensándolo bien, Uribe le quitó a Santos, quien fue su ministro de Defensa, una pesada carga que, desde luego, hubiese hecho muy difícil al nuevo gobierno de Colombia mantener unas cordiales relaciones con Venezuela, pues no es lo mismo comenzar la presidencia con la tarea de restablecerlas, que ser la causa de su ruptura.

Este dardo de Uribe, posiblemente el último, fue como uno de esos fuegos artificiales que, de repente, explotan desde lo más alto, iluminando el cielo, y dejándolo ver a todo el mundo.

José Luis Méndez La Fuente
xlmlf2@gmail.com
El Universal

http://laprotestamilitar.blogspot.com/2010/07/el-ultimo-dardo-de-uribe-por-jose-luis.html?spref=tw

Leer más»

Tras llamar al diálogo, las FARC asesinaron a cinco policías

Fue durante una emboscada. Duró poco la oferta de diálogo lanzada por el jefe narcoguerrillero Alfonso Cano al electo presidente Juan Manuel Santos

El secretario de gobierno del departamento de Caquetá, Edilberto Ramón Endo, declaró que además de los cinco muerto, durante el ataque de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), resultaron heridos dos civiles, que pasaban por el lugar de los hechos.

Según el funcionario, los efectivos recibieron una llamada en la que les alertaron sobre la presencia de personas extrañas en una zona cerca a esa localidad, donde los uniformados fueron atacados con ráfagas de fusil y granadas. El ataque ocurrió en la noche del viernes.

"Hubo un intercambio de disparos, pero, lamentablemente, ahí pierde la vida un subteniente de la Policía, tres patrulleros de esa institución y un soldado del Ejército", declaró Endo a Caracol Radio.

El secretario de gobierno sostuvo que en las próximas horas se realizará un consejo extraordinario de seguridad en el municipio para analizar la situación en esa región.

Fuente: DPA

http://wbx.me/l/?u=http%3A%2F%2Fnews.google.com%2Fnews%2Furl%3Fsa%3Dt%26fd%3DR%26usg%3DAFQjCNFbKajsmf

Co0XY0EaecFHV9jx-Edw%26url%3Dhttp%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Fmundo%2F529060-101515-0-Tras-llamar-al-dialogo-las-FARC-asesinaron-cinco-policias

Leer más»

Las verdades de Miguel

 

Mi comentario de la semana

La agenda Chávez. ¿De qué pata cojea la Mesa de la Unidad Democrática? Qué de cosas no nos dijeron cuando informamos que la oposición no obtendría más de 65 diputados en las elecciones del 26S. ¿Pero, es que ni siquiera con el escándalo de Pdval el Gobierno va a perder espacio en la AN?, era la pregunta obligada. ¡Estás loco Miguel! ¿Cuánto te pagó el Gobierno para que afirmes semejante barrabasada?, esas fueron las más suaves imprecaciones que me lanzaron. No, no estoy loco, la oposición como va no gana las elecciones del 26S; por una simple razón: porque baila al son que le toque Chávez. En el pasado, cada domingo los periodistas aguardaban frente a la casa de Gonzalo Barrios, esperando verlo salir para tomar nota de sus reflexiones dominicales; luego se iban presurosos a las redacciones a desplegar en los grandes titulares del día siguiente los monosílabos del “gurú” sobre la política criolla, provocando así la habladuría de la oposición. Ya Barrios no existe. Hoy tenemos nuevos protagonistas, ahora el hombre de la agenda de los domingos es Chávez. Cada Aló Presidente es el lugar donde Chávez le dicta la pauta a la oposición. Por eso la MUD tiene una pata coja. Sus voceros son repetitivos y carecen de creatividad. Disfrazan su falta de imaginación con la agenda de Chávez cada domingo. Desde hace bastante tiempo la oposición perdió su sintonía con el pueblo. Quiero referirme a los oportunistas, que abundan en la oposición como en el Gobierno. Esos que hacen del cinismo su tarjeta de presentación. Son improvisados y triunfalistas. Me pregunto en qué parte de la estratosfera vivirá la mayoría de los miembros de la MUD. Parten muy mal cuando se engañan a sí mismos. Están indefensos cuando es el propio Chávez quien los inspira. Se quedan en el discurso sin dejar de pensar en una vía expedita para llegar a Miraflores. Creen que convencen cuando aparecen como carmelitas descalzos. No tienen empacho en aceptar las exiguas presupuestarias que desde el poder les dejan colar. Mienten cuando se oponen a una reelección: pronto verán cómo todos sus gobernadores (ahora que pueden) se presentarán en busca de un nuevo mandato por los siglos de los siglos. Con esa perorata no pueden ganarle a Chávez. Ya dirán que me quiero congraciar con Miraflores, allá ellos. Yo sólo aspiro a que pongan los pies en la tierra. Son insensatos cuando toman a la CEV como cabecera de playa. Pienso que en la oposición no hay políticos buenos ni malos, parafraseando a Fernando Vallejo yo diría que hay peores. Se hacen que no quieren nada con el Gobierno y no pierden tiempo en espiarlo con admiración. No les duele el billete que se haya podido dilapidar en perjuicio del pueblo, lo que les molesta es que no sean ellos los protagonistas de la rebatiña. No tienen integridad para llamar a los demás ladrones. Ojalá y esta reflexión sirva para llamar la atención de las reservas morales que puedan estar opuestas a la gestión actual de Gobierno porque no le pueden seguir vendiendo espejitos al pueblo. No me siento dueño de la verdad, pero qué luminoso sería el futuro si contáramos con una oposición divorciada del Gobierno, una oposición revolucionaria. Así de sencillo, no hay que perder el tiempo buscándole la cuadratura al círculo.

Leer más»

Hablan las FARC

Leer más»

Lula, un amoral que debemos denunciar contundentemente

Eleonora Bruzual

Cuando Inácio Lula da Silva deje la presidencia de Brasil, sin dudas que ese país además de quedar con una economía creciente y unos resultados socioeconómicos sorprendentes, también dejará de tener al frente del gobierno a uno de los seres más amorales y repulsivos de la historia, tanto del Brasil como del mundo, definitivamente signado por el imperio del relativismo perverso del que este infame hombre es uno de los máximos cultores.

Lula da Silva ha tenido el descaro de catalogar a Hugo Chávez como el presidente más democrático de la historia de Venezuela. Ha asegurado además, que un mandatario que pretenda la reelección indefinida es un “Dictadorsiño”, pero al referirlo a Chávez de inmediato se sacude el bulto y vuelve cínicamente a apoyar las trácalas que el tropero empoderado ha desplegado en casi 12 años de gobierno y lo deja fuera de esa calificación, sobándole el ego para así recoger más contratos y más millones con lo que ha logrado darle al pueblo brasileño lo que Chávez le niega al venezolano.

Muchos dirán que eso no es malo porque un presidente debe buscar el mayor provecho para su país, y claro visto desde una óptica meramente práctica, Lula vela por los intereses brasileros, pero eso no limpia su profunda amoralidad, demostrada también en aquel episodio asqueante en el cual prestó la embajada de su país, para proteger al bufón Zelaya, títere de la tiranía castrista y del intervencionista Chávez, facilitando así el plan de toda la banda para restituirlo en el Poder y garantizarse Honduras para esos turbios hechos que mezclan política, poder y narcotráfico… Lula justo en el momento que moría Orlando Zapata Tamayo, aparecía en La Habana revolcándose con Fidel Castro y su hermano el tirano heredero, y fue incapaz de levantar su voz por los cientos de presos políticos, ni decir una palabra por la muerte del heroico disidente…

Antes y después de estos episodios que narro, hay infinidad de otros actos que me permiten aseverar, sin ningún rodeo y menos temor a calumniarlo, que Ignacio Lula da Silva es una verdadera rata bípeda.  Un ser sin moral, sin principios, sin vergüenza, Un tipo capaz de cuadrarse con lo peor del planeta y tener además la pretensión de llegar a posiciones de liderazgo mundial. 

 

Ahora, quien nos demuestra una capacidad infinita para la trasgresión y la complicidad, lanza otra “Perlita”…

 

Sin siquiera un sonrojo ni un movimiento de su grasienta cara, ha declarado que no apelará a su conchupancia más que demostrada con su compinche de Irán, Mahmud Ahmadineyad, para ver si pudiese lograr impedir que se cumpla la pena de lapidación dictada contra una mujer iraní acusada de adulterio.

Al preguntarle un grupo de periodistas sobre una campaña que se ha iniciado en la red social Twitter, en la que se le pide que interceda por la mujer, Lula respondió que “un presidente no puede estar en la Internet atendiendo todos los pedidos que le vienen de otro país”… Un pillo hipócrita, que siento que es una obligación rechazar y denunciar…

El que intervino descaradamente en Honduras, y se presta -a cambio de pingues negocios- a venir a intervenir en política interna de Venezuela señala que “se debe tener cuidado, porque las personas tienen leyes, tienen reglas” agregando con total desvergüenza  que un mandatario no puede interferir con ellas, sobre todo cuando son de otro país.

“Personalmente, no creo que una mujer tenga que ser apedreada” por adulterio, apuntó Lula, aunque dejó claro que no pretende usar su relación con Ahmadineyad para mediar por la iraní Sakine Mohammadi Ashtiani. Lo dice quién impone una terrorista confesa y convicta para que lo suceda en la presidencia del Brasil. Lo dice quien pretende convertirse en mediador en conflictos mundiales, como si no supiésemos cuan parcializado sería ese arbitraje.

Lula da Silva, un pillo sin pudor y menos dignidad tiene el descaro de decirle a los periodistas que en mayo pasado, intervino ante Ahmadineyad para pedir la liberación de una ciudadana francesa detenida en Irán por participar en manifestaciones contra el Gobierno, pero aclaró que lo hizo porque le fue pedido por Nicolás Sarkozy  presidente de Francia…

Veamos pues la calaña de los miembros de esta banda que no sólo quieren adueñarse de este continente, sino que han tejido redes y construido alianzas con sus pares, los sociópatas y asesinos que amenazan a la humanidad.  

http://www.frentepatriotico.com/inicio/index.php?option=com_content&view=article&id=3263:lula-un-amoral-que-debemos-denunciar-contundentemente-&catid=13&Itemid=27

Leer más»

Chávez confirma que Venezuela ha desplegado tropas en la frontera, y que están “alerta”

El presidente Chávez acusó este viernes a su par colombiano, Álvaro Uribe, de querer involucrar a Venezuela en la guerra interna colombiana, y aseguró que el mandatario de la casa de Nariño tiene una doctrina guerrerista: “Hablarle a Uribe de paz es como mentarle la madre”.

 

“Lo de ese señor es una enfermedad (…) yo no sé como piensa la mente de Urbe, bueno sí un poco (…) menos mal que ya se va”, añadió el mandatario. 

Explicó también que el ejército venezolano está “en alerta”.

“Estamos alertas, hemos desplegado unidades en la frontera para defender nuestra soberanía, .. aéreas, antiaéreas, de infantería, de operaciones especiales, …. pero en secreto porque no queremos crear alarma en la población”, refirió.

El incremento de la presencia militar en la frontera fue divulgada esta semana aunque la información fue posteriormente desmentida.

Las palabras del Presidente confirman que, en efecto, Venezuela ha aumentado la presencia de unidades militares en lazona fronteriza con Colombia.

 http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/165836/chavez-hablarle-a-uribe-de-paz-es-como-

mentarle-la-madre/

Leer más»

Washington Post: Venezuela apoya a las FARC y la comunidad internacional no actúa

 Venezuela brinda un innegable apoyo a la guerrilla de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y la comunidad internacional no actúa, afirmó este viernes un editorial del diario Washington Post.

“Uribe (…) está profundamente frustrado con el continuo respaldo que Venezuela otorga a las FARC y por el fracaso de la comunidad internacional para hacer que Chávez asuma su responsabilidad en estos hechos”, aseguró el diario.

El embajador colombiano ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, presentó el 22 de julio evidencia que probaría según Bogotá que Venezuela alberga al menos 1.500 guerrilleros colombianos en su territorio.

Esta acusación provocó la ruptura de relaciones entre Colombia y Venezuela, que niega que en su país haya guerrilleros y que amenazó a Estados Unidos con detener sus exportaciones de petróleo si es atacado desde Colombia con apoyo de Washington.

La administración de Barack Obama se ha caracterizado por su “tibieza” frente a Chávez, aseguró el Washington Post, que normalmente usa un duro lenguaje contra el gobierno de Caracas.

Si bien el Departamento de Estado, que considera a las FARC como una organización terrorista, reconoció que las pruebas presentadas por Colombia son “persuasivas”, en los hechos no hizo más que apoyar un “proceso internacional transparente”, indicó el diario.

La respuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez, de romper relaciones con el país vecino, beneficia al “caudillo, desesperado para distraer la atención de la deteriorada economía de su país y la rampante violencia”, señaló.

AFP

 http://elpregonero-elpregonero.blogspot.com/2010/07/washington-post-venezuela-apoya-las.html

Leer más»

Diego Arria: “Venezuela no tiene defensas ante las denuncias de Colombia”

 

El gobierno de Venezuela “no tiene defensas” ante las “precisas denuncias” de Colombia y por ello se vio obligado a romper las relaciones con el país hermano para no permitir que fuesen confirmadas o descartadas las acusaciones. Así lo considera Diego Arria, ex embajador de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y dueño de la hacienda expropiada “La Carolina”.

 

Indicó además que esta acción salva a su gobierno en la OEA, pero no “ante la opinión pública mundial y menos aún ante las instancias judiciales que Colombia se propone acudir”.

En una entrevista concedida a la página Web internacional InfoCiudadano, Arria aseguró que el Gobierno de Álvaro Uribe “no es ingenuo” y usó el escenario de la OEA para denunciar ante el mundo a “un régimen militarizado y dictatorial” que según su criterio, apoya a las “bandas criminales y narco terroristas de las FARC, dentro y fuera del territorio venezolano”. Asimismo indicó que las pruebas resultaron “aún más convincentes” por “la reacción de sorna del régimen venezolano”, que a su juicio sólo “confirmó” las denuncias.

El ex embajador aseveró que la “única defensa” ante los cargos presentados por el el embajador de Colombia ante la OEA, Luis Hoyos, era la de invitar a una comisión del organismo internacional que comprobara “la falsedad de tales denuncias”.

Considera que el Gobierno de Uribe se propone a “activarse globalmente”. “Creo que primero irán al Comité Anti Terrorista del Consejo de Seguridad de la ONU. La Haya sería, creo, un paso posterior”, acotó el ex funcionario gubernamental venezolano.

Finalmente, Arria aseveró que el presidente piensa que el nuevo gobierno de Colombia, le dará tiempo “para seguir consolidando a la narco-guerrilla colombiana”, que según el mismo primer mandatario “tienen un proyecto bolivariano que debe ser reconocido internacionalmente…”. Remató diciendo que el presidente Chávez “rompió relaciones con los venezolanos y con un país amigo, pero no con las bandas criminales colombianas que en nuestro territorio secuestran venezolanos”.

 http://elpregonero-elpregonero.blogspot.com/2010/07/diego-arria-venezuela-no-tiene-defensas.html

Leer más»

Importación fraudulenta de alimentos además de 24 millones 700 mil dólares en carne que no llegó

Estos actos de corrupción vergonzantes ocurren en Venezuela bajo el manto de la impunidad, por ejemplo: “La comisión mixta de la Asamblea Nacional que se instaló el 8 de junio con el objetivo de investigar el caso de los alimentos descompuestos de Pdval no ha presentado ningún resultado preliminar a 50 días de su creación, y a pesar de que tenía un plazo de 15 días para consignar un primer informe”. Cifras escandalosas sobre la importación fraudulenta para Pedeval, refieren 791.000 toneladas de comida que no llegó al país: “El monto ascendería a 8.000 millones de dólares”, fue lo que dijo el diputado Juan José Molina en cuanto al total de las transacciones por importación de alimentos facturados con sobreprecio entre 2008 y 2009, y que serían distribuidos por la red Pdval”. El ministro de Pdvsa advertido en informe de una carne que no llegó tampoco: “La negociación por la compra de esa carne se hizo a principios de 2008 las filiales de la petrolera en Estados Unidos, Bariven y Pdvsa Services Inc, que acordaron una factura por 24,7 millones de dólares”. Es decir, veinticuatro millones setesmientos mil dólares. 

 

Relacionados en mi blog
“Asesores cubanos vinculados a la importación de alimentos podridos” en Venezuela

Junio 29, 2010

Casos de alimentos podridos ocurre “cuando los gobiernos deciden suplantar al sector privado”

Junio 10, 2010

Van encontradas 80 mil toneladas de alimentos descompuestos. Ocurre en régimen de Chávez

Junio 04, 2010

• Importación fraudulenta para Pdval sumaría $ 8 millardos

La investigación de la comisión paralela revela que venezolanos registraban compañías en el exterior, donde compraban alimentos que luego revendían con sobreprecio a empresas venezolanas también de su propiedad. Al menos 26 compañías, y también militares, habrían participado en el negocio

29 de julio 2010 | 06:13 am – Diana Lozano Perafán / dlozano@el-nacional.com 

[Importación fraudulenta para Pdval sumaría $ 8 millardos]

“El monto ascendería a 8.000 millones de dólares”, fue lo que dijo el diputado Juan José Molina en cuanto al total de las transacciones por importación de alimentos facturados con sobreprecio entre 2008 y 2009, y que serían distribuidos por la red Pdval.

La cifra forma parte del informe preliminar que elabora la llamada comisión paralela, integrada por representantes de Podemos y el Frente Económico y Humanista, y que se conformó ante el hecho de que la comisión oficial de la Asamblea que debía investigar el caso, no ha presentado aún ningún resultado.

Molina señaló que el grupo de trabajo del que forma parte tiene indicios de que al menos 26 empresas habrían participado en las negociaciones fraudulentas, en las que también “hay militares involucrados”, aseveró.

Molina aseguró que han recopilado múltiples elementos probatorios que vinculan a una serie de personas -cuyos nombres dijo no poder revelar aún- con el negocio de la compra, venta, almacenamiento y distribución de alimentos, pero adelantó que están implicados ex directivos de Pdvsa.

Dijo que personas con conexiones en el alto gobierno, según las investigaciones preliminares de la comisión, constituyeron empresas en países como Brasil, Argentina y Uruguay para comprar en esos mercados alimentos que luego eran vendidos con sobreprecio a empresas venezolanas, también de su propiedad.

El negocio resultaba mucho más rentable considerando que para esas importaciones se asignaban dólares preferenciales. “Como en esos países sí existen leyes de transparencia, los empresarios de esas naciones no podían emitir facturas por montos más altos de los reales, por eso se constituían compañías para que declararan haber cobrado precios más altos que el costo real de esos productos en el mercado, y así poder quedarse con el excedente”, explicó Molina.

“Este caso es tan complejo que habrá que realizar una serie de investigaciones fuera del país”, indicó el diputado, quien aseguró que personas con poder de decisión dentro de Pdvsa entregaban a amigos contratos millonarios para la importación de alimentos.

Molina explicó que los importadores declaraban haber traído productos a un determinado precio, cuando en verdad adquirían alimentos que por razones de calidad, empaque y fecha de vencimiento tenían costos mucho más bajos.

Desde el pasado 25 de mayo han sido halladas al menos 130.000 toneladas de alimentos descompuestos en diversas zonas del país.

Las denuncias presentadas ante la Fiscalía, la Defensoría y la Procuraduría -que suman 8 en total-, no han sido atendidas por los integrantes del Consejo Moral Republicano.

El Nacional

 

La noticia en el periódico impreso

• EL NACIONAL – Jueves 29 de Julio de 2010

Nación/2

Nación
CORRUPCIÓN Al menos 26 empresas, y también militares, habrían participado en el negocio
Importación fraudulenta para Pdval sumaría $ 8 millardos

 

La investigación de la comisión paralela de la Asamblea Nacional revela que venezolanos registraban compañías en el exterior, donde compraban alimentos que luego revendían con sobreprecio a empresas venezolanas también de su propiedad

DIANA LOZANO PERAFÁN

dlozano@el-nacional.com

“El monto ascendería a 8.000 millones de dólares”, fue lo que dijo el diputado Juan José Molina en cuanto al total de las transacciones por importación de alimentos facturados con sobreprecio entre 2008 y 2009, y que serían distribuidos por la red Pdval.

La cifra forma parte del informe preliminar que elabora la llamada comisión paralela, integrada por representantes de Podemos y el Frente Económico y Humanista, y que se conformó ante el hecho de que la comisión oficial de la Asamblea que debía investigar el caso, no ha presentado aún ningún resultado.

Molina señaló que el grupo de trabajo del que forma parte tiene indicios de que al menos 26 empresas habrían participado en las negociaciones fraudulentas, en las que también “hay militares involucrados”, aseveró.

Molina aseguró que han recopilado múltiples elementos probatorios que vinculan a una serie de personas -cuyos nombres dijo no poder revelar aún- con el negocio de la compra, venta, almacenamiento y distribución de alimentos, pero adelantó que están implicados ex directivos de Pdvsa.

Dijo que personas con conexiones en el alto gobierno, según las investigaciones preliminares de la comisión, constituyeron empresas en países como Brasil, Argentina y Uruguay para comprar en esos mercados alimentos que luego eran vendidos con sobreprecio a empresas venezolanas, también de su propiedad. El negocio resultaba mucho más rentable considerando que para esas importaciones se asignaban dólares preferenciales.

“Como en esos países sí existen leyes de transparencia, los empresarios de esas naciones no podían emitir facturas por montos más altos de los reales, por eso se constituían compañías para que declararan haber cobrado precios más altos que el costo real de esos productos en el mercado, y así poder quedarse con el excedente”, explicó Molina.

“Este caso es tan complejo que habrá que realizar una serie de investigaciones fuera del país”, indicó el diputado, quien aseguró que personas con poder de decisión dentro de Pdvsa entregaban a amigos contratos millonarios para la importación de alimentos.

Molina explicó que los importadores declaraban haber traído productos a un determinado precio, cuando en verdad adquirían alimentos que por razones de calidad, empaque y fecha de vencimiento tenían costos mucho más bajos.

Desde el pasado 25 de mayo han sido halladas al menos 130.000 toneladas de alimentos descompuestos en diversas zonas del país.

Las denuncias presentadas ante la Fiscalía, la Defensoría y la Procuraduría ­que suman 8 en total-, no han sido atendidas por los integrantes del Consejo Moral Republicano.

• EL NACIONAL – Miércoles 28 de Julio de 2010

Economía/5

Economía

PDVAL Facturas de leche en polvo aumentaron 71% por gastos de transporte

Auditoría de Pdvsa encontró sobreprecio en compra de carne

El ministro Rafael Ramírez recibió memorándum que alertó sobre comida que se pagó pero que no llegó al país

ANDRÉS ROJAS JIMÉNEZ
arojas@el-nacional.com

La auditoría interna de Petróleos de Venezuela advirtió al ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, que en la compra de 5.000 toneladas de carne importada para la red Pdval se incurrió en un sobreprecio de 68%, lo que llevó a la empresa estatal a pagar 10 millones de dólares adicionales por un pedido que nunca llegó al país.

“No se consideró la oferta presentada por una empresa a 2.950 dólares por tonelada. En su lugar se consideró una oferta con un precio de 4.958 dólares por tonelada. Por último, 100% de esta orden presentó incumplimiento en la entrega”, indica el memorándum que el auditor general, Jesús Villanueva, le envió al ministro Ramírez en abril de 2009.

La negociación por la compra de esa carne se hizo a principios de 2008 las filiales de la petrolera en Estados Unidos, Bariven y Pdvsa Services Inc, que acordaron una factura por 24,7 millones de dólares, cuando previamente habían recibido una oferta por la misma cantidad de ganado bovino por 14,7 millones de dólares.

“Los incumplimientos de los cronogramas de entrega resultan de alto impacto, dado que la necesidad de colocación de los alimentos era de carácter urgente e inmediato, para ofrecer el acceso oportuno y permanente de estos”.

El informe advierte que también se constataron debilidades en las compras de pollo y leche que se trajo del exterior y por lo cual Pdvsa desembolsó 577 millones de dólares. En este caso, la Dirección de Auditoría Interna de la petrolera encontró falta de transparencia, ausencia de soportes e insuficiente información sobre la colocación de los alimentos.

Traslados costosos. En la compra de leche importada se señala que Pdvsa pagó 39 millones de dólares por 6.556 toneladas, y esa factura aumentó en 71% para colocarse en 67 millones de dólares porque la petrolera pagó por transporte 28 millones de dólares debido a que el traslado al país se hizo por vía aérea.

También se advierte el pago de 205 millones de dólares por 105.000 toneladas de leche que se contrataron en el primer trimestre de 2008 y un año después, cuando se hizo la auditoría, no se había reportado su entrega para la respectiva distribución en la red de tienda de Pdval.

• EL NACIONAL – Miércoles 28 de Julio de 2010

Nación/2
Nación
ASAMBLEA
Caso Pdval sigue sin respuesta

Comisión que se instaló paralelamente a la de la AN para investigar el caso presentará informe mañana

DIANA LOZANO PERAFÁN

La comisión mixta de la Asamblea Nacional que se instaló el 8 de junio con el objetivo de investigar el caso de los alimentos descompuestos de Pdval no ha presentado ningún resultado preliminar a 50 días de su creación, y a pesar de que tenía un plazo de 15 días para consignar un primer informe.

Ante la falta de respuesta, un grupo de diputados constituyó un grupo paralelo que investiga las irregularidades y que presentará un primer informe mañana. “Tenemos bastante información para presentarle al país: nombres, empresas y costos”, adelantó el diputado Juan José Molina, miembro de la llamada Comisión de la Verdad.

Por su parte, la comisión mixta de la Asamblea Nacional incumplió el compromiso adquirido por el diputado Mario Isea, presidente del grupo de trabajo, quien aseguró que el primer informe sería presentado a más tardar 15 días después de la instalación.

El 23 de junio, cuando se venció el lapso señalado por Isea, el vicepresidente de la comisión especial, diputado Jhonny Milano, aseguró que el informe preliminar había sido aprobado el día anterior y que sería presentado la semana siguiente.

En otras ocasiones, en las que la bancada del partido Podemos pidió debatir el problema de la comida vencida, Isea aseguró que la comisión estaba cumpliendo con su labor. “Estamos trabajando con seriedad, pero no al ritmo que quiere Globovisión o la oposición”, dijo.

A más de un mes de instalada la comisión, la colectividad sigue sin tener respuesta por parte de la Asamblea Nacional, organismo que debe cumplir con su función contralora.

Exigen respuesta. Jóvenes activistas de Voluntad Popular se organizaron en varios puntos de Guarenas y Guatire para exigir respuestas y para explicar a las comunidades las implicaciones del caso Pdval.

Fuente: Blog de Martha Colmenares

Leer más»

Revisión del nombramiento del Cardenal no tiene asidero legal

 El miembro de la Conferencia Episcopal Venezolana y Arzobispo de Mérida, Baltazar Porras, considera que los parlamentarios buscan desviar la atención de los graves problemas que afectan a la población.

05:25 PM Caracas.- La revisión al nombramiento de Jorge Urosa Savino como Cardenal solicitada este jueves por la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, no tiene ningún asidero jurídico, aseguró el miembro de la Conferencia Episcopal Venezolana y Arzobispo de Mérida, Baltazar Porras.

"Ese punto de revisión del nombramiento no tiene ningún asidero jurídico, lo único que contempla el convenio es que al momento del nombramiento la Santa Sede lo participa y consulta al Gobierno, no hoy ninguna otra cosa ni en ningún convenio o acuerdo existente en ninguna parte del mundo", aseguró Porras en declaraciones a El Universal.

"Pienso que seguir dándole vueltas a esta situación es querer hacer aparecer las relaciones entre la Iglesia y el Estado venezolano como si estuvieran en una situación de tensión y de conflicto, cosa que de parte de la Iglesia es totalmente inexistente", agregó el prelado.

El Arzobispo de Mérida considera que los miembros del Parlamento desvían la atención de la opinión pública hacia este supuesto conflicto para esconder los asuntos que afectan a la población venezolana.

"Ojalá que esa misma diligencia que pone la Asamblea Nacional para un asunto tan secundario como éste, lo pusieran en lo que son las prioridades y las necesidades más sentidas de la población venezolana, como es establecer responsabilidades en el caso de los alimentos podridos y todo lo que tiene que ver con este asunto", estimó.

"Deberían consultar a la población sobre la temática de relaciones con Colombia que hace tan difícil la vida a las personas que vive a ambos lados de la frontera y que incide mucho más allá de lo que se imagina quienes no son testigos de las enormes dificultades que se viven en la zona fronteriza por la suspensión de relaciones y por la dificultad de transito entre ambas", agregó el sacerdote.

Recordó cuáles son los deberes de los miembros del Parlamento al tiempo que les conminó a dar respuesta a los problemas del pueblo venezolano.

"El cuerpo legislativo tiene la obligación de velar de vigilar y de poner los correctivos necesarios para que la población venezolana esté más tranquila y vea que hay preocupaciones y soluciones a los problemas más sentidos", dijo.

"Creo que los argumentos que se han dado en las declaraciones que hemos visto por los medios es una especie de floritura, de querer sacarle punta a una bola de billar", sentenció. 

Considera que el trabajo de los diputados es "ir a las situaciones realmente graves y difíciles por la que atraviesa la población venezolana y darle respuesta a esas inquietudes y necesidades que tiene todo el pueblo".

Rafael Rodríguez
EL UNIVERSAL

Leer más»

Documento Confidencial: Bariven no poseía los controles, la pericia ni la estructura para manejo de alimentos

En un Memorando Confidencial, de fecha 7 de abril de 2009, enviado por el auditor general Jesús Villanueva al Rafael D. Ramírez C., presidente del Comité de Auditoría de Petróleos de Venezuela recibido el 13 de abril de 2009, revela que caraotas, pollo, leche líquida y en polvo, y carne podrida revela memorando confidencial de Pdvsa. Concluye que Bariven no poseía los controles, la pericia ni la estructura para manejo de alimentos.

Bariven y su filial en Houston compraron 1.057.531 toneladas métricas de alimentos para cubrir la emergencia alimentaria durante 2007 y 2008 con un costo de 2.248 millones de dólares, entregando a Pdval hasta octubre de 2008 143.866 toneladas métricas, equivalente a 14 por ciento de la meta asignada.

Para el período noviembre 2007 junio 2008 la filial Bariven había comprado y pagado 1.057.531 TM, que significan 62% del monto total correspondiente a Casa y Bariven por un monto de MMUS$ 2.248 de los cuales se habían recibido en Venezuela a octubre de 2008 un 25% de las toneladas pagadas y solo 143.866 TM (14% del total comprado) de las toneladas recibidas en Venezuela habían sido entregadas a Pdval a esa fecha, es decir, 6 meses después de la compra, permaneciendo almacenado 116.080 TM. Con esto se evidencia que la emergencia alimentaria fue atendida parcialmente.

Aquí está el memorando de 10 páginas donde la Dirección Ejecutiva de Auditoría Interna Corporativa (DEIAC) informa que elaboró dos informes denominados Compra de Alimentos Fase I y Fase II, en el primero se expone lo relacionado con las compras realizadas por Bariven y PSI de carne, leche y polo, y la fase II lo relacionado con la recepción y manejo de las informaciones de estos rubros.

Acá el documento completo
Recuerda hacer click en las imágenes para ver en grande.











Fuente: Blog Plomo Parejo

Leer más»

Articulo de Pilar Rahorla de Barcelona, España. Sin desperdicio

Ni su cadáver respeta... Ahora, no satisfecho con usar el nombre de Bolívar en vano, le ha dado por manosear su cadáver

Hace mucho tiempo que Hugo Chávez no sorprende a nadie. No es que este hombre haya perdido el sentido del ridículo, es que vive instalado en el sentido del exceso. Si no fuera porque se trata del presidente de un país de grandes recursos, y cuya riqueza ingente no impide una sociedad cada día más empobrecida, ahogada y desesperada...; si no fuera porque se ha convertido en la pista de aterrizaje del fanatismo iraní, que irradia en la Sudamérica indígena su yihad ideológica...; si no fuera porque la presencia iraní en todo el "territorio bolivariano" ha implicado un refuerzo de las células de Hizbulah que se han afincado en la región y que utilizan el continente para sus quehaceres terroristas en Oriente Medio...; si no fuera porque mientras perpetra discursos insufribles cercena la libertad de expresión, coarta la libertad de mercado y coacciona la libertad de acción...; si no fuera porque usa una retórica belicista que intenta amedrentar a la vecina Colombia, a la par que practica el imperialismo populista con sus vecinos más débiles...; si no fuera porque está ampliamente demostrada su complicidad con las FARC, una organización terrorífica que secuestra personas, trafica con sus vidas, ampara el narcotráfico e impone la violencia allí donde está...; si no fuera porque es el anclaje internacional de algunos de los países más tiránicos y peligrosos del planeta...; si no fuera porque usa los resortes de la democracia para perpetrar un golpe contra la democracia...; si no fuera porque usa "ejércitos" de niños para su delirante propaganda pseudocomunista...; si no fuera porque los venezolanos sufren, incluso quienes le aplauden...; si no fuera por todo, por tanto, este tipo haría gracia. Es decir, sería un personaje cómico cuyos discursos encarnándose en el mismísimo Jesucristo o sacando la pituitaria para oler el azufre de los infiernos, o plantándose en una plaza y confiscando los bienes de los venezolanos con la sola impostación del dedo, harían mucha gracia. Ja, ja, ja.

La falta absoluta de sentido del ridículo puede crear personajes de una gran comicidad, tipos cuya sola presencia provoca la hilaridad del respetable. Pero Hugo Chávez no hace ninguna gracia. No la hace porque está sentado en un barril de petróleo y usa ese poder ingente no sólo para crear su propia y rica oligarquía, sino para influir hacia un mundo más enloquecido, más inestable y, sin duda, mucho menos libre. Ahora, no satisfecho con usar el nombre de Simón Bolívar en vano, le ha dado por manosear su cadáver, en un espectáculo dantesco que hiere profundamente la memoria del gran libertador. Pensar que los restos de un hombre culto, brillante e históricamente relevante pueden ser un simple manjar de la voracidad de este aprendiz de brujo resulta entristecedor. Pero es lo que tiene el poder del petróleo, que, como la razón goyesca, engendra monstruos.

Pilar Rahola
La Vanguardia. Barcelona
21/07/2010 

Fuente: Blog Plomo Parejo

Leer más»

AN exhortará al Gobierno Venezolano para que revise la designación del Cardenal Jorge Urosa Savino

AN exhortará al Gobierno Venezolano para que revise la designación del Cardenal Jorge Urosa Savino

201 Visitas

Los presidentes y vicepresidentes de las diferentes comisiones permanentes de la AN, junto con la Junta Directiva, se reunirán para suscribir un documento con esta finalidad Mayra Sierra / Prensa AN   La presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, informó este jueves que revisarán el acuerdo establecido entre el Estado venezolano y el Estado del Vaticano, así como la designación de Jorge Urosa Sabino como cardenal. Estas palabras fueron emitidas por la máxima autoridad de la AN antes de iniciarse la sesión ordinaria, pautada para este día, en donde precisó la designación de un equipo que trabajará en la redacción de un documento “que hoy mismo vamos a suscribir, al terminar esta sesión". Agregó que los presidentes y vicepresidentes de las diferentes comisiones permanentes de la AN, junto con la Junta Directiva, “estaremos reunidos en el despacho de la Presidencia, a fin de suscribir este documento en el que, entre unas de las conclusiones, vamos a exponer que se revise el acuerdo firmado entre el Estado venezolano y el Estado del Vaticano”, reiteró. Asimismo sostuvo que la ley aprobatoria del convenio celebrado entre la República de Venezuela y la Santa Sede Apostólica data del 16 de septiembre de 1964. Por tal razón, “una de las conclusiones que vamos a presentar en este documento, que será firmado este mismo jueves, será de exhortar al presidente de la República y al Ejecutivo nacional, que tiene la competencia exclusiva, para que revise la posibilidad de que este acuerdo sea evaluado y adecuado a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual fue disuelta, por cierto, en un golpe de Estado que fue avalado por esa alta jerarquía de la Iglesia Católica venezolana”, afirmó la alta funcionaria . Flores destacó que las declaraciones emitidas por el cardenal Urosa Savino constituyen una posición política adversa al Gobierno Bolivariano.  Señaló que el Cardenal aceptó los pronunciamientos en contra del Estado y el Poder Legislativo, sin embargo, no lo hizo como una denuncia, según él como opinión de un ciudadano venezolano que hace valer sus derechos constitucionales. Es de recordar que el religioso leyó un comunicado oficial donde se expresa que el Gobierno Bolivariano de Venezuela va en camino de un socialismo marxista totalitario y ratifica que algunas leyes promulgadas son contrarias al Texto Constitucional. Este documento fue apoyado por la Asociación Venezolana de Derechos Constitucionales, Declaración de Decano y Facultad de Ciencias Jurídica y políticas de algunas universidades opositoras al Gobierno Bolivariano. Al comienzo de la sesión ordinaria de este jueves, Flores señaló que el Parlamento designó a un equipo que está trabajando un documento “que hoy mismo vamos a suscribir, al terminar esta sesión”. Explicó que los presidentes y vicepresidentes de las comisiones permanentes de la AN, junto con la Junta Directiva, “estaremos reunidos en el Despacho de la Presidencia, a fin de suscribir este documento en el que, entre algunas de las conclusiones, vamos a exponer que se revise el acuerdo firmado entre el Estado venezolano y el Estado del Vaticano”. La presidenta de la AN sostuvo que la Ley Aprobatoria del Convenio Celebrado entre la República de Venezuela y la Santa Sede Apostólica data del 16 de septiembre de 1964. Por tal razón, “en una de las conclusiones que vamos a presentar en este documento, que será firmado hoy (jueves), está exhortar al presidente de la República y al Ejecutivo nacional, que tiene la competencia exclusiva, para que revise la posibilidad de que este acuerdo sea evaluado y adecuado a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual fue disuelta, por cierto, en un golpe de Estado que fue avalado por esa alta jerarquía de la iglesia católica venezolana”. Agregó que exhortarán también al primer mandatario nacional a “que revise incluso lo que fue la designación del cardenal Jorge Urosa Sabino, por cuanto esta ley aprobatoria establece en su artículo 6 que antes de proceder el nombramiento de un arzobispo, un obispo y todos estos altos jerarcas, la Santa Sede participará el nombre del candidato al presidente de la República, a fin de que éste manifieste si tiene objeciones de carácter político que oponer al nombramiento”. “Es decir, que aquí ya se establece que las objeciones son de carácter político, esto te induce y te infiere a que no pueden ellos incursionar ni asumir posiciones políticas y el cardenal las está asumiendo, pues hay un completo incumplimiento de lo que es este convenio que fue firmado, hay un incumplimiento por parte de esta jerarquía de la Iglesia y, por lo tanto, nosotros vamos a exhortar para que el Gobierno lo revise y revise la designación del cardenal jorge Urosa Sabino”, reiteró Flores. Comentó que en las conclusiones del documento que se firmará este jueves se dará respuesta “uno por uno a los puntos que esgrime el cardenal Urosa para descalificar el proceso revolucionario, para insultar al presidente Chávez, a las instituciones y a los millones de feligreses católicos revolucionarios que son los que han estado en todo momento apoyando al Presidente”. Explicó Flores que después de la reunión del pasado martes con Urosa, quien llevó un comunicado impreso en el cual ya asumía una posición y ratificaba su parcialidad política de oposición, “nosotros ratificamos que en este momento las declaraciones del cardenal Urosa tienen un sólo objetivo: incidir en el proceso electoral del 26 de septiembre, en el que la Revolución va a obtener junto al pueblo revolucionario, católico y cristiano, una gran victoria”. “Rumbo a esa gran victoria nosotros vamos a seguir denunciando y desenmascarando a estos falsos profetas, y no será con la sotana con la que podrán confundir a este pueblo, porque a este pueblo no lo va a confundir más nunca nadie”, manifestó la presidenta de la AN. Flores comunicó que una vez el que documento sea estudiado por el presidente de la República, el mismo será publicado para que todo el pueblo venezolano lo conozca. http://www.asambleanacional.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=26187:video-an-exortara-al-gobierno-venezolano-para-que-revise-la-designacion-del-cardenal-jorgue-urosa-savino&Itemid=50&lang=es

Leer más»

Diego Arria: “Chávez no rompió relaciones con los narco terroristas de las FARC”

Fernando Núñez Noda
(@infoCIUDADANO en Twitter)
MIAMI (infoCIUDADANO)
29/Julio/2010

Diego Arria ofrece visiones y prospectivas sobre la crisis colombo-venezolana, en el marco regional y mundial. Entrevista exclusiva.

Indicó el Embajador a infoCIUDADANO que el régimen “prefirió romper relaciones con un país hermano, donde existe un estado de derecho y de libertades plenas con poderes independientes.

El manejo del régimen del teniente-coronel-presidente es el de una pandilla que ha secuestrado todos los poderes . Eso quedó evidenciado ante el mundo en la OEA.

Un aspecto que no ha sido destacado, es el impacto causado en Colombia -y también en el seno de nuestra fuerza armada- la  reciente designacion  del Mayor General Henry Rangel Silva al frente del Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada.

Este alto oficial está incluído en la lista del Gobierno de los Estados Unidos como cooperador activo de las FARC, incluyendo “ayudarlos materialmente en el tráfico de drogas”. Se le suma  a este hecho la permanencia en el cargo de Director  de Inteligencia Militar (DIM) del General Hugo Armando Carvajal Barrios, indiciado  de “proteger actividades el tráfico de drogas, proteccion de narco-terroristas en Venezuela y sumistro de armamento”.

No cabe dudas que estos elementos contribuyeron significativamente a detonar la denuncia de Colombia. Estas revelaciones tendrán fuerte repercusión internacional. (http://www.ustreas.gov/press/releases/hp1132.htm).”

¿Cómo evalúa lo ocurrido en la sesión de la OEA del 22 de julio pasado?

Era previsible lo acontecido, en el sentido de que no habría ni resolución ni recomendación alguna. El gobierno colombiano no es ingenuo y aprovechó el escenario interamericano que le ofrecía la OEA para denunciar ante el mundo a un régimen militarizado y dictatorial, que viene siendo el principal cooperador de las bandas criminales y narco terroristas de las FARC -dentro y fuera del territorio venezolano. Ese propósito lo logró significativamente. Sólo basta leer los medios internacionales.

¿Y la actuación de ambos embajadores, la contundencia de las pruebas?

El Embajador Colombiano ha podido ser mas breve en su introducción y concretarse sólo a las denuncias. Pero eso no le quitó contundencia  a las pruebas presentadas con un profundo convencimiento. Pruebas que resultaron aún más convincentes por la reacción de sorna del régimen venezolano.

La única defensa ante semejantes cargos, era la de invitar a la OEA a enviar una misión para que comprobara la falsedad de tales denuncias, si como manifestaron ése fuese el caso. Es claro que la respuesta venezolana no hizo sino confirmar las graves denuncias.

¿Qué revela la ruptura de relaciones con Colombia por parte del régimen venezolano?

Que Chávez no tenia -ni tiene- defensa frente a denuncias tan precisas que lo comprometen ante resoluciones como la 1373 del Consejo de Seguridad de la ONU y ante la opinión publica mundial, por lo que no podía permitir que éstas fuesen confirmadas por observadores internacionales.

Por este motivo apeló a la única salida posible para alguien sorprendido en sus delitos: romper relaciones con un país amigo y democrático- víctima de la protección otorgada a los narco-terroristas asentados en Venezuela, que cruzan la frontera para matar y secuestrar colombianos-y también venezolanos. Esto lo salva en la OEA, pero no ante la opinión pública mundial y menos aún ante las instancias judiciales que Colombia se propone acudir.

¿Es una respuesta legítima o hay otras implicaciones?

Es la respuesta del que no tiene respuesta.

¿Qué puede hacer Colombia para que, en efecto, se verifiquen sus pruebas presentadas?

Colombia sabe perfectamente cuáles son los pasos a seguir: denuncia ante el Comité Anti Terrorismo del Consejo de Seguridad de la ONU; denuncia ante la Presidencia de la Presentación Inicial ante la Corte Penal Internacional por crímenes contra la humanidad y otras, de carácter nacional, que puede incluir hasta el resarcimiento por daños causados a personas y bienes en su territorio por narco-terroristas asentados en Venezuela, desde donde planean acciones criminales.

En adición, Colombia debe tener otras pruebas que no consideró prudente introducir ante un foro que no se pronunciaría. Por ejemplo, el millón de paginas originadas en los laptops de Raúl Reyes y de otros terroristas que Colombia ha procesado internacionalmente y que documentaría la judicialización de sus denuncias ante, por ejemplo, la ONU y la Corte Penal Internacional.

¿La ruptura de relaciones aniquila cualquier posibilidad?

Para nada.

¿Cómo evalúa la reacción de los países de la OEA?

Como era de esperarse. Es un club de amigos y el amigo o “compinche” más dispuesto a repartir dinero a cambio de complicidades es el “narco estado” de Hugo Chávez, como lo vienen calificando en el exterior. En este particular creo conveniente hacer una acotación. Venezuela es el país con más alta inflación del mundo y después de destruir su aparato productivo, ahora no tiene dinero para sus importaciones. Pero sí tiene dinero para repartir botín con gobiernos “gorreros”, como el de Kirchner en Argentina, los Castro en Cuba, Lula en Brasil, Evo Morales en Bolivia y Ortega en Nicaragua. Sin embargo, en la subregión no acaban de percatarse que el teniente coronel presidente representa el único peligro de desestabilización.

Que si no fuese por su acción subversiva, aprovechando los ingresos sin precedentes en Venezuela, Evo Morales no se comportaría de la manera abusiva como lo hace con el apoyo de Chávez. Que Ortega en Nicaragua habría colapsado. Que Correa en el Ecuador se mostraría más equilibrado. Que incluso el mismo Lula tendría otro comportamiento.

América Latina ha tenido la mala suerte que en las mejores circunstancias que se presentan para su integración, dentro del contexto de la globalización, aparece un elemento corrosivo y disociador que lo viene impidiendo. Ese elemento es Hugo Chávez, el más irresponsable e incompetente jefe de estado, a la cabeza del régimen más autoritario, corrupto y militarizado de la región. Un hombre que ha desperdiciado 950 mil millones de dólares. Responsable por la compra de alimentos vencidos- hoy podridos- que podrían haber alimentado a toda Venezuela por un mes.

¿Qué le parece el anuncio de Colombia de hacer los trámites en el Tribunal Penal Internacional? 

La gente está deseosa de entender las implicaciones de esto.

Creo que primero irán al Comité Anti Terrorista del Consejo de Seguridad de la ONU. La Haya sería, creo, un paso posterior. Tengo la impresión que Colombia se prepara para activarse globalmente.

En este particular es bueno recordarles a Chávez y a los militares que se están haciendo sus cómplices, por acción u omisión, que ante la Corte Penal Internacional de La Haya se ventilarán sus responsabilidades personales. La condena que se emita allí, los seguirán a donde quiera que vayan, ahora que están en el gobierno y después, cuando sean depuestos de sus cargos públicos actuales .

¿Cuáles son los escenarios para este año?

Chávez pide “una rectificacion de Colombia”. Obviamente un increíble y absurdo planteamiento. Es como decirle a la víctima de un crimen: “Tú no estás muerto, rectifica, revive y haremos la paz.” Es el viejo truco de “¡Al, ladrón, al ladrón!”.

Tengo la impresión que el régimen piensa que la llegada de un nuevo presidente en Colombia hará desaparecer el problema o le abrirá un paréntesis de varios años, para seguir consolidando a la narcoguerrilla colombiana que, como dijo el propio Chávez en la Asamblea Nacional, “ocupan territorio y tienen proyecto bolivariano que debe ser reconocido internacionalmente…”

Esto implicaría que el Presidente Santos se convierta en cómplice del régimen de Chávez. O sea en un anti patriota, algo de lo cual está muy distante de ser. O que olvide que como Ministro de la Defensa conoce el problema mejor que nadie y que, de hecho, su acción allí y el  enfrentamiento con Chávez  lo llevaron a la presidencia de Colombia.

Por otra parte la guerra comercial que Chávez le declaro a Colombia, durante los últimos dos años, con la activa cooperación de Brasil y Argentina, ha disminuido sensiblemente la capacidad venezolana de ejercer presión sobre Colombia. Tal vez no sólo disminuida, sino descartada dicha carta.

Chávez pensó -equivocadamente- que el Presidente Uribe le permitiría seguir humillando a su país, al igual que seguir dándole cobijo a las bandas criminales organizadas de los narco terroristas de las FARC

¿Quedará en el olvido, escalará el conflicto, habrá una resolución por otros caminos?

Un estado serio como Colombia tuvo siempre presente sus intereses comerciales con Venezuela. No podía ser de otra manera. Es lo contrario de aquí, donde Chávez amenaza a los Estados Unidos de cortarle el suministro petrolero ”aunque tengamos que comer piedras”. Es el tipo de reacción irresponsable del que sabe que no tiene que dar cuentas a nadie. Es el supremo que declara guerras y hasta rupturas diplomática con su vecino más importante, teniendo al lado a Diego Maradona como apoyo.

En Colombia existe un consejo de expresidentes y de ex cancilleres (lo tuvimos nosotros hasta la llegada de Chávez) que discute con el Presidente decisiones de importancia, como la del rompimiento de relaciones diplomática.

La verdad es que Chávez rompió relaciones con los venezolanos y con un país amigo, pero no con las bandas criminales colombianas que en nuestro territorio secuestran venezolanos.

Leer más»

Colombia pide liberación de Peña Esclusa y que encarcelen a Iván Márquez, terrorista de las FARC

Bogota, 28 de julio.- José Obdulio Gaviria; ex asesor del Presidente Álvaro Uribe, ha declarado en recientes artículos que ha recibido con aspereza la noticia de la detención del “intelectual”, Alejandro Peña Esclusa en su domicilio de Caracas.

“Le imputan terrorismo, pero su crimen es ser crítico valiente, pacífico e institucionalista, de Chávez.” Ha escrito Gaviria en una columna reciente publicada por UnoAmérica.

El ex asesor presidencial también afirma que la vida de Alejandro Peña Esclusa es “la palabra y el argumento; su ideal: la libertad”, pero para el régimen que subyuga a Venezuela, un liberal es un indeseable, un terrorista. Por eso, los ‘Alejandros Peñas’ de Venezuela sólo tienen la alternativa del exilio o de la cárcel. “Como Peña Esclusa, intelectual y político intrínsecamente bueno, no aceptó huir, entonces está preso.”

José Obdulio Gaviria argumenta que “aunque Peña Esclusa es venezolano, la opinión pública mayoritaria en Colombia califica su acriminación como una gran injusticia y por muchas vías exige su libertad (y la de centenares de presos políticos)”.

Según Gaviria, el gobierno de Venezuela le rinde honores a Iván Márquez; tercero en la jerarquía del grupo terrorista de las FARC y es bienvenido en Miraflores; mientras Alejandro Peña Esclusa se pudre en las mazmorras de Venezuela.

“Nuestros alineamientos en la confrontación entre los gobiernos de Colombia y Venezuela no están definidos por la nacionalidad que tengamos sino por la corriente política e ideológica a la que estemos adscritos.” Concluye el ex asesor de Uribe.

Fuente: Fuerza Solidaria

Leer más»