Amnistía Internacional rechaza
sentencia contra Leopoldo López
■ Pasaron 70 audiencias y ya la
jueza Susana Barreiros dictó sentencia: 13 años, 9 meses y 12 días. Su
abogado, Francisco Santana, recuerda cada una de las irregularidades que
han tenido que enfrentar.
■ Llamar “linchamiento
político” al juicio por el que atravesó el dirigente político Leopoldo
López no resulta despiadado. Son muchos los vicios procesales que sus
representantes legales denunciaron desde que comenzara incluso la
detención del cofundador de Voluntad Popular hecha efectiva el pasado 14
de febrero de 2014.
■ Pasaron 70 audiencias y ya la jueza Susana Barreiros dictó sentencia: 13 años, 9 meses y 12 días. Su abogado, Francisco Santana, recuerda cada una de las irregularidades que han tenido que enfrentar:
1.
Violación del derecho a la prueba. A López sólo se
le admitieron dos testigos, mientras que los declarantes oficiales pasan
de 120, entre funcionarios del Ministerio Público, del Cicpc y peritos.
“Nosotros ofrecimos a todas las personas que estuvieron con él el 12 de
febrero, es decir, testigos presenciales, que lo acompañaron desde el
inicio de la marcha y que podían relatar con precisión la actitud y cada
una de sus palabras emitidas públicamente, y con esto se insistió en
casi todas las audiencias de juicio. Era el derecho que tenía de refutar
y ofrecer una versión distinta a la del Ministerio Público”, comenta el
jurista.
2.
Restricción indebida al principio de publicidad del juicio oral y público.
A los periodistas, representantes de ONG, activistas de derechos
humanos y observadores internacionales le fue negada el acceso a las
audiencias e incluso a las adyacencias del Palacio de Justicia. “Toda
esa parafernalia de cerrar la calle únicamente sucede en el juicio de
Leopoldo, y eso es una clara violación”.
3.
Incorporación de pruebas indebidamente admitidas.
Santana explica que el testimonio de Rosa Amelia Azuaje como
especialista en lenguaje no ha debido realizarse sin una experticia, y
esta fue negada porque fue ofrecida extemporáneamente por el Ministerio
Público, aunque igual fue escuchada. “Una persona que fue ubicada por el
Ministerio Público únicamente para fines de realizar una peritaje
declaró sobre un peritaje que no fue incorporado al proceso. Entonces
ahora el MP pide condena sobre un peritaje inexistente”. Azuaje fue
recusada por su simpatía con el partido de Gobierno. Aunque no reconoció
ser activista del PSUV sí admitió su identidad ideológica y aceptó ser
columnista de Aporrea. “Ella tenía un juicio de valor preconcebido sobre
López y así puede verse en una nota de prensa del Ministerio de
Educación ocho meses antes, en donde lo señala como factor
desestabilizador de la extrema derecha”, cuenta Santana.
4.
Sin admisión de los contraexpertos en el peritaje.
Tanto en la fase de investigación como en la de inicios de pruebas
ofrecimos a personas con igual o mayor currículo que Azuaje para que
también presentara una experticia sobre el discurso de Leopoldo López y
esto fue negado por tribunales.
5.
Negaron el derecho a la escogencia de quienes integran la mesa técnica de defensa.
Abogados nombraron consultores técnicos como Felipe González y José
Antonetti, pero fueron negados por el Tribunal 28 de Juicio del Área
Metropolitana de Caracas.
6.
Todos contra uno. La Procuraduría General de la
República fue admitida como parte pese a no haber firmado sus
representantes en los escritos de acusación y eso en la doctrina
judicial, tal como explica Santana, invalidaba su inclusión. “Si
transcurría el lapso para hacer esa presentación el acto no puede tener
validez, pero igualmente se le dio cualidad de parte acusadora”, agrega.
7.
Sin escuchar a la ONU. En octubre del año pasado, el
Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos
consideró la detención de López como una “violación de los derechos
humanos” y pidió no solo su liberación sino una indemnización
moralmente.
8.
No dejaron que se defendiera. Santana dice que hay
una indebida intromisión de los carceleros en sus apuntes y notas de
López, pues hubo un constante decomiso e incautación de piezas del
expediente y de sus cuadernos de escritura. “Además se le ha
incomunicado durante más de 8 meses y se le han dado castigos
disciplinarios por cualquier cosa. Está aislado en una celda dentro de
un edificio que fue vaciado para que estuviera solamente él ahí y eso
tiene un efecto psicológico demoledor”. También hemos vivido la
constante vigilancia de sus conversaciones con sus abogados en las
instalaciones de Ramo Verde.
9.
Tratado como delincuente de alta peligrosidad. Una
vez que López ha llegado al Palacio de Justicia para las audiencias,
según cuenta su representante legal, entra a la sala de juicio esposado
con un séquito de funcionarios del Sebin y de Inteligencia Militar que
pasa de 30 personas. Suelen subirlo cuando las partes acusadas y
acusadoras están presentes en la sala, y al público lo dejan entrar una
vez que él ha entrado para que no pueda tener comunicación con nadie.
10.
Sin su padre. El pasado 30 de enero, Leopoldo López
padre fue expulsado de la sala de audiencias por la juez Barreiros,
quien prohibió volver al juicio. Esto sucedió luego de que intentara
grabar la intervención del líder político de ese día. A la defensa no se
le permitió oponerse a esa decisión.
La representación legal de López introdujo más de 10 recursos de apelación, un amparo constitucional y hasta una solicitud de avocamiento ante la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia para que justamente conociera de los desórdenes procesales y dictara una decisión que los corrigiera. Pero tales solicitudes nunca fueron ni atendidas ni mucho menos respondidas.
Por: Keylin Itriago
@kitriago
Viernes 11 de septiembre 2015
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario