ANTECENDENTES:
No me vayan a decir que soy abstencionista o que soy un quinta columna de este gobierno mitómano, falso, inepto, violador de los derechos humanos y militarista. Sencillamente, con el maniqueísmo y con los insultos no se llega a nada y solo se logra nublar la mente y llenar el alma de enfermedades que al final, son peores que la que sufre el propio cuerpo.
Algunos sectores de la MUD, guardan silencio y otros sencillamente prefieren no pronunciarse ante el “simulacro” el domingo. Para no perder "el mínimo espacio y prebendas" que se le ha concedido en una mesa. Que en particular, no termina de comprender su verdadero papel dentro de la Defensa de la Democracia. Estos no son momentos para “pañitos tibios” y media mentiras, ni de estar ocultando hechos, ni adecuar los "vicios reglamentarios y nulidades constitucionales" con aparente legalidad.
No llamo, “entiéndase” a nadie a la “abstención” más bien la combato. Pero como dijo Sun Tzun en el libro el arte de la guerra: “El arte de la guerra consiste en el engaño”. Y lo que se pretende ejecutar mañana por parte del CNE no es un simulacro “Democrático y Transparente” con todas las manifestaciones de una fiesta democrática conforme a la normativa electoral. Si no, un vulgar y llano engaño. Que es realizado por un ente que no ha demostrado públicamente no ser ni imparcial, ni independiente, ni transparente y menos democrático. Si no, por lo contrario se ha comportado como el “Ministerio Electoral del Gobierno” como bien lo ha llamado el Ex embajador Diego Arria.
SE HA ORDENADO, CERO OBTTENCION DE DATOS E INFORMACION PARA LA OPOSICION:
Quienes defienden el simulacro, por parte de la MUD so pretexto de poder ajustar detalles técnicos y de movilización política para garantizar el triunfo del “flaquito”. Sencillamente y disculpen la dureza de las palabras tienen 3 alternativas: ó los están engañando descaradamente (cosa que dudo); ó mienten a sus seguidores (situación normal en todo político); ó le ven la cara de Baqueta o de pendejo al pueblo venezolano (palabra muy ilustrada por Arturo Uslar Pietri). Por la sencilla razón, que de los resultados de ese “Simulacro” NO OBTENDRÁ LA OPOSICION NI UNA HOJITA NI UN MINIMO RESULTADO, ni siquiera el polvo de las maquinas de las CAPTA HUELLAS.
No dicho por mí, sino por el ciudadano LUIS PIEDRA, quien tiene el cargo de Director de la Oficina Nacional de Planificación y Organismos Electorales del CNE. Quien indico públicamente (Y LO SUBRAYO CONJUNTAMENTE CON NEGRILLAS, A CONTINUACION): “LOS RESULTADOS DE ESTA ACTIVIDAD SE LOS RESERVARÁ EL CNE, sólo se hará de conocimiento ciudadano lo obtenido en la transmisión de los datos a ver como funciona la red, SI SE CONGESTIONA. …” Es decir, no se darán ningún resultado “a los ciudadanos” de la actividad electora, “SALVO” QUE SE COGESTIONE o EXISTAN PROBLEMAS GRAVES. En pocas palabras, los resultados, dependerán como decimos los abogados de un hecho futuro e incierto.
Asi mismo, señalo el precitado ciudadano. Que “Se realizará la prueba de emisión de las actas de escrutinio y las actas de totalización a nivel central, y las pruebas de votación con los electores que asistan” (Ver declaración completa Noticiasaldia.com fecha: 23/8/2012) Link: http://bit.ly/TXhGYZ
Y me pregunto, como ciudadano, aquí medio filosofando: ¿Así lo harán el 7 de Octubre? ¿Eso es trasparente y democrático? ¿Así, es como el CNE entiende y garantiza el ejercicio y la participación ciudadana? ¿Asi es, como un arbitro garantiza la igualdad de las partes en una contienda electoral?
CNE DA A LA PALABRA “SIMULACRO” UNA NUEVA ACEPCIÓN “FRAUDE”
Partiendo de la definición que de simulacro hace la Real Academia de la Lengua Española en su diccionario, en la edición signada con el número 22. Señala que “SIMULACRO” significa: IMAGEN HECHA A SEMEJANZA DE ALGUIEN O ALGO. (SUBRAYO, SEMEJANZA DE ALGUIEN O ALGO)
Podríamos comenzar a deducir, dada la anterior definición que los simulacros deben intentar producir una imagen mental y física de aquello, a que podría verse abocada el día a las elecciones. Es decir, debería crear en el electorado “una imagen ficticia, semejante, parecida, lo más ajustado a la realidad” al 7 de Octubre. Cuando el CNE mañana pretenda crear ficticiamente ese “simulacro” sin trazas de papel (comprobantes de votos) sin cuadernos electorales, sin tinta indeleble y los demás controles necesarios en una elección. QUE SE UTILIZARAN EL 7 DE OCTUBRE. No está cumpliendo, con el sentido lógico y común, del significado de la palabra ó de lo que en castellano entendemos como “SIMULACRO”. Si no, que por el contrario, le está tratando de dar otra acepción distinta a su significado real. Y entiendo, que cuando aparentamos dar o ser, algo que en la realidad no es. En el mundo civil, lo llamamos “FRAUDE” y en el mundo penal, se llama “Estafa”.
Solo al utilizar, en el “presunto” simulacro el tarjetón electoral real para crear una falsa expectativa en el electorado, de que está participando en un acto con toda la apariencia de la legalidad “eso es sencillamente, guardando la distancia y respetando los criterios, para mí es UN FRAUDE ELECTORAL”. Esa mezcla entre tecnología, logística, transmisión de los datos a través de la red. Pareciera, buscar una información diferente a la meramente “electoral”.
Entiéndase, cualquier persona pensaría en su sano juicio que sencillamente. Al no ser, totalmente transparentes las condiciones señaladas por el CNE. Y al no contar, el “simulacro” con todos los elementos materiales adecuados a las circunstancias, de una elección presidencial. Que pudiera, dar toda la atmosfera ó impresión lo más real posible a una elección. Pudiera pensarse, que lo que se busca es “ajustar” técnicamente elementos pocos conocidos. Tendentes, a contener una situación indefinida desde el punto de vista electoral.
Toda esta situación, de un “aparente” simulacro bajo una situación vaga, oscura e indefinida desde el punto de vista electora. También, trata de utilizar con pocos recursos generar en el electorado que asista, un mayor o menor impacto visual. Todo esto con el fin de generar, en el votante desde el punto de vista psicológico una adecuación de su voto a a la máquina electoral. En pocas palabras, busca que el elector se adecúe al nuevo sistema SAI. Y evitar, un posible rechazo sobre los resultados del 7 de Octubre.
El simulacro, entiendo yo. Debe tener unos objetivos claros, transparentes, definidos, medibles y que de utilidad para quien lo “organiza y para quien participa”. Para lograr evitar, generar riesgos adicionales a los normales el día de la elección. Aquí, no hay transparencia, no hay objetivos definidos, no hay imparcialidad ni garantía de nada. La oposición no lograra ninguna información extra e importante, salvo el de servir de carnada. Y tal vez, de ayudar a generar o guardar dentro de las maquinas una información que garantice su propia derrota electoral.
Más allá, de la experiencia en múltiples elecciones que ya tienen los partidos democráticos tradicionales. No se puede - repito – designar con palabra de “SIMULACRO” algo que no lo es, que no cuenta con todos los elementos legales ni controles electorales. Sencillamente emplear esa palabra, en un acto cuyo fin busca obtener una información para HUGO CHAVEZ FRIA, por cierto, muy bien representado en el CNE. No, solamente constituye un tremendo “error político” al generar una información que solo utilizara tu oponente. Si no, que constituye terriblemente un inmenso FRAUDE, por parte del ente electoral. Desde el punto de vista gramatical y material.
Sencillamente, yo no asistiré, a ese teatro. Solo iré a votar por la Democracia y un nuevo camino para Venezuela, el 7 de Octubre.
Abg. José angel martin e.
twitter. @lamzelok
No me vayan a decir que soy abstencionista o que soy un quinta columna de este gobierno mitómano, falso, inepto, violador de los derechos humanos y militarista. Sencillamente, con el maniqueísmo y con los insultos no se llega a nada y solo se logra nublar la mente y llenar el alma de enfermedades que al final, son peores que la que sufre el propio cuerpo.
Algunos sectores de la MUD, guardan silencio y otros sencillamente prefieren no pronunciarse ante el “simulacro” el domingo. Para no perder "el mínimo espacio y prebendas" que se le ha concedido en una mesa. Que en particular, no termina de comprender su verdadero papel dentro de la Defensa de la Democracia. Estos no son momentos para “pañitos tibios” y media mentiras, ni de estar ocultando hechos, ni adecuar los "vicios reglamentarios y nulidades constitucionales" con aparente legalidad.
No llamo, “entiéndase” a nadie a la “abstención” más bien la combato. Pero como dijo Sun Tzun en el libro el arte de la guerra: “El arte de la guerra consiste en el engaño”. Y lo que se pretende ejecutar mañana por parte del CNE no es un simulacro “Democrático y Transparente” con todas las manifestaciones de una fiesta democrática conforme a la normativa electoral. Si no, un vulgar y llano engaño. Que es realizado por un ente que no ha demostrado públicamente no ser ni imparcial, ni independiente, ni transparente y menos democrático. Si no, por lo contrario se ha comportado como el “Ministerio Electoral del Gobierno” como bien lo ha llamado el Ex embajador Diego Arria.
SE HA ORDENADO, CERO OBTTENCION DE DATOS E INFORMACION PARA LA OPOSICION:
Quienes defienden el simulacro, por parte de la MUD so pretexto de poder ajustar detalles técnicos y de movilización política para garantizar el triunfo del “flaquito”. Sencillamente y disculpen la dureza de las palabras tienen 3 alternativas: ó los están engañando descaradamente (cosa que dudo); ó mienten a sus seguidores (situación normal en todo político); ó le ven la cara de Baqueta o de pendejo al pueblo venezolano (palabra muy ilustrada por Arturo Uslar Pietri). Por la sencilla razón, que de los resultados de ese “Simulacro” NO OBTENDRÁ LA OPOSICION NI UNA HOJITA NI UN MINIMO RESULTADO, ni siquiera el polvo de las maquinas de las CAPTA HUELLAS.
No dicho por mí, sino por el ciudadano LUIS PIEDRA, quien tiene el cargo de Director de la Oficina Nacional de Planificación y Organismos Electorales del CNE. Quien indico públicamente (Y LO SUBRAYO CONJUNTAMENTE CON NEGRILLAS, A CONTINUACION): “LOS RESULTADOS DE ESTA ACTIVIDAD SE LOS RESERVARÁ EL CNE, sólo se hará de conocimiento ciudadano lo obtenido en la transmisión de los datos a ver como funciona la red, SI SE CONGESTIONA. …” Es decir, no se darán ningún resultado “a los ciudadanos” de la actividad electora, “SALVO” QUE SE COGESTIONE o EXISTAN PROBLEMAS GRAVES. En pocas palabras, los resultados, dependerán como decimos los abogados de un hecho futuro e incierto.
Asi mismo, señalo el precitado ciudadano. Que “Se realizará la prueba de emisión de las actas de escrutinio y las actas de totalización a nivel central, y las pruebas de votación con los electores que asistan” (Ver declaración completa Noticiasaldia.com fecha: 23/8/2012) Link: http://bit.ly/TXhGYZ
Y me pregunto, como ciudadano, aquí medio filosofando: ¿Así lo harán el 7 de Octubre? ¿Eso es trasparente y democrático? ¿Así, es como el CNE entiende y garantiza el ejercicio y la participación ciudadana? ¿Asi es, como un arbitro garantiza la igualdad de las partes en una contienda electoral?
CNE DA A LA PALABRA “SIMULACRO” UNA NUEVA ACEPCIÓN “FRAUDE”
Partiendo de la definición que de simulacro hace la Real Academia de la Lengua Española en su diccionario, en la edición signada con el número 22. Señala que “SIMULACRO” significa: IMAGEN HECHA A SEMEJANZA DE ALGUIEN O ALGO. (SUBRAYO, SEMEJANZA DE ALGUIEN O ALGO)
Podríamos comenzar a deducir, dada la anterior definición que los simulacros deben intentar producir una imagen mental y física de aquello, a que podría verse abocada el día a las elecciones. Es decir, debería crear en el electorado “una imagen ficticia, semejante, parecida, lo más ajustado a la realidad” al 7 de Octubre. Cuando el CNE mañana pretenda crear ficticiamente ese “simulacro” sin trazas de papel (comprobantes de votos) sin cuadernos electorales, sin tinta indeleble y los demás controles necesarios en una elección. QUE SE UTILIZARAN EL 7 DE OCTUBRE. No está cumpliendo, con el sentido lógico y común, del significado de la palabra ó de lo que en castellano entendemos como “SIMULACRO”. Si no, que por el contrario, le está tratando de dar otra acepción distinta a su significado real. Y entiendo, que cuando aparentamos dar o ser, algo que en la realidad no es. En el mundo civil, lo llamamos “FRAUDE” y en el mundo penal, se llama “Estafa”.
Solo al utilizar, en el “presunto” simulacro el tarjetón electoral real para crear una falsa expectativa en el electorado, de que está participando en un acto con toda la apariencia de la legalidad “eso es sencillamente, guardando la distancia y respetando los criterios, para mí es UN FRAUDE ELECTORAL”. Esa mezcla entre tecnología, logística, transmisión de los datos a través de la red. Pareciera, buscar una información diferente a la meramente “electoral”.
Entiéndase, cualquier persona pensaría en su sano juicio que sencillamente. Al no ser, totalmente transparentes las condiciones señaladas por el CNE. Y al no contar, el “simulacro” con todos los elementos materiales adecuados a las circunstancias, de una elección presidencial. Que pudiera, dar toda la atmosfera ó impresión lo más real posible a una elección. Pudiera pensarse, que lo que se busca es “ajustar” técnicamente elementos pocos conocidos. Tendentes, a contener una situación indefinida desde el punto de vista electoral.
Toda esta situación, de un “aparente” simulacro bajo una situación vaga, oscura e indefinida desde el punto de vista electora. También, trata de utilizar con pocos recursos generar en el electorado que asista, un mayor o menor impacto visual. Todo esto con el fin de generar, en el votante desde el punto de vista psicológico una adecuación de su voto a a la máquina electoral. En pocas palabras, busca que el elector se adecúe al nuevo sistema SAI. Y evitar, un posible rechazo sobre los resultados del 7 de Octubre.
El simulacro, entiendo yo. Debe tener unos objetivos claros, transparentes, definidos, medibles y que de utilidad para quien lo “organiza y para quien participa”. Para lograr evitar, generar riesgos adicionales a los normales el día de la elección. Aquí, no hay transparencia, no hay objetivos definidos, no hay imparcialidad ni garantía de nada. La oposición no lograra ninguna información extra e importante, salvo el de servir de carnada. Y tal vez, de ayudar a generar o guardar dentro de las maquinas una información que garantice su propia derrota electoral.
Más allá, de la experiencia en múltiples elecciones que ya tienen los partidos democráticos tradicionales. No se puede - repito – designar con palabra de “SIMULACRO” algo que no lo es, que no cuenta con todos los elementos legales ni controles electorales. Sencillamente emplear esa palabra, en un acto cuyo fin busca obtener una información para HUGO CHAVEZ FRIA, por cierto, muy bien representado en el CNE. No, solamente constituye un tremendo “error político” al generar una información que solo utilizara tu oponente. Si no, que constituye terriblemente un inmenso FRAUDE, por parte del ente electoral. Desde el punto de vista gramatical y material.
Sencillamente, yo no asistiré, a ese teatro. Solo iré a votar por la Democracia y un nuevo camino para Venezuela, el 7 de Octubre.
Abg. José angel martin e.
twitter. @lamzelok
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario