VOTOLIMPIO
COMUNICADO URGENTE A LA MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA Y AL COMANDO VENEZUELA:
ANTE EL CAMBIO DEL REGLAMENTO ELECTORAL EN LA VÍSPERA DE LA CELEBRACIÓN DEL MAL DENOMINADO SIMULACRO ELECTORAL.
Reciban ante todo un cordial saludo. En virtud del contenido de La Declaración de Caracas, suscrita en el Colegio de Ingenieros en fecha 25 de Agosto del 2012, la cual
expresa la imperiosa necesidad de trabajar juntos para lograr nuestro
fin último que no es otro que el triunfo de nuestro candidato Henrique Capriles, nos dirigimos a ustedes a fin de expresar lo siguiente:
Es nuestra convicción que mientras se
exijan condiciones de transparencia electoral y mientras los electores
comprendan mejor los riesgos a que nos enfrentamos, la participación
será aún mayor, y nos prepararemos de la mejor manera para lograr el
necesario triunfo de la democracia.
Dada
la coexistencia de dos situaciones de importancia relevante dentro del
marco jurídico y técnico electoral producidas esta misma semana, nos
vemos obligados a insistir ante las instancias que aglutinan a la
dirigencia de las fuerzas democráticas de nuestro país, y realizar este
comunicado.
Nos referimos específicamente a estos dos hechos:
1. El primero es la aparición de
una nueva modificación al ya extemporáneo reglamento electoral, aprobada
en secreto por la directiva del CNE en fecha 01 de agosto, publicada en
gaceta electoral el 24 de agosto y disponible al público a través del
portal de Internet del CNE a partir del día 28 de agosto. Dentro de los cambios más graves al proceso de votación, mencionamos los siguientes:
1.1. Se colocará un equipo de computación conectado al data center del CNE, única y exclusivamente en los centros de 3 mesas
o más, tal como se lee en el numeral 2 de su artículo 312. A nuestro
entender, esta es la primera vez que el CNE reconoce antes de una
elección, que realmente “el tamaño de los centros de votación importa”,
por lo cual compartimos con ustedes el video homónimo, publicado desde
el 19 de marzo de 2012:
1.2. El otro cambio es aún más grave, pues gracias a esta novedosísima versión del reglamento, si
la máquina no reconoce la huella del elector, ya sea porque NO ESTÉ
registrada o porque SEA DIFERENTE a la registrada, el elector IGUALMENTE
VOTARÁ, sin llenar ninguna planilla,
solamente tendrá que proceder a registrar sus huellas y votar, y no se
producirá ninguna “traza de papel”. La
tinta indeleble, la revisión en el cuaderno de votación, la
verificación de la cédula, y otros complicados trámites que daban la
certeza de que un elector votaría solamente una vez, desaparecieron del marco legal y quedarían atrás gracias a un sólo artículo del NUEVO reglamento general electoral, el Artículo 323, en los numerales 2.3 y 2.4, quedando
claramente establecido que este multimillonario sistema no previene la
suplantación de identidad, ni el múltiple ejercicio del voto por un
mismo elector, ya sea en la misma o en diferentes mesas de votación.
1.3. Con sólo 2 de los 4 campos de nombres y apellidos que coincidan el elector podrá votar.
Si en el SAI está registrado un elector con nombre PEDRO ANTONIO PEREZ
GONZALEZ, alguien cuya cédula diga solo PEDRO PEREZ o PEDRO GONZALEZ o
ANTONIO PEREZ o ANTONIO GONZALEZ podrá VOTAR en nombre de PEDRO ANTONIO
PEREZ GONZALEZ. Esto según el numeral 1.5 del artículo 323, que en la versión del 07 de junio, no existía.
1.4. El último de los cuatro cambios más relevantes al proceso de votación, impuesto por el ARTÍCULO 325 del NUEVO
reglamento determina que, ya no se llenará la planilla de Control de
Incidencias para solicitar una clave de desbloqueo en los casos que la
huella no coincida ni en los casos de personas sin registro de huella,
una vez alcanzado cierto “tope” que tampoco ha sido definido. Es decir,
para la generación de una nueva clave de desbloqueo ante estas dos
eventualidades, tampoco quedará una “traza de papel”.
2. El segundo hecho es la
celebración de un mal llamado simulacro electoral, inicialmente
convocado para el 26 de agosto, y pospuesto para el 02 de septiembre de
los corrientes, pues según el artículo 323, en sus numerales 1.4 y 2.5,
del reglamento electoral, si la máquina dice que usted YA VOTÓ, entonces
el elector no votará y según el artículo 324, numeral 3, será puesto
además a la orden del Ministerio Público para una investigación. El
reglamento NO contempla que ni EL CUADERNO DE VOTACION ni LA TINTA
indeleble sean métodos para certificar si un elector YA VOTÓ.
Es decir, si el SAI indica que el elector YA VOTÓ aunque ni su firma, ni
su huella aparezcan en el cuaderno de votación y aunque su meñique no
esté teñido de tinta EL ELECTOR NO PODRÁ VOTAR.
Dada la enorme contradicción entre lo
publicitado por el CNE como justificación para la adquisición del SAI,
es que imaginamos que el CNE prefirió no publicar durante al menos 28 días las modificaciones realizadas.
Sin embargo, para nosotros, resulta crucial poner a disposición de los
electores la prueba irrefutable de lo que hemos venido denunciando sobre
este nunca-antes-probado-sistema, denominado SAI. Formulamos en tal sentido las siguientes Recomendaciones:
1. La modificación
de la Ley Procedimental (también conocida como reglamento) está
taxativamente prohibida por el artículo 298 de nuestra constitución
vigente, dentro de los 6 meses previos a una elección, por lo cual es
necesario elevar una enérgica protesta ante la imposición de un
reglamento general electoral desde el 07 de junio, cuatro meses antes de
las elecciones, y como si fuera poco, una modificación mayor, dada a
conocer a escasas 5 semanas de las elecciones presidenciales, aunque
dicha protesta no sea tomada en cuenta por el ente comicial.
2. Que una vez
restablecido el reglamento a la condición previa al 07 de junio,
anulando el riesgo de que la preferencia de nuestros electores quede
registrada antes de la elección, se garanticen las copias de las actas
para nuestros testigos, y la sustitución de tarjetones por otros que no
sean válidos, participemos entonces masivamente en el simulacro.
3. Que de no
lograrse las condiciones de un verdadero simulacro, entonces se activen y
participen en el mismo todas las maquinarias de traslado, logística y
defensa del voto, en todos y cada uno de los centros de votación, pero
sin que se permita al sistema conocer la preferencia del voto de
nuestros electores. Que mantengan sus manos alejadas de los equipos.
4. Que se difundan
ampliamente las diferencias entre los dos grupos de centros, para lo
cual ponemos a la disposición de los equipos de defensa del voto, el
trabajo de selección realizado en www.votolimpio.info desde hace meses,
dividiendo los centros de votación en dos grupos, en todas las entidades
del país: Los de 1 y 2 mesas (que sin laptop) y los de 3 mesas o más,
que sí tendrán laptop, transmitiendo en tiempo real.
5. Instamos una
vez más a la ciudadanía a que acuda masivamente el 7 de octubre, a que
participe con ánimo y optimismo, vote con responsabilidad, y defienda su
voto con firmeza, pero que NO SE ARRIESGUE a que la máquina le impida
votar y a que, además, le abran una investigación por el Ministerio
Público.
Suscriben en Caracas, a los veintinueve días del mes de agosto del año dos mil doce (29-08-2012),
VOTOLIMPIO
VOTOLIMPIO
SI
QUIERES AYUDARNOS A SOLICITARLE AL COMANDO ESTRATEGICO POLITICO DE LA
MUD, proceda a solicitar la ANULACION DEL REGLAMENTO DEL CNE, FIRMA AQUI
: http://www.change.org/es/peticiones/tu-participacion-es-urgente
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario