Tras introducir un recurso de apelación para que se admitan las
pruebas en el caso del líder de Voluntad Popular, de la que aún no se
tiene respuesta, Juan Carlos Gutiérrez, abogado defensor de Leopoldo
López, exigió al Tribunal 28 de Juicio, a cargo de la jueza Susana
Barreiros, el diferimiento del juicio pautado para el próximo 23 de
julio hasta tanto no exista igualdad de condiciones, lo cual pasa por la
admisión de las pruebas y el legítimo derecho a la defensa.
“Eso no es un juicio. Están violentando las garantías mínimas que
deben cumplirse para garantizar un juicio justo. Nosotros en contra de
esa decisión de la jueza de control que no permitió que ejerciéramos
actividad probatoria durante el juicio, hemos intentado un recurso de
apelación, que llega ante una instancia superior que va a revisar dicha
decisión. No hemos podido probar ni vamos a poder probar la inocencia de
Leopoldo si ese juicio inicia en estas condiciones de indefensión. Dios
mediante y en correcta aplicación de la justicia esas pruebas deben ser
admitidas, en condiciones que nos permitan no solamente demostrar la
verdad sino obtener un equilibrio procesal, una igualdad de armas y una
equidad, que es un valor fundamental en todo juicio penal”.
Gutiérrez explicó que por lógica la jueza debería diferir el juicio,
puesto que sin pruebas y testigos presenciales de un hecho no puede
existir un verdadero acto de justicia. “Más allá de las disposiciones
del Código Orgánico Procesal Penal, es una cuestión de protección de
derechos fundamentales y la necesidad que existe de demostrar la verdad
en un juicio a través de las pruebas. Nosotros estamos pidiendo al
Tribunal que difiera el juicio la semana que viene hasta tanto no nos
den respuesta en torno a la admisión de las pruebas. Estamos claros de
la inocencia de Leopoldo López, él debe ser absuelto. El mejor mecanismo
para dar solución y un verdadero acto de justicia es a través de las
pruebas y evidencias. La recesión de las pruebas va a determinar la
verdad de su conducta, la ausencia de punibilidad y va a esclarecer de
manera clara y absoluta que él no ha cometido ningún delito. Esas son
las razones por las que no debe iniciarse un juicio oral y público hasta
tanto la Corte de Apelaciones emita pronunciamiento con respecto a las
pruebas”.
El abogado indicó que en el caso que se le sigue a Leopoldo López se
han desestimado la totalidad de las pruebas, es decir, 65 testigos
presenciales de los hechos y 15 videos. “Hay personas que estaban en la
marcha, activistas políticos, periodistas y camarógrafos, que son los
testigos presenciales del hecho. Los testigos presenciales del hecho son
la prueba reina en todo proceso judicial. Sin testigos no hay justicia.
Nosotros esperamos que a esa apelación se le dé respuesta en un máximo
de 30 días, aunque hoy apenas está llegando el recurso a la Corte de
Apelaciones. Eso tiene unos lapsos que cumplir. En todo caso, va a haber
una especie de cabalgamiento entre el trámite de la apelación, las
negativas de las pruebas y el inicio del juicio oral y por mera lógica
se debe suspender ese juicio hasta tanto la Corte de Apelaciones decida.
No tiene sentido ir a juicio, cuando la Corte ordene recibir las
pruebas o lo contrario, en todo caso va a ser suspendido y lo que se
pretende es garantizar el equilibrio, la igualdad y exigir un debido
proceso”.
Gutiérrez le hizo un llamado a la Corte de Apelaciones: “decida con
justicia, bajo los señalamientos del Código Procesal Penal y la
Constitución. Exigimos igualdad de armas, derecho a defenderse y la
posibilidad de probar, elementos fundamentales en todo proceso”.
En cuanto a las condiciones de reclusión de Leopoldo López, Gutiérrez
denunció el delito de tortura y violación flagrante de los Derechos
Humanos. “Leopoldo López se mantiene bajo condiciones de aislamiento y
confinamiento. No puede tener contacto con terceras personas, no puede
hablar con otros presos, eso a nuestro modo de ver constituye un delito
de tortura.
Consideramos positivo que la Fiscal General de la República
haya ordenado una inspección a las condiciones de López, en efecto se
practicó ayer por fiscales de derechos fundamentales del Ministerio
Público. Pero, eso no debe quedar en una simple inspección, sino que hay
delitos que son objeto de investigación y delitos que son objeto de
castigo y sobre esa base nosotros también vamos a denunciar tanto en el
escenario nacional y si no existe respuesta acudiremos a instancias
internacionales”.
López está en una celda con iluminación artificial, que le está
generando problemas de visión, no tiene posibilidad de conversar con
otros presos y cuando la familia va a la visita, no le permiten el
acceso. “No solamente se está castigando a Leopoldo sino también a sus
hijos. Se está castigando a una niña y un niño. No puede haber castigo
para los infantes, que tienen el derecho fundamental de tener contacto
con sus padres. Estas son circunstancias que van más allá de una
normativa administrativa de un establecimiento carcelario, sino que
rayan en la violaciones graves de Derechos Humanos y conductas que son
constitutivas en Venezuela del delito de tortura, que tiene penas muy
altas conforme a la legislación venezolana”.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario