Decisiones sobre nuestro futuro no deben ser monopolizadas por la MUD (que debe desaparecer).
Por: Jesús Contreras
Otros países -en situaciones como la
nuestra, iguales o peores- se mantuvieron pasivos, pero no sumisos, en
actitud opositora firme, sin COLABORACIONISMO
1-a) Otros países -en situaciones como la nuestra, iguales o peores-
se mantuvieron pasivos, pero no sumisos, en actitud opositora firme, sin
COLABORACIONISMO. Es decir, sin buscar ni aceptar posiciones de
gobierno. Opositores que buscaron y lograron posiciones de gobierno
durante estos 3 lustros han sido colaboracionistas –conscientes o no-
con la desventaja adicional de haber sido ineficientes porque el
régimen no les permitió lucirse. Su presencia en posiciones oficiales
sirvió para que el régimen demostrara, en el exterior, una apariencia
democrática favorable.
1-b) Ello gracias al MÁS y a quienes de buena fe se prestaron, tanto en
la CD como en la MUD. Nótese que el nombre de esa supuesta
organización unitaria es irrelevante. Lo importante ha sido la
plataforma impuesta por la misma gente actuante en ambos entes, con
resultados iguales en beneficio del régimen. Hay detalles que hoy,
después del 8D, deben ser recordados. Uno es muy relevante: tan pronto
se asomo el nombre de Aveledo (Secretario Ejecutivo de la MUD) para que
se respaldara como candidato presidencial, inmediatamente varios
Copeyanos propusieron el nombre de Eduardo Fernández. Además, COPEI se
pronuncio públicamente en favor de Capriles (rompiendo el acuerdo con
la MUD según el cual la candidatura se discutiría en privado y se
anunciaría cuando se acordara por unanimidad. Recuérdese que también
T.Petkoff -el factótum- rompió ese acuerdo al anunciar inesperadamente
su apoyo a Capriles). Todo ello ha hecho inevitable preguntas como las
siguientes: Como y por que Aveledo fue nombrado Secretario Ejecutivo de
la MUD? Nunca Aveledo había tenido el apoyo de sus propios
copartidarios? Quien lo escogió? Se dejo rodear? Hay otros detalles que
no caben en este breve escrito.
2) Lo cierto es que gentes de oposición han sido colaboracionistas. Yo
soy de los que creen que lo mejor para el país es que se deje actuar al
régimen para que gobierne con sus propios adeptos sin ayuda de
colaboracionistas. En este sentido la renuncia
de los opositores elegidos el 8D será una excelente decisión política
muy sana para el país. Ello obligara al régimen a morir solo, tumbado
por su misma gente y por la actitud pasiva opositora que es
infaliblemente certera.
3) La desaparición de la MUD es necesaria para mantener la esperanza de
que la oposición al régimen tiene dirigentes con capacidad de
rectificar. Asimismo, la renuncia
y la actitud pasiva antes referida, son esenciales para encauzar al
país hacia la salida inevitable de esta insoportable, insostenible
situación.
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario