Publicado el 30/06/2011
Archivado en: General |
Archivado en: General |
Invitado Mensaje
Algunos líderes de la oposición, a sabiendas, en contubernio con el gobierno, y son consciente deminimizar la realidad – no la amenaza, o la posibilidad, pero la realidad – del fraude masivo del sistema que se utilizará el año que viene (ya que se ha utilizado en todos los elecciones desde 2004) para robar las elecciones presidenciales.
Algunos líderes de la oposición también se carece por completo de la curiosidad y / o convicciones morales, están jugando; no-rock-el barco-,; no-preguntar-no-digo, y comprar la línea repetida mecánicamente por el fraude de los negadores que dice que si se habla de fraude luego de los votantes se desanimen y no vayan a las urnas.
Realidad: El SI NO vencer a los votos por un estimado de 56% a 44% en el referéndum revocatorio de 2004. Esta afirmación se fundamenta en la Febres Cordero y Márquez estudio publicado en la revista arbitrada, la Revista Internacional de Estadística de diciembre de 2006 (ver http://bit.ly/gFZela).
Hugo Chávez ha sido el ejercicio de la presidencia de Venezuela ilegítimamente desde 2004, y él lo sabe. Y esto, más que sus vínculos con las FARC, ETA y los grupos terroristas asociados medio oriente, la violación de las prohibiciones de la ONU sobre cómo hacer negocios con Irán, miles de millones de lavado de dólares, ejecutando un penal estatal empresa patrocinada por el narcotráfico, y violando sistemáticamente los derechos humanos … . este es el talón de Aquiles de Chávez fundamental, y es lo que él es el más celoso de encubrimiento. Chávez ha comprado franjas muy grandes de la oposición política a fin de mantener esta verdad en secreto.
Realidad: Chávez o Rosales venció Manuel por unos cuantos puntos, o Rosales venció a Chávez por unos cuantos puntos – nunca sabremos quién ganó realmente – en la elecciones presidenciales de 2006.
Sabemos esto porque la campaña de Rosales utiliza una metodología de encuestas muy sofisticados para arrojar luz sobre el auténtico frente a las percepciones de los votantes y preferencias expresadas. Douglas Schoen, de la conocida firma de investigación de EE.UU. encuesta Penn Schoen & Berland, entendida cuando llegó a Venezuela en agosto de 2006 que sería imposible conseguir los encuestados a expresar libremente su opinión en una entrevista, a causa de la paranoia y la desconfianza que caracterizan comportamiento ciudadano en los Estados autoritarios.
Por lo tanto, diseñó una encuesta simultánea doble estrategia: una encuesta de una muestra de 1.200 tradicional de casa en casa de estudio – el estándar en uso por todos los encuestadores aquí – y la otra era una muestra de 2.000 autoadministrado encuesta realizada en 200 lugares públicos en todo el país, que se esforzó mucho para asegurar el anonimato demandado; ambas encuestas se llevaron a cabo el mismo día con el mismo cuestionario.
Cuando los resultados fueron contados y comparación de la encuesta anónima consistentemente mostraron una diferencia de 14 puntos para las respuestas que trataron de medir las intenciones de los encuestados de votación y las apreciaciones del gobierno de Chávez. Mientras que la encuesta casa por casa demostró, por ejemplo, que Chávez disfrutó una ventaja de 27 puntos sobre Rosales a finales de agosto, los controles sobre el estudio de la calle interceptar mostró a Chávez con una ventaja de 13 puntos. Schoen llamó a este Punto 14-difundir el factor del miedo.
(Las implicaciones de este hallazgo para los encuestadores de Venezuela es impresionante. ¿Alguno de ellos con esta metodología? No que yo sepa. ¿Por qué no? ¿Qué dice usted, Luis Vicente León, Oscar Schemel, Alfredo Keller ¿Por qué no le llevará el gran salto, innovar y tratar de obtener datos auténticos en vez de la misma mierda que Chacón y Seijas churn a cabo mes tras mes?)
A finales de agosto, 14 semanas antes del 03 de diciembre las elecciones, Chávez fue líder Rosales en un 27% en la Penn Schoen Berland casa por casa en la encuesta. Este hallazgo es consistente con los hallazgos de los encuestadores de otros en el momento. Sin embargo, su ventaja era sólo de 13 puntos en la encuesta anónima.
Dos meses más tarde, a finales de octubre, seis semanas antes de las elecciones, el liderazgo de Chávez en la encuesta casa por casa se redujo a 20 puntos – y 6 puntos en la encuesta anónima.
Schoen presentó estos hallazgos a principios de noviembre al alto mando de Rosales, que incluía a Teodoro Petkoff (quien fue jefe del comité de estrategia de campaña), Diego Arria, Omar Barboza, y la parte superior las personas Zulia en la campaña.
Schoen prevé que el liderazgo de Chávez podría ser recortado por al menos un punto por semana, si Rosales realizó una fabulosa últimos meses de campaña, en cuyo caso Rosales en teoría podría ganar algunos puntos, por el contrario, si Chávez se puede invertir su tendencia a la baja y crear un impulso en el último mes, que podía vencer Rosales por unos cuantos puntos.
Es decir Schoen, la carrera fue un empate, y muy cerca de la llamada.
Todos recordamos los resultados oficiales, Chávez Rosales ganó por 27 puntos.
Pero eso fue entonces y esto es ahora.
¿Cuál sería el factor del miedo cinco años después? Me atrevería a decir 20 puntos.
Así que cuando leí (http://politica.eluniversal.com/2011/06/22/5-de-cada-10-ciudadanos-avala-cambio-de-gobierno.shtml) que apoyan a Chávez se ha reducido a 50% I restar 20 puntos e interpretar que esto significa que 6 de cada 10 personas que lo quieren fuera.
Realidad: La razón por la que el voto de la enmienda constitucional de Chávez fracasó en 2007 fue que el CNE, bajo la presión de los militares, se negó a contar como válidos algunos 1.800.000 votos – 12% de las actas nunca fueron publicados – que llegaron después de las elecciones se habían cerrado y que, de acuerdo con observadores bien informados, se han puesto de manifiesto que el 99% a favor de Chávez.
La diferencia oficial entre el SI y los votos no fue de aproximadamente un punto porcentual, y sin embargo el presidente de la CNE declaró a las 2 am, apenas 5-6 horas después de cerradas las urnas, que el margen por el cual se derrotó a la medida “no es reversible.”
A día de hoy (http://esdata.info/hemeroteca/20080127-El-Universal.jpg) 12% de los votos emitidos el 2 de diciembre 2007 nunca han sido tabulados, y el sitio web de la CNE no refleja su existencia.
Una encuesta de Hinterlaces plazo de una semana antes de las elecciones mostró que la medida de ser derrotado por un margen de 15-20 puntos.
Esto lleva a una participación de lleno en el corazón del argumento de los negacionistas del viejo y cansado fraude “que no se puede manipular las elecciones aquí, porque todas las actas son firmadas por y tabulados, ¿no?
Imagínese lo que la máquina matón chavista puede hacer a las 8 pm después de las encuestas se han mantenido abiertas por un período adicional de cuatro horas y leales testigos opuestos y MIEMBROS mesas de haber sido intimidados para que abandonen antes de las actas son firmadas por. Imagínese lo que las firmas podrán desarrollar en las actas, cuando habitualmente se puede conseguir lejos con usar “imborrable” de tinta que se lava fácilmente con lejía!
HECHO: Al menos un 20%, y% hasta el 30, de los electores inscritos en el REP no existen en la realidad. He aquí un párrafo revelador de un estudio realizado por el ex-presidente de la facultad de las estadísticas de la UCV:
“Un dato Importante párrafo las Elecciones del 26 de septiembre del 2010 es HACER Que al Este Análisis Por municipios, ya ESTADOS Escala Nacional, encontramos Que En El 46% de los Municipios sí inscribió El 100% de Sus Habitantes, El 31% de los municipios estuvieron inscritos El 90% de la Población. Al examinara las variables ESTAS encontramos Que El 93% de la Población alcalde o Igual a 18 Años this Inscrita En El Registro Electoral, ya Nivel de ESTADOS Que encontramos en Todos los ESTADOS estan inscritos Más del 80% de la Población votante, Algo Fuera de los parametros de Estadísticos Conocidos countries Democráticos Donde sí realizan Elecciones. ”
¿Por qué la oposición no obstante, logran ganar algunas carreras en contra de esta enorme máquina? Debido a que la oposición ha logrado en algunas carreras para ganar a genuinamente chavismo entre 25 y 30 puntos. En una situación como esta ni siquiera alguien tan poderoso como Diosdado Cabello (testigo de la Capriles Radonski contra la raza Cabello en 2008, donde Capriles tuvo una victoria oficial de seis puntos por encima de Cabello, pero en medicina forense esdata.info demostró que su margen real de victoria más cerca de 25-30 puntos) puede reunir suficientes votos para ganarle fantasma.
El punto es que la oposición no se está ejecutando el cuello y cuello carrera contra Chávez.
Los chavistas están contra la MANERA más del 50% de la población.
Chávez apenas cuentan con el 40%, quizás tan poco como 30%, para un apoyo firme, y hasta que la erosión es. Mira las respuestas a las preguntas que preguntar si la propiedad privada debe ser abolida, o si el Estado hace un mejor trabajo de crear puestos de trabajo que el sector privado, o cualquier otra muy duro, factor de división que lleva a cabo los radicales. Los radicales de ejecución entre 25% y 30%.
En mi experiencia, los que son los más escépticos sobre el fraude electoral son los que se consideran parte de la inteligencia – los mismos que lo mejor que entender. Si usted le pide al hombre de la calle, empleada doméstica, un taxista, el hombre en el Abasto, en la esquina, que-nombre-, todos y cada uno de ellos le dirán que, que el gobierno se compromete fraude electoral.
La conspiración del silencio que mantiene el status quo va sólo puede continuar con la complicidad de figuras de la oposición, encuestadores, periodistas y otros colaboradores conscientes o inconscientes, que dependen de un modo u otro para su propia existencia en el propio gobierno.
Hasta que un segmento significativo de anti-Chávez los venezolanos entienden que han sido y están siendo, que se vende en el río por las mismas personas en el MUD que supuestamente representan sus intereses, van a seguir se abstengan de votar, ya que están haciendo ahora – esos son los Ni-Ni.
(Si quieres una prueba de algunos de MUD jugando mano a mano con el régimen, leer http://es.groups.yahoo.com/group/medicosdevenezuela/ message/8434, donde el ex secretario general de AD en el estado Monagas, un hombre honorable que renunció a su puesto en protesta contra la línea colaboracionista que se están adoptando en la parte superior de la fiesta, revela que Félix Arroyo, estratega electoral de AD y de enlace MUD jefe de la CNE fue el funcionario del CNE de alto nivel que en 2004 recomendó la compra de las máquinas de Smartmatic y supervisó la campaña de inscripción electoral que culminó con un aumento de 3,8 millones de “nuevos votantes” en las listas.)
Hacer las matemáticas: de los 18 millones de votantes registrados en una población de menos de 30 millones de dólares (! Más del 80% de la población con derecho a voto total registrado para votar, aproximadamente el 60% de toda la población está registrado para votar), un 25% , o aproximadamente 4,5 millones de dólares, son votantes fantasmas. Pero este 25%, teóricamente, puede ser llamado a “votar” todo el tiempo.
hey no se distribuyen uniformemente por todo el país – si lo fueran, Diosdado podría haber derrotado a Capriles en Miranda. No, ellos se concentran en el campo (donde son inaccesibles para el escrutinio).
Ahora bien, si nos fijamos en las cifras de abstención, se observa que en 2006 un sorprendente 75% de los votantes registrados votos emitidos. Reste el 25% de votantes fantasmas y se obtiene el número de votantes reales: tal vez 50% de los votantes registrados. En 2007, por el referéndum constitucional, sólo el 55% de los votantes acudieron a las urnas, de acuerdo con las cifras oficiales. Esto significa que tal vez tan sólo 30% de los votantes reales se presentaron a votar.
Desde que Chávez estaba empujando una enmienda constitucional que le habría beneficiado, pero no los jefes del partido, fue realmente la única persona dentro del PSUV que trabajaba día y noche por el referéndum para aprobar, sacos de arena que estaba activamente por muchos de su propio pueblo, razón por la cual no fue capaz de reunir todos los votos fantasma 4 millones y pico de todo el país, y por qué perdió.
Este sistema es con la complicidad de la gente más importante en el barro, algunos de los cuales lo hacen con cinismo, para beneficio personal político y financiero, y otros ingenuamente, porque son de la NO HACER-rock-el barco, de fácil no-, vaya a lo largo y-conseguir-a lo largo de la escuela tradicional de la política venezolana. Después de todo, ¿cuál es la alternativa para estos políticos profesionales? Ser aplastado por la máquina chavista y estar fuera de un puesto de trabajo.
Mi punto central es que la mayoría de la gente sabe que el gobierno comete fraude y roba una elección tras otra. Hace ocho años, cuando usted podría conseguir un millón de personas en las calles para marchar en contra del gobierno, no había de Ni-Ni en el país, porque las líneas de batalla estaban trazadas con firmeza, y aunque el liderazgo de la oposición era ingenuo e incompetente, por lo menos que no estaba jugando con cartas marcadas.
Los Ni-Ni no existen hoy en día porque están de alguna manera equidistante entre Chávez y la oposición. Ellos existen porque nunca votaría por Chávez, pero que no confían en el liderazgo de la oposición. ¿Por qué no confiar en el liderazgo de la oposición? Debido a que hay gato encerrado.
Se les ha dicho con demasiada frecuencia, como Rosales les dijo en 2006 “Vamos a cobrar” (más o menos “vamos a asegurarnos de hacer valer nuestros votos”), y luego han sido vendidos por el río.
Es un hecho que no había de Ni-Ni antes de 2004. Y 2004 fue el Rubicón de fraude electoral. Había una sensación abrumadora de que el SI ganó. Incluso el chavismo estaba deprimida el 16 de Ago, a pesar de su “victoria”. El análisis forense demostró que el SI ganó. Y la gente sabía que en su intestino que el mandato de Chávez había sido efectivamente revocada.
Pero visto el espectáculo grotesco de los dirigentes de la oposición, como Petkoff tejón y acosar a la gente como Pablo Medina y Henry Ramos Allup, en respaldo de los cargos de fraude, acusándolos de ser irresponsable, y generalmente actuando como Kommissars político del régimen en lugar de bona fide opositores. Y allí mismo un porcentaje importante, tanto como la mitad, de la oposición hasta ahora dejó de confiar en “sus” líderes, y muchos de ellos incluso decidió abandonar la política electoral después de ver a Rosales por la borda en el año 2006.
¿Cómo se obtiene lo que equivale a un 50% de la población, el de Ni-Ni, que volver a votar de nuevo, después de haber decidido que “no se deje engañar de nuevo”? ¿Cómo resuelve la disonancia cognitiva aguda de estos votantes y volver a capacitar a votar?
Se empieza por decir la verdad.
Y que la gente entienda por qué y cómo han sido jodido.
Y que aparecen los estafadores por lo que realmente son.
Y que desafiar a los políticos que permanecen de pie o bien continuar el juego, o conseguir con el programa y denunciar la “Sociedad de Cómplices” … y por lo tanto el nivel del terreno de juego y dar un auténtico anti-Chávez candidato que tiene las ideas y la visión al plomo, y en el estómago y las bolas intentar cambiar las cosas aquí, la misma probabilidad de ganar en el 2012.
De lo contrario, es sólo una repetición de 2006. Y puesto que es una batalla titánica, un concurso de todo o nada, donde todos los chavistas / Kommissar-cum-burócrata está luchando por su / existencia, usted puede estar seguro de que van a gestionar para hacer que todos los 4.5 millones de votantes fantasmas votar el próximo año. Si hay 14 millones de “reales” los electores de izquierda, necesitamos por lo menos 9 millones de votos para llegar a la cima.
Es difícil, pero factible. Pero nunca será factible a menos que recuperemos y re-capacitar a los 6 o 7 millones de Ni-Ni de que se están ahogando en la disonancia cognitiva y han cerrado la política
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario