El empresario venezolano-americano Alejandro Antonini solicitó el jueves a un juez federal de Miami desestimar la demanda introducida en su contra el año pasado por su ex socio Franklin Durán, en un nuevo capítulo de la batalla que ambos mantienen en una corte federal del Distrito Sur de la Florida.
En una audiencia que tuvo lugar el jueves 28 de Julio a las 2 y 30 de la tarde, Antonini introdujo una moción para desestimar el caso legal, argumentando que las evidencias y argumentos presentados hasta ahora por los abogados de Durán no son relevantes y están basadas en “chismes y rumores”.
También reclamó que Durán no hubiera permitido a su abogado tener acceso a las evidencias antes de que fuesen presentadas ante el juez.
De acuerdo a la demanda de Durán, Alejandro Antonini mintió abiertamente al declararse en bancarrota el año pasado, y está exigiendo al juez que desestime la declaratoria de bancarrota de Antonini, y que éste le pague una compensación que según estimaciones no oficiales podría superar los $300,000.
Antonini y Durán fueron socios en la firma Venez Supply, Inc., establecida en el registro de firmas de la Florida. De acuerdo al proceso de disolución de la sociedad, los bienes y depósitos a nombre de la firma Venez Supply deben ser repartidos a partes iguales.
Hasta ahora, los bienes de Venez Supply se encuentran bajo la autoridad de Drew M. Dillworth, un administrador (trustee) independiente, quien debe decidir el destino de los bienes atribuidos a Venez Supply.
Antonini argumentó que Durán recibirá una compensación estimada de $127,862 provenientes de la repartición de bienes de la firma Venez Supply, Inc..
Como Durán está exigiendo también la compensación por gastos de sus abogados, estimados por Antonini en $43,000, el total de compensación exigido por Durán estaría cubierto con los beneficios que éste obtendrá de la liquidación de Venez Supply Inc., con lo cual desaparecen las bases del reclamo de compensación de Durán a Antonini.
“En consecuencia, ¿sobre qué estamos peleando?”, preguntó retóricamente el abogado de Antonini, James Miller, según el documento de la corte federal.
“En su mejor día, Durán podría prevalecer y establecer que su reclamo permitible para el caso involuntario (de bancarrota) contra Antonini (y Venuz) sería no mayor a $50,000. Pero si Durán ya está recibiendo una distribución excesiva en el caso Venuz de $127,000, ¿por qué litigar si este reclamo se está pagando por completo?
En una audiencia que tuvo lugar el jueves 28 de Julio a las 2 y 30 de la tarde, Antonini introdujo una moción para desestimar el caso legal, argumentando que las evidencias y argumentos presentados hasta ahora por los abogados de Durán no son relevantes y están basadas en “chismes y rumores”.
También reclamó que Durán no hubiera permitido a su abogado tener acceso a las evidencias antes de que fuesen presentadas ante el juez.
De acuerdo a la demanda de Durán, Alejandro Antonini mintió abiertamente al declararse en bancarrota el año pasado, y está exigiendo al juez que desestime la declaratoria de bancarrota de Antonini, y que éste le pague una compensación que según estimaciones no oficiales podría superar los $300,000.
Antonini y Durán fueron socios en la firma Venez Supply, Inc., establecida en el registro de firmas de la Florida. De acuerdo al proceso de disolución de la sociedad, los bienes y depósitos a nombre de la firma Venez Supply deben ser repartidos a partes iguales.
Hasta ahora, los bienes de Venez Supply se encuentran bajo la autoridad de Drew M. Dillworth, un administrador (trustee) independiente, quien debe decidir el destino de los bienes atribuidos a Venez Supply.
Antonini argumentó que Durán recibirá una compensación estimada de $127,862 provenientes de la repartición de bienes de la firma Venez Supply, Inc..
Como Durán está exigiendo también la compensación por gastos de sus abogados, estimados por Antonini en $43,000, el total de compensación exigido por Durán estaría cubierto con los beneficios que éste obtendrá de la liquidación de Venez Supply Inc., con lo cual desaparecen las bases del reclamo de compensación de Durán a Antonini.
“En consecuencia, ¿sobre qué estamos peleando?”, preguntó retóricamente el abogado de Antonini, James Miller, según el documento de la corte federal.
“En su mejor día, Durán podría prevalecer y establecer que su reclamo permitible para el caso involuntario (de bancarrota) contra Antonini (y Venuz) sería no mayor a $50,000. Pero si Durán ya está recibiendo una distribución excesiva en el caso Venuz de $127,000, ¿por qué litigar si este reclamo se está pagando por completo?
Una nueva audiencia del caso tendrá lugar el próximo 17 de Agosto en la corte de bancarrotas de Miami.
Franklin Durán se encuentra actualmente en libertad condicional luego que cumplió la condena de 27 meses que le fue impuesta por un jurado bajo acusación de que actuó como agente no declarado del gobierno de Venezuela en territorio norteamericano.
Durán espera ser deportado del país una vez que culminen sus compromisos y responsabildiades en tribunales de los Estados Unidos. Durán reside actualmente en su mansión de Key Biscayne, confirmaron fuentes a VenezuelaFactual.org.
http://www.venezuelafactual.org/articulo/Alejandro-Antonini-pide-a-juez-federal-desechar-demanda-de-Franklin-Duran-en-su-contra-485/
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario