Diego Arria: "En mis manos no se perderà la victoria"



"Yo prefiero perder diciendo la verdad, que ganar mintiéndole a un país al que le debo todo."
Diego Arria

domingo 31 de mayo de 2009

Convocatoria por las libertades en Cuba


Llamamiento al gobierno cubano y al mundo


Pedimos a todas las personas e instituciones defensoras de los derechos civiles en el mundo que contribuyan, y llamamos al gobierno cubano a:


Liberar a los presos políticos en Cuba



Levantar las prohibiciones que impiden a los cubanos entrar (a) y salir de su país
Levantar las prohibiciones de acceso a Internet para los cubanos


Venezuela no se rendirà


Venezuela no se rendirá. Todo lo contrario. Estos días han estado repletos de acciones directas que reflejan el grado de resistencia existente contra la dictadura comunista. Se trata de resistencia activa, pacífica pero contundente, ajustada tanto al derecho positivo como a los imperativos morales derivados del derecho natural del ciudadano común a mantener en alto su dignidad y luchar abierta e inteligentemente por la libertad y la democracia.


Concluyó exitosamente el foro convocado para conmemorar los 25 años de existencia del Centro de Divulgación del Conocimiento Económico (CEDICE). Con el título EL DESAFÍO LATINOAMERICANO, se reunieron en Caracas algunos de los más importantes intelectuales del mundo hispano. Entre otros Mario y Álvaro Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza, Jorge Castañeda, Enrique Krauze, Joaquín Lavín, Enrique Ghersi, para solo mencionar algunos.


Junto a un notable grupo de compatriotas y una masiva asistencia, con claridad y firmeza contribuyeron a reafirmar principios y valores que pueden servir de base a la gran causa que necesitan los venezolanos para unirse en torno a las cosas que de verdad importan: Libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza.


Fracasaron tanto las provocaciones oficialistas como las payasadas del propio Chávez y los esbirros activados para sabotear las jornadas. El “arrugue” presidencial con relación al debate, pasará a formar parte de un ridículo histórico que se agiganta. Sentimos el espíritu de Carlos Rangel, pionero de las ideas liberales en Venezuela, tutelando el evento. Sus enseñanzas siguen dando frutos.


Paralelamente, pero en idéntica línea de pensamiento y acción, en defensa de la libertad y la democracia, de la maltrecha legalidad aún teóricamente existente, Globovisión libra una batalla existencial en defensa de sus derechos y, lo que es más importante, del derecho de la gente a recibir información con libertad responsable y plural.


Sea cual sea el desenlace, este régimen felón tendrá que rendir cuentas. Eso será más temprano que tarde. Tanto por lo del canal como por la cobarde canallada que significa la injusta arremetida en contra del presidente de la empresa, Guillermo Zuloaga Núñez.


Lo hemos dicho muchas veces y lo repetimos ahora con más fuerza que nunca, la forma más perversa de la cobardía es el abuso de poder. Retrata de cuerpo entero tanto a Chávez como a sus colaboradores más inmediatos y a las sumisas cabezas de las otras ramas del poder público que perdieron tanto la autonomía como la dignidad de los cargos que detentan.


Las jornadas de CEDICE y el invalorable testimonio derivado del ejemplo de Globovisión en general y de su presidente en particular, el coraje para resistir con la frente en alto como en su momento lo hicieron RCTV y Marcel Granier, potencian el espíritu de lucha. Nos acercamos al final de la tragedia. Sólo pueden mantenerse un poco más apelando a la violencia física e institucional. ¡Basta!


Oswaldo Álvarez Paz

DESDE EL PUENTE


Asi es es Venezuela


Cecilia Martinez entrevistada por Ivonne Attas

Publicado el 31.05.2009 10:40
Por Ivonne Attas

Pocas personas en Venezuela con excepción de los muy jóvenes, no saben quien es mi invitada de hoy. Ella es Cecilia Martínez Mendoza, una mujer descendiente directa de Cristóbal Mendoza, ligada a las familias más relevantes del país y si embargo de familia muy modesta económicamente, como lo eran en el fondo casi todas en la Venezuela de 1914, año en que nació mi amiga Cecilia.

Ella y sus hermanos quedaron huérfanos muy pequeños y fueron criados por un padre severo y exigente pero que les dio muchísimo amor y una gran formación social y espiritual. Muy joven Cecilia atrevida, como siempre ha sido, se presentó a una emisora de radio a cantar en vivo y... allí empezó la historia de la Martínez pionera de la radio y televisión Venezolana.



Muchísimas personas la recuerdan en diferentes comerciales como locutora, en actuaciones especiales de televisión como actriz, presentadora de un programa que marco época, porque fue el primer programa magazine dedicado a las mujeres y su enfoque fue de avanzada, porque no era el típico programa de cocina, bordados, cuidados maternos, etc. NO, era un programa diferente, preparado especialmente para la mujer que empezaba ya por esa época a enfrentarse a la doble jornada, como madre y esposa y como profesional. Por lo mismo, allí se trataban temas de mucha actualidad con invitados de gran envergadura en cada una de las materias que siempre dejaban una lección. Precisamente allí es donde empiezo a conocer a la que ha permanecido a través de los años como una gran amiga, de quien siempre tengo motivos para hablar "sabroso" y aprender mucho. Cecilia es "sabia", porque sus vivencias llenas de pasos asertivos y también de muchos errores, la han hecho tan humana y tan precisa, el que tiene el privilegio de tratarla, recibe simplemente de sus actuaciones, una lección de vida.

En ese programa que ella animaba con gran acierto, a mí que empezaba como locutora en televisión, me contrató una firma francesa de cosméticos para que hiciera un comercial diario. Pero eso terminó siendo un espacio dentro del programa por el estímulo que me dio Ceci, que es así como la llamamos los que la queremos. Vino luego la época del famoso programa "Monte sus Cauchos Goodyear" con el Profesor Negrón y todo el mundo recuerda aquella famosa frase que el le dirigía "¿Cuánto tiene el pote Cecilia?", esa frase se volvió famosa y cuando la veían en la calle todo el mundo le hacia la misma pregunta.

Tuve la suerte de asistir a muchos eventos en su casa de Altamira donde las fiestas organizadas por ella, eran de una elegancia extrema y muy amenas, porque así las procuraba hacer su anfitriona. Allí pude observar el gran amor que recíprocamente se profesaban ella y Eduardo Reina y lo feliz que la hizo durante algunos años, esa relación.

La vida de Cecilia no ha sido nada fácil, ha luchado como madre incansable para levantar un hogar de principios y todas sus actuaciones han sobrepasado la época, porque si podemos calificarla con una sola palabra, diríamos que es la mujer vanguardísta por excelencia. En las fotos que incluye esta entrevista, verán que no miento cuando digo que Cecilia sigue bella y joven a sus 94 años BIEN VIVIDOS.

Cecilia, a tus preciosos 95 años, ¿estas en capacidad de hacer un balance objetivo de tu vida sin dejar de lado tus errores y aciertos?

Hacer un balance objetivo de la vida de una vieja de 95 años no es fácil, pero lo intentaré-
Dios me concedió la gracia de ver la vida a través de un prisma de colores; un caledoscopio que cambia según las circunstancias. Me viste desgarrada y destrozada por la pérdida de mi hija, pero Dios que nunca me ha fallado vino en mi auxilio. He logrado volver a ser la misma de antes aunque con una inmensa cicatriz en el corazón. No creo que exista ningún secreto, tomo la vida como viene y la disfruto. No tengo complejos, aprecio el cariño de mi hija como un gran don. Me miro al espejo y le doy gracias a Dios.

Tu vida ha estado siempre llena de contradicciones, por un lado hemos conocido la Cecilia "Mundana", la mujer siempre dispuesta a asistir a una buena reunión, a tomarse una copa de vino o un whiskey y a charlar animadamente de cualquier tema sin sonrojarte ni escandalizarte por nada de lo que escuchas. Por otro lado, hemos visto la Cecilia "Religiosa", muy puntual y metódica en el cumplimiento de sus deberes como católica practicante y la madre desgarrada del dolor por la muerte prematura de una de sus hijas. ¿Cómo se conjugan en una sola persona seres tan diferentes?

Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Ser alegre es parte de ser creyente.

Tu vitalidad a la edad que confiesas sin ningún reparo y porque tampoco podrías hacerlo ya que todo el mundo te conoce, ¿A qué la atribuyes, es acaso un factor genético o es una especial manera de vivir y cuidarse cuyo secreto estás OBLIGADA a revelar?

Para mí es una forma de vivir, ya que, como dije anteriormente, siempre he visto la vida a colores, aceptando lo bueno y lo malo con el mismo optimismo.

De tu trayectoria todos sabemos que has incursionado por el canto, por la locución, por la actuación, por el cine, etc. ¿Si ahora tuvieras 20 años y entre todas estas facetas artísticas tuvieras que escoger una para desarrollarla plenamente, por cual de ellas te inclinarías?

Hubiera elegido el teatro. De pequeña mi padre me llamaba Margarita Xirgu, una gran actriz de su época, porque yo siempre estaba actuando.

La vida te ha puesto muy temprano y en una época en que la mujer no era bien vista en lo que tú tuviste que asumir, por ejemplo un divorcio y una salida al trabajo obligado para sostener tus hijas. ¿Cómo te enfrentaste con dignidad a las críticas que por supuesto tuviste que afrontar por tu posición valiente y muy vanguardista?

Cuando tomé la decisión de divorciarme sabía a lo que me iba a enfrentar dada la cultura de la época, pero eso no fue factor para impedir que tomara una decisión que consideré ineludible. Cometí muchos errores, y le di pie a la humanidad para ejercer su deporte favorito: la crítica siempre maligna y maliciosa. Pero ante todo estaba mi trabajo y la educación de mis hijas, de modo que pasé por encima de todas las críticas y creo haber sido una buena profesional. Hoy a mis dulces 95 años encuentro gente, aún las que me criticaron, que me recuerdan con cariño, cosa que me emociona y agradezco.

A tu lado crecieron mujeres excepcionales, contemporáneas tuyas que también "escandalizaron" en esa época por sus ideas, sus actuaciones públicas y por sus enfoques frente a materias que en ese entonces, solo los hombres se atrevían a opinar. ¿De esas compañeras de "dichas y desdichas", a cuales recuerdas con más afecto y admiración y porqué?

A María Teresa Castillo, que fue mi amiga desde los bancos del colegio. La vida nos separó cuando tomamos caminos distintos. Ella se dedicó íntegramente a la política junto a Josefina Juliac y Antonia Palacios, más tarde, con la misma pasión, se entregó al fomento de la cultura, fundando el Ateneo de Caracas, que hoy tendría más de 70 años.

Fuiste de las primeras mujeres que ejercieron el voto en una sociedad a las cuales no le estaba permitido al género femenino participar políticamente. ¿A quién le diste tu primer voto y porqué?

La primera elección por el voto popular y directo, en la que votamos por primera vez las mujeres fue en 1945 cuando resultó electo Rómulo Gallegos, pero yo no voté ese año porque estaba fuera del país con mi hija Yolanda. La primera vez que voté fue en 1959 cuando ganó Rómulo Betancourt y yo le di mi voto a Rafael Caldera.

¿Te molesta que digan que Cecilia Martínez es una "Institución" en Venezuela, o preferirías que se refirieran a ti en vida y después de otra manera?

Yo no me siento una Institución. Prefiero que me traten con cariño y me recuerden con alegría.

En una oportunidad, le escuche decir a alguien que le habías limpiado las orejas a Rafael Caldera, lo cual no quiere decir que le hayas jalado las orejas por desobediente. ¿Cómo fue eso siendo él un hombre contemporáneo tuyo?

Cuando estábamos pequeños jugábamos con Caldera en el patio de la casa de mi abuela Josefa Aguerrevere de Mendoza porque Rafael era amigo de nuestro primo Lorenzo Fernández González Mendoza, por lo cual no me extrañaría que en alguna oportunidad nos hubiésemos jalado las orejas.

También se dice que tu longevidad y vitalidad, responden a que tu vecino el Dr. José Gregorio Hernández, te inyectaba cuando eras pequeña y te enfermabas. ¿Es la santidad de ese famoso médico, la que te protege y te mantiene igualita a través de los años, no sólo mentalmente, sino físicamente por que cualquiera que no supiera le edad que tu confiesas abiertamente, te calcularía 20 años menos?

Sí, el Dr. José Gregorio Hernández era nuestro vecino, y con frecuencia bajaba del tranvía y entraba a saludar a mi papá. Cierta vez amanecí con dolor de garganta, papá no se preocupó y dijo "esperemos que llegue José Gregorio". Cuando llegó y me vio la garganta, sin decir palabra, corrió hacia la farmacia regresando con una inyectadora que entonces me pareció enorme, y me puso una inyección en el vientre, luego le explicó a mi papá que lo que yo tenía era difteria. Así que posiblemente a él le debo el milagro de ¡conservarme en mi jugo!

Siendo como eres autodidacta porque la vida no te ha dado las oportunidades de asistir a la universidad, ¿Cómo has podido lograr una formación tan completa, ya que es casi imposible tocar un tema contigo del cual no tengas conocimiento?

¿Quien te dijo que tengo una formación tan completa, siendo que soy una analfabeta funcional? He sido curiosa y leo mucho pero con respecto a los avances electrónicos soy una nulidad, el celular no es más que un aparato que me molesta en la cartera.

En la lectura, ¿Por cuál tipo de libro te inclinas?

Me gusta leer todo, desde el periódico hasta cualquier papelito que caiga en mis manos, aunque tengo preferencia por los libros con contenido histórico.

Llegar casi a los 100 años, te ha dado la visión del siglo pasado y el comienzo de éste. Esta es una posición privilegiada ya que te da con la lucidez de tu mente la capacidad de analizar los procesos evolutivos de la historia de Venezuela y del hombre dentro de ella. ¿Tratando de hacer abstracción del fenómeno Chavéz que nos ha sacudido a todos, negativa o positivamente, cómo ves al venezolano del Siglo 21 y su proyección en las próximas décadas?

Veo al venezolano con cierto optimismo, ya que a pesar de los malos y menos malos presidentes, y de estos últimos años tan terribles veo una luz al final del túnel. La preparación y valentía de los jóvenes de hoy nos llena de esperanza y optimismo.

Eres madre, abuela y bisabuela. ¿En cual de esos papeles te has sentido más consentida y consentidora?

No he tenido tiempo de consentir ni de que me consientan. Quizás es en esta última etapa de mi vida cuando me he sentido más consentida.

Tu vida amorosa ha sido intensa y aunque muchos, en ese entonces, te criticaron cuando te casaste en segundas nupcias con quien tu calificas "la gran pasión" de tu vida, un hombre maravilloso como Eduardo Reina a quien le llevabas más de 20 años y que falleció prematuramente. ¿Cómo venciste los comentarios adversos y cómo ellos no lograron en ningún momento incidir negativamente en esa relación?

Como era mi costumbre, no hacer absolutamente caso a los comentarios de los demás. Eduardo y yo nos queríamos profundamente y nuestra relación sólo nos concernía a nosotros.

Tuviste dos hijas maravillosas pero cada una diferente en su personalidad. La vida te hizo enfrentar la muerte de Yolanda hace apenas unos años y ahora vives con Helena que a veces, parece ser tu madre, por que los roles en algunas oportunidades parecieran invertirse. ¿Te sientes cómoda en esta posición?

Comodísima y no quiero que cambie de ninguna manera.

Cecilia, a tu edad es inevitable que el pensamiento de la desaparición física venga a tu mente en ciertos momentos, quizás porque has visto a mucha gente cercana partir antes que tú. ¿Qué sientes frente a esa única certeza del ser humano?

Yo no le tengo ningún miedo a la muerte en sí, porque sé que lo que nos espera es muchísimo mejor que lo que ahora tenemos Lo que si le pido a Dios es que me de una muerte tranquila y en paz.

La Cecilia Martínez que todos conocemos y amamos por ser una mujer extraordinaria debe ir directamente al Paraíso Celestial. Pero tú que te conoces mejor que nadie, ¿crees que te lo mereces y cuál sería el ser que quisieras que te recibiera en la llegada del último viaje?

No se trata de merecer se trata del Amor de Dios que no tiene límites. Me gustaría que fuera mi hija Yolanda la que me esperara del otro lado.







sábado 30 de mayo de 2009

Carta de una venezolana a Don Mario Vargas Llosa


Carta de una venezolana a Don Mario Vargas Llosa


Admirado Don Mario: Me dirijo a usted, con el respeto debido, para ofrecerle mis disculpas, en nombre del pueblo venezolano trabajador,respetuoso, educado y estudioso, que constituye la mayoria de los ciudadanos nacidos en esta hermosa tierra de Bolivar.


Don Mario, de verdad, puedo expresarle, mi màs alto sentimiento de verguenza y bochorno, ante la conducta asumida por quien se abroga la màs alta Magistratura de mi paìs, siendo que desde el año 2004, este ciudadano se ha convertido en usurpador de tan alto cargo y se ha mantenido en dichas funciones apoyado en el fraude, en el ventajismo y en el soborno.


Quien nunca se preocupò por cultivarse, por superarse, mas si por conspirar para ocasionar el mal, para corromper, para atropellar, solo puede responder de la forma que ayer pudimos observar atònitos y avergonzados todos los venezolanos.


Creame Don Mario, asi no somos la mayoria de los venezolanos. Aqui se le respeta, se le admira y se le agradece todo el apoyo que nos ha prestado en tan aciago momento. Los venezolanos hemos sido, por tradiciòn, respetuosos y amantes de la gente culta, de la gente educada y, sobre todo, de las canas que representan la experiencia y la sabiduria.


Con mi màs alto respeto y consideraciòn, me despido de Usted,


Manuela Alcalà
En Venezuela, 30 de mayo de 2009

La fuerza jamàs pudo contra la inteligencia


viernes 29 de mayo de 2009

Por nuestros hijos.....FUERA EL COMUNISMO DE VENEZUELA!!!

















































Venezuela vive una democracia maquillada


Lo que se está haciendo aquí es poner en evidencia que lo que aquí se vive es una democracia maquillada, más cercano al totalitarismo que a un régimen democrático", manifestó.


San Gil, que fue dirigente del Partido Popular en el País Vasco, realizó estas declaraciones tras intervenir en la conferencia "Seguridad, instituciones, equidad, transparencia y equidad: retos del siglo XXI".


"Estos encuentros hay que hacerlos precisamente en los sitios donde hablar de libertad y democracia adquiere más importancia porque es justo lo que falta", agregó en la sala de prensa del hotel caraqueño donde se celebra el ciclo de conferencias.


"Es una iniciativa fantástica", señaló la política conservadora, al referirse al "Encuentro Internacional Libertad y Democracia", que reúne en la capital venezolana a cerca de 50 intelectuales y políticos latinoamericanos como el escritor peruano Mario Vargas Llosa y el ex presidente boliviano Jorge Quiroga.


San Gil, que viajaba por primera vez a Venezuela, dijo que "la realidad venezolana es muy difícil por varios factores, como el petróleo, el presidente (venezolano Hugo) Chávez y la oposición fragmentada, entre otros", aunque expresó su "esperanza" en que "el país salga adelante".


Además, se mostró "preocupada" por cómo Venezuela "está sirviendo de palanca para otro tipo de países que le están siguiendo los pasos en la región".


San Gil viajó a Venezuela acompañada por Javier Zarzalejos, ex secretario general de Presidencia durante el Gobierno de José María Aznar, y otros miembros de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), institución presidida por el ex presidente del Gobierno español.


Por último, dijo que "algunos políticos españoles de la izquierda - de los que no citó nombres - deberían venir a Venezuela para conocer la realidad del país".


El "Encuentro Internacional Libertad y Democracia", organizado por Centro de Divulgación del Conocimiento Económico por la Libertad (Cedice) finaliza hoy con la conferencia de clausura a cargo de el novelista peruano Vargas Llosa, el escritor argentino Marco Aguinis y el ex canciller mexicano Jorge Castañeda.


El presidente Hugo Chávez criticó ayer a algunos de los participantes en el foro por llegar, según él, diciendo "mentiras" y con intención de "provocar", y luego les invitó a participar en su programa televisivo "Aló presidente", que celebra su décimo aniversario, para debatir con intelectuales "revolucionarios".

(EFE)

Este es el venezolano que siempre conocì......!!!


www.Tu.tv

Asi se habla...mi querido ciudadano Leopoldo Castillo!!!

jueves 28 de mayo de 2009

Nueva razia en la FAN

La tercera etapa de la revolución está en marcha, así ha sido anunciada por el Comandante en Jefe Presidente de la República. Y cientos de oficiales calificables a pasar por juntas técnicas serán separados de la Fuerza Armada Nacional
Por: Rocío San Miguel

A partir de la semana que viene comenzará a ponerse en movimiento dentro de la Fuerza Armada Nacional todo el andamiaje que permitirá instalar las juntas técnicas y consejos de investigación para dar de baja y ordenar el pase a retiro, por falta de idoneidad y capacidad profesional, a los oficiales que así se decida en el marco de criterios lo suficientemente subjetivos como para limpiarla de todos aquellos de los cuales se requiera prescindir.
La ruta de este nuevo episodio que podrá iniciarse el 5 de junio según disposición prevista en el nuevo Reglamento de los Consejos de Investigación en la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (puede consultarse en http://www.controlciudadano.org/), será aplicada en todos los componentes de la Fuerza Armada Nacional y la Milicia Nacional Bolivariana, según ha sido establecido este mes de mayo, por coronel Vicepresidente, Ministro de la Defensa, Ramón Carrizalez.
El Reglamento referido, al autorizar el pase a la situación de retiro para los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana por las causales de falta de idoneidad y capacidad profesional, define estas como la ausencia del conjunto de aptitudes y actitudes que permitan la designación del militar profesional para un empleo o la recompensa del ascenso al grado inmediato superior. Es decir coloca en manos del decisor, el más amplio criterio subjetivo para aplicar la norma claramente inconstitucional.Ya la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana aprobada el 31 de julio del 2008, por el Presidente Chávez en el paquete de Leyes habilitantes, había advertido en su artículo 92 que "cumplido el tiempo de servicio mínimo en cada grado o jerarquía, el militar profesional que no sea ascendido al grado o jerarquía inmediata superior, podrá permanecer en el mismo por un lapso de dos años.
Cumplido éste lapso y no obtenidos los méritos o no existir la vacante para ascender, pasará a la situación de retiro".Ya hemos visto que entre los argumentos aducidos por la superioridad para definir la falta de actitud de oficial superior para un ascenso, suele referirse "la ausencia de alineamiento con el nuevo pensamiento militar bolivariano".La tercera etapa de la revolución está en marcha, así ha sido anunciada por el Comandante en Jefe Presidente de la República.
Y cientos de oficiales calificables a pasar por juntas técnicas serán separados de la Fuerza Armada Nacional. Sin duda un caso digno de ser llevado por la vía judicial en la seguridad de ganarse la querella ­algún día por la vía internacional y por violación de derechos humanos­ incluso con carácter indemnizatorio para todos aquellos afectados y sus familiares




Don Mario Vargas Llosa en Venezuela opina


Venezuela se aleja poco a poco de la democracia, y si el proceso en curso continúa puede convertirse en una “dictadura comunista”, en la “segunda Cuba de América Latina”, expresó este jueves en Caracas el escritor peruano Mario Vargas Llosa.


“No hay duda de que el proceso en curso acerca (a Venezuela) de una dictadura comunista y lo aleja de una democracia liberal”, dijo Vargas Llosa, en la apertura de un foro internacional sobre libertad y democracia que se celebra hasta el viernes.


“Hay espacios de libertad que todavía están allí y creo que hay que aprovecharlos si no queremos que Venezuela deje de ser una sociedad democrática y se convierta en una dictadura comunista, que es a donde iría este país si este proceso continúa”, declaró.


Hay una “radicalización del régimen”, un “temor creciente a toda forma de crítica” que provoca una reducción de las “libertades públicas, de la libertad de prensa, de mercado y de todo lo que es el fundamento de la cultura democrática”, afirmó.


El escritor peruano citó varios ejemplos de esta radicalización: “recortes a la libertad de prensa”, “el hostigamiento y las amenazas por parte del gobierno contra (la televisión privada) Globovisión”, los “alcaldes y gobernadores elegidos en los comicios legítimos ven sus atribuciones recortadas y algunos políticos recurren al exilio”.“Si ese camino no se interrumpe, Venezuela se convertirá en la segunda Cuba de América Latina. No lo debemos permitir. Por eso estamos aquí”, insistió.


Según Vargas Llosa, los 5 millones de venezolanos que votaron contra el presidente Hugo Chávez en las últimas citas con las urnas “terminarán por ganar esta difícil batalla” y Venezuela “volverá a ser un país libre y democrático”.


Al ser consultado sobre la lectura que le daba a las libertades ecónomicas en el país, el escritor peruano señaló que “la veía muy amenazada” pues había una “desconfianza hacia la empresa privada”.


En este sentido, Vargas Llosa expresó “se me ponía los pelos de punta”, cuando escuchó sobre el proyecto que adelanta el Gobierno Nacional sobre la Ley de Propiedad Social, en lugar de la propiedad privada.
Lo que a su juicio es una “patraña” y aspira que el pueblo venezolano “no compre semejante falsedad“.


“Es individual y privada o no es propiedad”, dijo Llosa.


“El señor (general) Juan Velasco Alvarado nos infringió la propiedad social y la propiedad social puramente significó que desaparecieron los propietarios privados, que las propiedades fueran secuestradas, nacionalizadas, expropiadas y desde luego no pasaron a ser propiedad del pueblo peruano sino de burócratas políticos que arruinaron a las empresas y que sumieron a nuestro país en grados muchos más profundos de miseria”, relató el intelectual.
Con información de Agence France-Presse

EFE/David Fernández

El presidente peruano, Alan García, calificó de hecho intolerante y “antidemocrático” toda acción contra la libertad de pensamiento y expresión, como sucedió en Venezuela con el escritor Mario Vargas Llosa.

“Es muy lamentable, todo lo que atente contra la libertad de pensamiento y expresión es intolerancia, es antidemocrático”, dijo García a periodistas al criticar el clima hostil con que el gobierno de Hugo Chávez recibió al escritor peruano.

“No creo que nadie se atreva a intentar amordazar a un hombre con tanto prestigio que defiende esencialmente la libertad y la democracia”, agregó el presidente peruano.

Vargas Llosa arribó el miércoles a Caracas para participar en un coloquio internacional denominado “El desafío latinoamericano: libertad, democracia, propiedad y combate a la pobreza”, el 28 y 29 mayo. El evento es criticado por grupos oficialistas.

“Espero que tendrá oportunidad de expresar sus ideas y que podrá hacerlo con toda libertad”, acotó García.

El autor de ‘La fiesta del chivo’ fue retenido en el aeropuerto de Caracas a su arribo a Venezuela el miércoles. Además, las autoridades venezolanas le retuvieron el pasaporte.

miércoles 27 de mayo de 2009

El Hezbollah venezolano

Islamismo bolivariano




No hace mucho tiempo que la militancia de Hezbollah puso el pie en Venezuela. Se estima que lo hizo hace alrededor de uno o dos años atrás. Pero el terreno ya había sido preparado por el fundador de la “sucursal” en ese país del partido político-terrorista desde unos cuatro años antes.




Fue así como el Sheidy (comandante) Teodoro Darnott dio origen a “Hezbollah América Latina”, secundado por Carmen Liliana Bula, coordinadora del Partido Hezbollah-División La Guajira.



Teodoro Rafael Darnott, quien posee cédula de identidad venezolana 5.558.381 (aunque se detectó que utilizaba dos cédulas distintas), nació en Ciudad Bolívar, en el estado venezolano del mismo nombre, y uno de sus últimos domicilios conocidos estaba ubicado en la comunidad indígena Santa Ana, de la ciudad de Maracaibo, en el estado fronterizo de Zulia.



Comenzó a actuar influenciado por la “teología de la liberación”, el concepto cristiano-marxista que tuvo amplio desarrollo en las décadas de 1970 y 1980, interviniendo en la ocupación de tierras a favor de indígenas y campesinos.



Posteriormente fundó el Movimiento Guaicaipuro de Liberación Nacional (MGLN), que proponía una guerrilla indígena al estilo zapatista, lo cual le acarreó problemas con las autoridades militares de la región, incluyendo detenciones y persecuciones. Al incrementarse los conflictos con propietarios de tierras y con las autoridades, se radicó durante cinco años en Colombia –Darnott tiene también la ciudadanía colombiana- y se unió a la insurgencia armada de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), donde aún se lo tiene registrado como “dirigente indígena” con el nombre de “Daniel González Epiaya”. También llegó a ser conocido como “Comandante Daniel”.



No se sabe cómo ni cuándo se decidió, pero Darnott se convirtió al islamismo, si bien incluyéndolo en una mezcla con su pasado marxista y su profesión de fe chavista. De hecho, nunca dejó pasar la ocasión para publicitar el voto favorable a Hugo Chávez en todo referéndum o contienda electoral bajo su gobierno, al igual que los enigmáticos visitantes islámicos que comenzaron a viajar a Venezuela.



En tanto, su Movimiento Guaicaipuro de Liberación Nacional se disolvió dando paso a Hezbollah América Latina y de inmediato a su versión local, Hezbollah Venezuela. Ello dio paso, a su vez, a que se iniciara la conversión de los indígenas Wayúu y Guajiros al islamismo y a su adoctrinamiento sobre las prácticas menos religiosas de Hezbollah como organización armada, para convertirlos en “muyahid”, también llamados “mujahidines”, los guerreros del Islam.



Como se mencionó anteriormente, La Guajira es una península compartida por Colombia y Venezuela, en el extremo noroeste de este país y cercana al Lago de Maracaibo. Los Wayúu han vivido en esa región desde el comienzo de su existencia, y se localizan en ambos lados de la frontera. Es una etnia que, a diferencia de otras de Sudamérica, logró resistir la conquista y dominación europea y logró mantener intactas su lengua, cultura y costumbres.



Actualmente, buena parte de sus sembradíos y cultivos en el lado venezolano son avasallados por el gran surco abierto en la tierra por la petrolera estatal PDVSA, iniciando el faraónico proyecto de Hugo Chávez de comenzar allí la construcción del súper gasoducto que, según su imaginación, debería atravesar el subcontinente para llegar hasta la Argentina. Un tremendo daño ecológico que además ni siquiera se ve compensado por los muy exiguos pagos otorgados a los indígenas por las tierras afectadas.



Esa misma zona fronteriza es la que recibió desde hace décadas –y lo sigue haciendo- la oleada de inmigrantes de origen árabe, especialmente desde el Líbano, los cuales siguiendo su ancestral tradición de hábiles comerciantes, han creado zonas libres donde transita todo tipo de mercaderías, que suelen ayudar a transportar los Wayúu a través de la zona desértica de La Guajira. El punto clave como zona de libre comercio es la ciudad de Maicao, en el lado colombiano de la frontera, que cuenta hoy con la segunda mezquita más grande de América Latina. Una versión local de la muy observada Ciudad del Este, en la Triple Frontera que comparten Argentina, Brasil y Paraguay.



Las buenas relaciones entre los Wayúu y los árabes desembocaron en una excelente amistad, y es muy común encontrarlos juntos en diversos locales de Maicao o de Riohacha, otra ciudad fronteriza colombiana, viendo las noticias en la señal de la cadena árabe Al Jazeera en lugar de las telenovelas de uno u otro país. Esa fuerte amistad es la que facilitó, también, la conversión de los Wayúu al islamismo, con todas sus secuelas.



Por su parte los libaneses chiítas pasaron, en los últimos años, de dedicarse sólo al comercio a establecer relaciones muy sólidas con su casa materna, Beirut, y paralelamente fueron apareciendo tanto el fluir de financimientos como logos de Hezbollah en prácticamente toda América del Sur. También aparecieron los misioneros chiítas, listos para convertir al islamismo a cuanto inocente indígena encontraran. Se dio así una segunda versión de lo sucedido más de 500 años atrás, solamente que no de aquella forma cruel, aunque con proyecciones mucho más siniestras.



Actualmente los jóvenes Wayúu alternan su aprendizaje del Corán con las prácticas con fusiles Kalachnikov y el manejo de explosivos en campamentos ocultos en la selva, preparándose para ser mujahidines, soldados de Allah, o mártires dispuestos a detonar explosivos en su cuerpo cuando sean requeridos para ello.



Quien le facilitó la entrada a los misioneros chiítas fue el presidente Hugo Chávez, si bien se cree que al principio no creía que esa conversión religiosa llegaría a los alcances terroristas que tiene actualmente, sino que más bien actuó haciendo gala de su sempiterna estupidez para no ver más allá de su adicción figurativa y para cimentar su amistad con el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.




Para comenzar a allanarles el camino, Chávez se deshizo de los numerosos misioneros evangelistas que pululaban en toda Venezuela, expulsándolos del país bajo acusaciones tan variadas como “espías” y “genocidas”. Una acusación que también está utilizando ahora Evo Morales en Bolivia.



Ni lerdos ni perezosos, Ahmadinejad y los ayatollahs y mullahs de Irán aprovecharon muy bien la oportunidad para lanzar sobre Venezuela una oleada de religiosos chiítas y a la vez crear nuevos bastiones de Hezbollah en Latinoamérica, un territorio convenientemente mucho más cercano a Estados Unidos que el lejano Mediterráneo como para encarar eventuales infiltraciones y atentados en las propias barbas de su odiado “Satanás de Occidente”.



Pero Ahmadinejad también aprovechó la fobia de Chávez hacia el gobierno norteamericano, y como ambos hacen causa común en este aspecto, progresivamente también fue “convirtiendo” al mandatario venezolano. A punto tal que éste no sólo ha ido haciendo la “vista gorda” respecto de las andanzas de Hezbollah en su país, sino que también está brindando refugio y un “santuario” en ciertos puntos de Venezuela, como la isla Margarita y otros estados, a los terroristas islámicos de diverso signo aunque unidos también en la causa común de la “guerra santa” contra Occidente –como Hezbollah, Yihad Islámica, Al Qaeda, etc.-, y hasta los provee de documentación venezolana, como veremos más adelante.


Historia del árabe pelirrojo


Es necesario hacer aquí un aparte para referirnos a un singular personaje, cuya historia, en especial los últimos tramos de la misma antes de desaparecer de la vista, tiene mucho que ver con el paso por Venezuela de individuos de alta peligrosidad. Tanta como que este personaje, por ejemplo, llegó a ocupar una posición de privilegio en la shura (consejo), el grupo que conforma la alta dirigencia de Al Qaeda.


Su nombre completo es Al Haj Mohamed Nassar, aunque en Occidente y en su Documento Nacional de Identidad figura el de Mustafá Setmarian Naser. Nació en la ciudad siria de Alepo en el verano de 1958 y es descendiente del imán Musa al Kadem, uno de los 12 imanes más importantes de los chiítas iraníes.


Setmarian es ciudadano español desde octubre de 1987, cuando se casó en Madrid con la española Elena Moreno y obtuvo su DNI 50.852.875. Pero también pertenece a la shura de Al Qaeda desde 1988, como representante o emir de los islamistas sirios. Es decir que se convirtió en lugarteniente de Osama Bin Laden un año después de casarse y obtener la nacionalidad española.


Según reseñó Antonio Rubio en el diario español “El Mundo”, en su edición del 3 de noviembre de 2005, en los nueve años en que Mustafá vivió, trabajó y se casó en España, entre 1985 y 1994,- tuvo tres hijos –uno de ellos se llama Osama en homenaje a su jefe-, y según el juez Baltasar Garzón creó en el país una célula de Al Qaeda.
A partir de allí se dedicó a reclutar militantes islámicos que enviaba a Afganistán para que se convirtieran en auténticos soldados del Islam y llevaran a cabo la Yihad internacional contra los “infieles”. Pero “el Pelirrojo”, alias que le puso la policía por el color de su cabello y con el que es conocido –además de no parecerse en lo absoluto a un árabe, con su algo más de 1,70 de altura, tez blanca y ojos verdes (ver fisonomía en fotos más abajo)-, no sólo se dedicó, mientras vivió en España, a reclutar y enviar a Afganistán a islamistas europeos. También fue su instructor en los campamentos de Al Ghuraba y Derunta. Incluso llegó a tener un cargo en el ministerio de Defensa del gobierno talibán, y era considerado “el mejor instructor” de Al Qaeda, manteniendo además una excelente relación con el mullah Omar, máximo responsable de los talibanes.

Ello no le fue para nada difícil. El “jeque Mustafá”, como era llamado por sus seguidores, había recibido varios cursos de adiestramiento militar durante su juventud, como declaró al diario kuwaití “La Opinión General” en enero de 1999: “En 1981 fui con los Hermanos Musulmanes a Bagdad para hacer un curso de entrenamiento militar. El Ejército Popular Iraquí me instruyó y me enseñó estrategia bélica e ingeniería de explosivos”.
Su formación militar se completó en Jordania, donde llegó a abrir en su capital, Amman, un instituto para entrenamientos militares, y además consiguió el cinturón negro de judo.
Así fue como el sirio-español Mustafá Setmarian Naser se convirtió en pocos años en uno de los mejores instructores militares que pasaron por los campamentos montados por Al Qaeda en Afganistán. El propio Setmarian reconoció que por esos campamentos llegaron a pasar más de 40.000 personas provenientes de todo el mundo, a razón de 40 por país.
Resulta significativa la filosofía y argumentos empleados por el lugarteniente de Bin Laden sobre cómo utilizar a los futuros muyahidin: “Si de esos 40 morían 20, quedaban otros 20 que regresaban a su
país de origen para formar una célula armada y para difundir las ideas propias de la Yihad”.

Por éstos y otros motivos los servicios secretos españoles estimaron en un principio que detrás de los atentados a los trenes de la estación madrileña de Atocha, el 11 de marzo de 2004, haya estado como ideólogo Mustafá Setmarian Naser. Lo mismo pensó la policía británica respecto de los atentados contra los trenes subterráneos de Londres del 7 de julio de 2005, aunque posteriormente esto fue progresivamente descartado.

Dejaremos de lado por el momento las especulaciones acerca de la participación o no de este personaje en los atentados de Atocha, ya que existe un excelente trabajo de investigación del sitio español “Paz Digital” desde ese mismo momento hasta hoy que demuestra la colaboración de militantes islámicos, aunque el mayor peso de la ejecución de ese acto terrorista habría estado a cargo de la organización separatista vasca ETA, en una conspiración a la que tampoco habría sido ajeno el partido actualmente en el gobierno de España, el PSOE (Partido Socialista Obrero Español), con el fin de –como finalmente ocurrió- dar vuelta la intención de voto de los ciudadanos, volcando el resultado de las elecciones realizadas tres días después de los atentados, elevando al gobierno a José Luis Rodríguez Zapatero.

En octubre de 2004, el juez de la Audiencia Nacional española, Juan del Olmo, que investiga los atentados del 11-M en Madrid, solicitó a la Policía información sobre Setmarian, pero finalmente no llegó a imputarle en la causa.

De todas maneras, en las investigaciones policiales de la llamada “Operación Dátil”, que luego dieron lugar al sumario de la célula de Al Qaeda en España, surgieron varias referencias al Pelirrojo.
Primero se indicó que fue el contacto que utilizó el también sirio-español Imat Eddin Barakat Yarkas, conocido como Abbu Daddah, cuando viajó a Afganistán.
También se señaló que Setmarian Naser pudo haber ayudado a otro ciudadano español, Taysir Alony, periodista de la cadena Al Jazeera -vinculado luego a la célula española de Al Qaeda-, a conseguir la entrevista que le hizo en Afganistán a Osama Bin Laden. También en España -éste en Granada- vivía Mohamed Bahaiah, presunto correo de Al Qaeda en Europa y quien supuestamente presentara a Setmarian a Osama Bin Laden en un viaje que ambos hicieron en 1988 a Afganistán.

Donde la policía y la inteligencia española localizaban a Setmarian Naser durante el tiempo que vivió en España fue en la mezquita madrileña de Abu Baker, en la que solían reunirse la mayoría de los sirios que habían pertenecido a la organización radicalizada “Hermanos Musulmanes”.
Allí el Pelirrojo repartía a sus visitantes material sobre la Yihad, incluyendo un libro que él mismo
escribió: “La Yihad en Siria”.
Otro libro de Naser, aún más belicosamente didáctico y titulado “El llamado a la resistencia internacional islámica”, explica en 1.600 páginas estrategias para atacar a los enemigos del Islam, como califica a israelíes, estadounidenses, británicos, rusos y todos los países de la OTAN. Durante sus últimos años pasados en España, el Pelirrojo se dedicó a dar clases de política y Al Sharíah –leyes islámicas- entre los musulmanes.

En 1997, Mustafá Setmarian Naser, su esposa española y sus hijos abandonaron Madrid para establecerse en Londres, donde comenzó a practicar otra de sus aficiones: el periodismo. Fue así como se convirtió en el director de la revista “Al Ansar”, órgano de los argelinos del Grupo Islámico Armado (GIA). Este grupo radical tenía como “maestro espiritual” a Omar Mahmoud Toman, alias “Abu Qutada”, representante de Al Qaeda en Gran Bretaña. A la vez, el Pelirrojo mantenía muy buenas relaciones con Abu Hamza, conocido también como “Capitán Garfio”, quien siempre sostenía que “la Yihad puede hacerse en el país en que uno vive”.

Se ha dado la circunstancia, seguramente nada casual, de que la mayor parte de los militantes islámicos acusados de pertenecer a la célula española de Al Qaeda o de estar vinculados a los atentados del 11-M en Atocha, se casaron con mujeres españolas.
Es así como Abu Daddah lo hizo con Marisa, una progresista que en su juventud fue actriz y llegó a ser dirigida por Pedro Almodóvar, teniendo con ella seis hijos; Amer Azizi, marroquí y uno de los cabecillas del 11-M que logró escapar de la redada policial, también se casó con otra española, Raquel Burgos; y Jamal Ahmidan, apodado “el Chino” –uno de los que presuntamente se inmoló en un departamento del barrio madrileño de Leganés junto a otros tres compañeros haciendo detonar explosivos, aunque se sospecha que en realidad fueron “suicidados” por la propia policía española-, también tenía una esposa de esa nacionalidad.

En julio de 2003, meses antes de las explosiones en los trenes de Atocha, la Unidad Central de Información Exterior (UCIE) de la Policía había elaborado un informe basado en datos del confidente marroquí Abdelkader El Farssaoui, que revelaba, en relación a algunos árabes residentes en el país, que “tienen una consigna para conseguir la nacionalidad española: comprar casas y bienes y tener hijos. Muchos de ellos están casados con españolas y todo ello con el fin de ir insertándose de alguna manera en el pueblo”.

Según parece, ese plan tuvo éxito. Muchos de ellos no sólo se insertaron convenientemente entre los españoles sino que también, tras aprender bien el idioma, ello les facilitó movilizarse por otros países de habla hispana. Así fue como otros amigos de los antes nombrados, entre ellos Mustafá Setmarian Naser, el Pelirrojo, comenzaron a trasladarse a otro punto al que consideraron estratégico: Latinoamérica.

Antes de ello, según llegó a comentarse, Mustafá se había relacionado –no se sabe aún si en forma directa o a través de allegados- con otros exponentes de la diáspora siria, entre ellos el millonario traficante de armas y drogas Monzer Al Kassar y, dicen, hasta con la ex esposa del entonces presidente argentino Carlos Menem, la musulmana Zulema Yoma y sus hermanos, todos ellos naturales de la ciudad siria de Yabrud.

En cuanto al lugarteniente de Bin Laden, su pista se perdió en Kabul en 2001, poco después de los atentados contra las Torres Gemelas. Algunos servicios de inteligencia ubicaban al Pelirrojo en Pakistán y otros en Irak, junto al sanguinario número dos de Al Qaeda, Abu Musab Al Zarqawi, muerto en junio de 2006. Lo cierto es que Setmarian Naser residía en 2001, en los meses anteriores a los atentados del 11-S, en Afganistán. La policía española aseguraba que el Pelirrojo y la red de militantes islámicos que dirigió durante años en España dieron en su momento apoyo a Mohammed Atta y Ramzi Binalshibn, respectivamente autor y coordinador del 11-S, para llevar a cabo un encuentro en Tarragona unas semanas antes de los ataques terroristas en Nueva York.
Posteriormente su esposa, Elena Moreno, y sus hijos, fueron detectados en 2003 en Kuwait, se dice que viviendo ilegalmente allí, mientras Mustafá había renovado su afición viajera moviéndose por varios países.

También a partir de esa época, la Oficina de Recompensas de Estados Unidos decidió poner precio a la cabeza del Pelirrojo: el imán Al Haj Mohamed Nassar, o si lo prefieren, como consta en su versión del DNI español, Mustafá Setmarian Naser, pasó a cotizarse en cinco millones de dólares, vivo o muerto. La décima parte de lo ofrecido por Osama Bin Laden.

Y así llegamos al punto que generó esta historia preliminar del Pelirrojo: su paso por Venezuela. Hace dos años, el 30 de septiembre de 2005, en el Canal 41 América TV, de Miami, un ex agente de inteligencia venezolano denunció en el programa “A mano limpia”, del periodista Oscar Haza, que Mustafá Setmarian Naser estaba refugiado y protegido por el gobierno de Hugo Chávez, viviendo en el estado de Bolívar y no en las montañas fronterizas entre Afganistán y Pakistán, como creían los agentes antiterroristas de Estados Unidos y España.



El denunciante, Johann Peña, puede ser considerado como una fuente calificada ya que perteneció a la Dirección del Servicio de Inteligencia y Prevención de Venezuela (DISIP) con el grado de comisario. En el citado programa, además de revelar las conexiones entre las inteligencias cubana y venezolana, Peña se refirió a Setmarian Naser –de quien le fueron exhibidas fotografías- como el encargado de coordinar a grupos y acciones terroristas, afirmando tajantemente que se encontraba en esos momentos “en Venezuela bajo la protección del gobierno de Hugo Chávez”.



Ampliando los datos, Peña dijo que Setmarian Naser estaba viviendo en el estado de Bolívar, bajo la tutela de un alto funcionario del gobierno de Chávez llamado Carlos Lanz Rodríguez, asegurando que éste había participado en algunos oscuros episodios en su país y que en esos momentos ocupaba el cargo de asesor del Ministerio de Educación venezolano, siendo a la vez comisario de la DISIP.


Según Peña, el terrorista hispano-sirio estuvo refugiado primero en la Isla Margarita, donde existe una importante colonia musulmana, pero luego fue trasladado a su residencia en Bolívar por motivos de seguridad.



Por su parte, dos años después, el 19 de septiembre pasado, el experto en lavado de dinero y seguimiento de actividades delictivas Kenneth Rijock, en uno de sus habituales trabajos para el organismo de inteligencia financiera World Check se refirió a algunos aspectos coincidentes con las afirmaciones del ex agente venezolano Johann Peña.



Resulta muy interesante lo que señala Rijock como para transcribirlo textualmente: “El ideólogo de Al-Qaeda Mustapha Setmarian Naser vivió abiertamente en Venezuela a la vez que estaba solicitado por Interpol.




Se cree que es el autor intelectual de la voladura de los trenes en Madrid, y posee las nacionalidades siria y española. Naser iba diariamente a la principal mezquita de Caracas escoltado por guardaespaldas armados del gobierno en una Hummer negra. Fue visto en la Isla Margarita, y también en unas instalaciones portuarias donde cargueros registrados en Panamá parten rumbo a Irán regularmente. ¿Están estos cargueros transportando uranio para el programa nuclear iraní?. No podemos asegurarlo, pero Naser ha sido relacionado a Carlos Rafael Lanz Rodríguez, el ex terrorista de carrera quien es actualmente presidente de la Compañía Nacional de Aluminio, ALCASA, de propiedad estatal, sobre la cual algunos ingenieros de minas sospechan que está extrayendo y traficando uranio”.



Para finalizar con la historia del árabe pelirrojo, diremos que debido probablemente a que su estadía en Venezuela había sido revelada al finalizar septiembre de 2005 por el ex agente de la DISIP Johann Peña, en aquella entrevista televisiva en un canal de Miami, y a que tanto su seguridad como la colaboración que le prestaba el gobierno de Hugo Chávez podían verse comprometidas, Mustafá Setmarian Naser partió de Venezuela al poco tiempo con destino entonces desconocido.



Finalmente, según dejó trascender una fuente de los servicios secretos pakistaníes, el Pelirrojo habría sido detenido el 3 de noviembre de ese mismo año, 2005, junto a otros dos militantes islámicos fugitivos en Quetta, ciudad de Pakistán ubicada cerca de la frontera de ese país con Irán y Afganistán. La noticia nunca pudo ser confirmada oficialmente.



Lo cierto es que nada volvió a saberse de Mustafá Setmarian Naser. Algunos prefieren suponer que, de ser cierta su detención en Pakistán, hoy puede estar alojado en la base naval norteamericana de Guantánamo, en Cuba, donde van a parar desde los atentados terroristas del 2001 en Nueva York muchos terroristas, o sospechosos de serlo, arrestados en cualquier lugar del mundo, o bien en alguna de las cárceles secretas que el gobierno de Estados Unidos, a través de la CIA, instaló en varios países, principalmente europeos.



Lo único que ha quedado del árabe pelirrojo es su paso, a través de algo más de veinte años, como instructor de mujhaidines, creador de células terroristas, miembro de la cúpula de Al Qaeda, lugarteniente de Osama Bin Laden, imán que impartía enseñanzas sobre religión islámica, autor de libros en los que incitaba a la Yihad y presunto colaborador intelectual en los atentados de Atocha, en el Madrid de aquel fatídico 11 de marzo de 2004.



PeriodicoTribuna de Periodistas (Argentina)

lunes 25 de mayo de 2009


The Washington Post: ¿Es el silencio consentir?

Noticiero Digital (24/05/09-10:37am).- El diario The Washington Post publicó este domingo un artículo en el que critica al Gobierno del presidente Barack Obama por el silencio ante los ataques del mandatario venezolano, Hugo Chávez, contra la oposición. El diario estadounidense se pregunta si ese silencio equivale a "consentir" las políticas del Presidente de Venezuela.

En opinión de The Washington Post, Chávez sigue el camino de Juan Perón y de Alberto Fujimori, así como el de "su mentor", Fidel Castro. El medio aclaró que aunque no se oponen al diálogo, debería hablarse de la preservación de las estaciones de televisión independientes, líderes políticos de la oposición, los sindicatos y los grupos de derechos humanos, "antes de que sea demasiado tarde".
Así lo recoge la nota de El Nuevo Herald:

El diario The Washington Post se preguntó el domingo si el silencio del gobierno del presidente Barack Obama sobre los ataques recientes a la oposición en Venezuela equivale a "consentir" las políticas del presidente Hugo Chávez.
"No tenemos objeción para el diálogo con el señor Chávez, pero ¿no es el momento de empezar a hablar sobre preservación de las estaciones de televisión independientes, los líderes políticos de oposición, sindicatos y grupos de derechos humanos, antes de que sea muy tarde?", dijo el periódico en su principal comentario editorial.
The Washington Post se refirió a cómo la red Globovisión, el medio más importante de la oposición, estaba siendo hostilizado por el gobierno de Chávez con allanamientos de sus propiedades y declaraciones del propio presidente. Recordó que hace dos años se hizo la misma campaña que terminó con el silenciamiento de Radio Caracas Televisión (RCTV).
"Mientras Estados Unidos y los vecinos venezolanos se mantienen en silencio, la campaña de Hugo Chávez para destruir lo que queda de la oposición continúa", agregó el diario en un comentario titulado: "¿Es el silencio consentir?
La política de 'comprometimiento' de la administración Obama es conveniente para los más recientes actos de represión de Hugo Chávez".
Afirmó que no es la primera vez que un "caudillo ha tratado de eliminar a opositores pacíficos: El señor Chávez está siguiendo un camino bastante transitado por individuos como Juan Perón y Alberto Fujimori, por no mencionar a su mentor Fidel Castro, pero esta puede ser la primera vez que Estados Unidos ha observado en silencio la destrucción sistemática de una democracia latinoamericana".

Venezuela y Bolivia envían uranio a Irán, según informe secreto del gobierno israelí

Por MARK LAVIE
The Associated Press
JERUSALEN --
Venezuela y Bolivia suministran uranio a Irán para su programa nuclear, según un informe secreto del gobierno israelí obtenido el lunes por The Associated Press.

Es conocido que los dos países latinoamericanos tienen una estrecha relación con Irán, pero esta es la primera vez que son acusados de participar en el desarrollo del programa nuclear iraní, considerado una amenaza por Israel.

"Existen informes de que Venezuela suministra uranio a Irán para su programa nuclear'', señaló el documento del Ministerio de Relaciones Exteriores en referencia a conclusiones anteriores de la inteligencia israelí. Añadió además que "Bolivia también suministra uranio a Irán''.

El informe concluye que el presidente venezolano Hugo Chávez está tratando de socavar a Estados Unidos apoyando a Irán.

Venezuela y Bolivia son dos firmes aliados y tienen un historial de oposición a la política exterior estadounidense y a las acciones israelíes. Venezuela expulsó al embajador de Israel durante la ofensiva israelí en Gaza este año. Israel respondió expulsando al representante venezolano. Bolivia rompió relaciones con Israel durante la ofensiva.

De inmediato no hubo respuesta de funcionarios venezolanos y bolivianos a los señalamientos del informe.

El documento de tres páginas sobre las actividades iraníes en Latinoamérica fue preparado como adelanto a una visita a América del Sur del viceministro israelí de Relaciones Exteriores, Danny Ayalon, que acudirá la semana próxima a una conferencia de la Organización de los Estados Americanos en Honduras. También está previsto que el vicecanciller israelí, Avigdor Lieberman, visite la región.
El informe israelí no explicó de dónde provenía el uranio que supuestamente los dos países latinoamericanos están entregando a Irán.

Bolivia tiene yacimientos de uranio. Venezuela no está explotando sus reservas de uranio que contendrían unas 50,000 toneladas, de acuerdo con un análisis publicado en diciembre por el Fondo Carnegie para la Paz Internacional.
El reporte del gobierno israelí también acusa a la guerrilla libanesa de Hezbolah, apoyada por Irán, de establecer "células'' en América Latina. Afirma que Venezuela ha emitido permisos para que residentes iraníes viajen libremente por América del Sur.

Israel considera a Irán como una seria amenaza debido a su programa nuclear, al desarrollo de misiles de largo alcance y las persistente referencias de su presidente, Mahmud Ahmadineyad, a la destrucción de Israel.

El documento dijo que, con su ayuda, Venezuela y Bolivia violan las sanciones económicas impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a Irán.
A pesar de la insistencia de Irán de que su programa nuclear tiene objetivos pacíficos, Israel asegura que los iraníes están construyendo armas nucleares.
Irán ha repetido que su investigación nuclear está dirigida a producir energía. El enriquecimiento de uranio ha elevado la tensión sobre su programa debido a que la tecnología puede utilizarse tanto para producir combustible de plantas nucleoeléctricas como para construir bombas.

El país, bajo el liderazgo de Ahmadineyad, ha reforzado sus relaciones con Venezuela y con Bolivia, donde abrió una embajada el año pasado. Su alianza con países izquierdistas se basa principalmente en que comparten un antagonismo contra Estados Unidos, pero al mismo tiempo representa una manera de limitar su aislamiento internacional.

El vocero de la cancillería israelí, Yigal Palmor, declinó pronunciarse sobre el documento secreto.












Lean a Ròmulo por Macky Arenas


“El Venezolano es demócrata, quiere la libertad, por ella ha peleado y se ha sacrificado a lo largo de nuestra historia…Y nuestro deber de dirigentes políticos, sea cual fuere la ideología que profesemos, es el de hacer que despierten esas voliciones en nuestro pueblo, actualmente adormecidas, pero de ninguna manera muertas”.
Así escribió Rómulo Betancourt en una carta a Rafael Caldera en noviembre de 1956. Plena dictadura.

Los líderes políticos que aspiren representar algo más que un accidente en la historia deben conocer a sus pueblos, poner sus anhelos por encima de sus apetencias y ver más allá de sus narices. Rómulo Betancourt fue un visionario y por ello sus escritos son una cantera inagotable de enseñanzas que perfectamente podemos referir a nuestra actualidad, sin quitarle una coma.

El que se figure que este es un pueblo entregado, debe leer a Betancourt. El que crea que las salidas están cerradas porque la oposición política no se pone de acuerdo, es recomendable que se lea a Betancourt. El que concluya que no hay más alternativa que esperar a la próxima elección, mientras la barbarie toma terreno, sugiero leer a Betancourt. Y el que se imagine que es posible pasar agachado, absteniéndose de tomar posturas, en calculada espera por mejores tiempos, lea también a Betancourt.

Si se equivocaba, asumía sus errores y se empinaba sobre ellos. Si había que ser guapo, él era más que ninguno. Si tenía que conspirar, conspiraba. Si mandaba, ni renunciaba ni lo renunciaban. Y si de resteo se trataba, pues definía sin remilgos con quién estaba y contra quién estaba. En momentos de gravedad para la vida de un país, un líder tiene que sentar criterio en lugar de correr la arruga y tiene que identificar puntos de encuentro en lugar en lugar de atrincherarse en sus malcriadeces.

Si bien es cierto que, a pesar del curso intensivo de diez años continuos ese liderazgo no aparece, también lo es otra certeza. La sociedad sí que ha madurado y aprendido. Hace economía del riesgo y muestra, a quien pueda interesar, al menos tres asuntos en los cuales no está dispuesta a transigir, a saber: los hijos, la libertad de expresión y la propiedad de cada cual. Chavistas y no chavistas coinciden en tales reparos. A nadie gusta que se metan con esas tres cosas. El que no lo exterioriza lo lleva in pectore y sólo es cuestión de tiempo el que se sume a la protesta abierta.

Hasta ahora, la respuesta es atomizada, a veces espasmódica, lo cual no implica que no exista, clara y recia. Lo que Betancourt llamaba “las voliciones” es lo que se interpone entre el poder absoluto y su capacidad de persistir. El día en que entronquen con un liderazgo que surja de la lucha social, que sea capaz de prefigurar un país y no un proyecto y que entienda que el cambio no puede ser mofletudo sino robusto y completo, entonces se juntará el cielo con la tierra.

Ese día lo veremos. Por lo pronto, leamos a Betancourt. La Fundación que lleva su nombre ha publicado una selección de escritos políticos fechados entre 1929 y 1981, compilados por el historiador Naudy Suárez. Allí está todo lo que interesa leer…por ahora.



Macky Arenas
Socióloga y periodista venezolana

mackyar@gmail.com


Preparando una guerra civil?

Por: ROCÍO SAN MIGUEL
Bienvenido al infierno: así rezaba el grafiti de una pared, con el que se topaba todo aquel periodista o soldado de Naciones Unidas o de la OTAN, que cruzaba la puerta del aeropuerto que daba entrada a la ciudad de Sarajevo en 1993. En Caracas, asiento de los poderes públicos nacionales de Venezuela, la Asamblea Nacional aprueba en el primer semestre del año 2009 con desespero, un andamiaje de leyes que pueden conducirnos al infierno como país.

De manera aparentemente inocua se construye paso a paso un sistema paramiltar en Venezuela controlado por el ejecutivo nacional. Un sistema edificado a partir de la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana aprobada el año pasado y que va desarrollándose paulatinamente con las leyes que han seguido apareciendo y las que se pretenden aprobar.

1.- La Ley Orgánica de Seguridad y Soberanía Agroalimentaria ha asignado la custodia permanente de las instalaciones y el contenido de las reservas agroalimentarias estratégicas, a la Milicia Nacional Bolivariana (artículo 29). El problema es que cabe cualquier interpretación para definir por parte del Ejecutivo Nacional, que se entenderá por reservas agroalimentarias estratégicas, ya que la Ley no lo hace.
2.- Las comunas serán el eje fundamental del nuevo modelo de Estado socialista, una instancia de funciones públicas para la producción, según ha explicado el diputado Manuel Briceño presidente de la Subcomisión de Ordenación y Gestión del Territorio. La preocupación específica que se plantea es que se le asignen a la Milicia Nacional Bolivariana, elementos de custodia sobre producción que realicen las comunas.
3.- El proyecto de Ley de los Consejo Comunales prevé entre las áreas de trabajo a desplegar por sus miembros, la de seguridad y defensa (artículo 4), con un comité de defensa integral (artículo 14, numeral 6), siendo función de la Unidad Ejecutiva del consejo comunal, promover y participar activamente en la defensa de la soberanía e integridad territorial (artículo 15, numeral .
4.- Por su parte, el proyecto de Ley de Propiedad Social establece como obligatoria, la formación militar de los trabajadores de las empresas de propiedad social, según ha ratificado el Diputado Ulises Daal, encargado de la elaboración de dicho proyecto de Ley.
En definitiva, un edificio jurídico perverso, que asignará armas a ciertos grupos de la sociedad para controlar a otros grupos, todo ello en nombre de la revolución y la construcción del Estado socialista. No basta la ausencia de control sobre armas y municiones que existe en Venezuela. Se apunta decididamente en la dirección de edificar una perversa forma de paramilitarismo como germen seguro de un destino irreversible de conflicto. Y todo ello en nombre del socialismo del siglo XXI, el inicio de un largo camino que puede conducirnos al infierno

domingo 24 de mayo de 2009

La marcha sin tregua del totalitarismo




Al igual que en la Rusia roja, en la roja Venezuela de Chávez la velocidad de los acontecimientos generados por el Gobierno está desbordando y entumeciendo a la población y le ha quitado su capacidad de reaccionar ante el avance de la Tiranía.Desde diciembre de 2008, luego de perder el poder en algunos estados y municipios, Chávez le pisó el acelerador a su revolución.
Después del 15 de febrero, con su enmienda de la Constitución aprobada y con la “legalidad” en mano para postularse a la Presidencia por toda su eternidad, la celeridad y profundización de su totalitarismo fue aún mayor.En esta marcha sin tregua de Chávez y su revolución, no existe día en la vida del venezolano que no acontezca algún hecho político que revolucione su existencia.
Esto, sin contar las “menudencias” de los asesinatos, sicariatos, secuestros o robos a granel que agobian la jornada diaria de los hombres, mujeres y niños de la República de Chávez.Sólo contando los sucesos de los últimos dos días, se tiene una "pequeña" muestra de que la revolución no dejará en pie libertad ni derecho alguno.Por ejemplo, la libertad de expresión, tan vejada y maltratada en este decenio y a casi un año del robo de la señal de RCTV, recibe una nueva estocada. Así se está buscando la vía para cerrar Globovisión, a fin de cumplir la orden pública del mandatario a ese respecto.
Por ello, ante la evidencia del alto costo político que representa cerrar un canal de noticias por informar a la población el alcance de un sismo, se rebuscan motivaciones alternas para doblegar al canal. Ahora, se seguirá la vía de la criminalización, no sólo del medio sino de sus propietarios y directivos.En esta nueva táctica estaría inserto el vulgar asalto a una propiedad de Guillermo Zuloaga, presidente de Globovisión, donde se guardaban legalmente unos 24 vehículos de una distribuidora automotriz también de su propiedad. La excusa fue indagar sobre la presunción de un delito que en ningún momento fue especificado por los funcionarios que ejecutaban el allanamiento. La intencionalidad de trasfondo es tratar de acallar a un medio de comunicación que incomoda a la revolución.
Fue curioso, que luego de acosar a la propiedad de Zuloaga durante todo el día, un numeroso grupo de funcionarios de diferentes entes del Gobierno, comandados por el director del CICPC, hiciera una agresiva “visita domiciliaria” justo cuando el Presidente iniciaba la segunda cadena nacional de radio y televisión del día. Cabe señalar que este abuso del uso de las cadenas nacionales por parte del Gobierno, es en sí mismo una violación al derecho de información veraz y oportuna del venezolano así como una violación a la libre comunicación.Pero ése no fue todo el arrollamiento revolucionario en el día de ayer. En esa segunda cadena del día, el mandatario dio otro salto a la usurpación de la propiedad privada. El nuevo arrase a la propiedad incluyó la orden pública de “nacionalizar” a cinco de las empresas del sector briquetero y de tubos de acero más grandes de Guayana, así como a Cerámicas Carabobo. La libertad de emprendimiento es castigada por el Chávez confiscador, al que sólo le faltó el silbato para hacer el símil perfecto de la despedida de los directivos de PDVSA allá por 2002.
Mientras tanto, este jueves los rojitos de la Asamblea Nacional dieron un paso adelante hacia la aprobación de una ley electoral que cercenará aún más los derechos políticos del venezolano, y de una Ley de Cooperación Internacional para arrodillar a las organizaciones no gubernamentales al socialismo. No da descanso ni detiene su saqueo a la democracia.

The Washington Post critica silencio de Obama sobre Venezuela

09:02 AM
Washington.

El diario The Washington Post se preguntó hoy si el silencio del gobierno del presidente Barack Obama sobre los ataques recientes a la oposición en Venezuela equivale a "consentir'' las políticas del presidente Hugo Chávez.
"No tenemos objeción para el diálogo con el señor Chávez, pero ¿no es el momento de empezar a hablar sobre preservación de las estaciones de televisión independientes, los líderes políticos de oposición, sindicatos y grupos de derechos humanos, antes de que sea muy tarde?'', dijo el periódico en su principal comentario editorial, reseñó AP.
The Washington Post se refirió a cómo Globovisión estaba siendo hostigado por el gobierno de Chávez con allanamientos de sus propiedades y declaraciones del propio presidente. Recordó que hace dos años se hizo la misma campaña que terminó con el silenciamiento de Radio Caracas Televisión (RCTV).
"Mientras Estados Unidos y los vecinos venezolanos se mantienen en silencio, la campaña de Hugo Chávez para destruir lo que queda de la oposición continúa'', agregó el diario en un comentario titulado: "¿Es el silencio consentir? La política de 'comprometimiento' de la administración Obama es conveniente para los más recientes actos de represión de Hugo Chávez''.
Afirmó que no es la primera vez que un "caudillo ha tratado de eliminar a opositores pacíficos: El señor Chávez está siguiendo un camino bastante transitado por individuos como Juan Perón y Alberto Fujimori, por no mencionar a su mentor Fidel Castro, pero esta puede ser la primera vez que Estados Unidos ha observado en silencio la destrucción sistemática de una democracia latinoamericana''.



Denuncia ataque

El dirigente venezolano Henry Ramos Allup, denunció que el ataque a la sede del partido Acción Democrática en la ciudad de Anaco, estado Anzoátegui, se hizo con el conocimiento del gobernador Tarek William Saab, gobernador del estado, y del alcalde la ciudad, Francisco "Frasso" Solórzano, quienes habrían ordenado a la policía estadal no intervenir, según dijo.


"Eso es para que salga el cretino director de la policía a decir que no sabía nada", dijo el secretario general de AD. "Llegó un momento en que hasta gente de la reserva estaba atacando la casa. Hasta rociaron gasolina a la entrada".


Sin emabrgo, aseguró que su respuesta será pacífica. "Nuestra respuesta es pacífica. Esta semana voy a dar una rueda de prensa denunciando la situación actual del país: Presidente, procure censurarme, voy a descubrir la podredumbre que empieza desde la propia Casona. Si somos víctimas nosotros o nuestros familiares, si la agresión tiene un resultado final nefasto, habrá quien tome la posición de pacífica manifestación en respeto a nuestros derechos".





jueves 21 de mayo de 2009

SIN COMENTARIOS!!!!


Ròmulo Bentancourt y la vigencia de su pensamiento


"Y la verdad es que nosotros no podemos pensar, en estos momentos precisos, en organizar una acción violenta que venga de los cuarteles a la calle, porque la inmensa mayoría de los oficiales afectos a las ideas democráticas han sido dados de baja, o no tienen mando de tropas, o están en la cárcel o el destierro, o traicionados por el tirano. Si no es posible organizar una acción de este tipo, (...), no nos queda como posible sino la acción popular de masas, constante, valiente, perseverante. Esta acción debe ser conducida hacia una encrucijada en que ya no sea tolerable por el país la existencia de un régimen de usurpación, y la cólera popular se exprese en forma tan avasallante que ya no pueden detenerla las bayonetas." Ròmulo Betancourt

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Hot Sonakshi Sinha, Car Price in India