Diego Arria: "En mis manos no se perderà la victoria"



"Yo prefiero perder diciendo la verdad, que ganar mintiéndole a un país al que le debo todo."
Diego Arria

jueves 30 de abril de 2009

Recordar es vivir!!!


ALTO


CONFIRMADA. Con el despido de los tres integrantes de la Comisión Negociadora de Límites, Pavel Rondón, Giovanna De Michelle y Francisco Nieves-Croes y su reemplazo por el comandante Francisco Arias Cárdenas, el almirante Oswaldo Maniglia y el encargado de Negocios en Bogotá Francisco Flores se confirma de una vez por todas nuestra primicia del 2 de abril cuando revelamos el contenido de una comunicación en la que el único experto geográfico de dicha comisión, el Dr. Nieves-Croes, denunciaba un lesivo acuerdo para Venezuela al que habían llegado Rondón y De Michelle con el jefe de los negociadores colombianos Gómez Barrero.


Al principio se quiso ignorar la denuncia pero a medida que pasaron los días, y la discusión se acentuó en el estamento militar, terminaron aceptando la inconveniencia de acordar semejante propuesta. Como cuando irrumpieron contra la democracia establecida, el 4/F/92, los militares golpistas esgrimieron la presunta entrega del territorio venezolano a Colombia, ahora coloca Chávez a Pancho Arias Cárdenas para que no se le ocurra a más nadie cuestionar el patriotismo golpista -17 años después- cuando se le descubre un acuerdo muchísimo peor que todos los propuestos en la historia de esas discrepancias limítrofes. Arias no tiene idea del muy especializado tema limítrofe. Ante la seguridad de que el memorando confidencial de Nieves-Croes había salido de la Armada y tras conocerse el malestar interno, desde abajo hacia arriba, no se le ocurrió mejor idea que nombrar allí al rechoncho almirante Maniglia -quien no tiene ninguna ascendencia sobre el componente marino y está dedicado al Frente Cívico Militar Bolivariano tras Chávez haberle fallado en los ofrecimientos de ministerios y embajadas tras su salida de MinDefensa- y que tampoco es profesional de la geografía o de la delimitación. Por último Flores, el diplomático de carrera, está encargado de negocios en Colombia después de la intempestiva salida de Pavel Rondón de la embajada tras haber sido acusado -en su momento- por el alto gobierno colombiano de usar la embajada y su cargo para reunirse con la dirigencia de las FARC y el ELN dados sus viejos vínculos por su propio pasado guerrillero venezolano. Seguimos improvisando al máximo, como ya es costumbre en el Gobierno más chambón de nuestra historia, mientras que el vecino colombiano selecciona desde hace cuatro décadas a sus mejores expertos negociadores. En el mundo se burlan de nosotros por ese afán de destruir todo lo bueno anterior y tratar de fundar un falso país “futurista” centrado en la Venezuela del siglo XIX. ¿Qué hay de la comisión ministerial que iba a investigar el homicidio de Bolívar por parte de Santander y los gringos en 1830?..



¡VIVA EL IMPERIO!


Las negociaciones avanzan con EEUU tras el abrazo imperial de Puerto España. Las ofertas venezolanas para que retorne el capital norteamericano parecerán increíbles cuando se confirmen en acuerdos o visitas de empresarios estadounidenses. Mensajes enviados al Departamento de Estado incluyen la sugerencia para que General Motors y Ford trasladen a nuestro suelo alguna de las plantas cerradas por la crisis económica y ensamblen vehículos para Venezuela y otros países suramericanos. Igualmente con empresas de alimentos como Campbell’s o Del Monte para que aprovechen nuestras tierras. Las empresas petroleras tendrán las puertas abiertas y sin la limitante de radicar en tribunales venezolanos los juicios o demandas. El régimen cree que con todo esto se acaben las presiones estadounidenses para que se respeten los derechos humanos de todos los venezolanos, de los medios de comunicación y de la disidencia política.


Una comisión remienda el entuerto presidencial de anunciar embajador para Washington sin antes ofrecer la bienvenida a un embajador estadounidense, pues fue Chávez el que primero botó al diplomático del Norte…

MEDIO


¿CAFÉ COMO ARROZ?


Antes denunciamos la importación de miles de toneladas de arroz estadounidense por parte de PDVAL. Hoy el drama cafetero nacional comprueba la incompetencia, mentiras y corrupción dentro de lo que el apreciado Jorge Olavarría llego a definir como la “ineptocracia o peorrocracia gobernante”. En el famoso “Plan Café” se invirtieron más de 760 millardos de bolívares -cuando la producción llegaba a 40 millones de kilos- y cinco años después entre todas las torrefactoras no llegamos a 10 millones en inventarios. Las proyecciones estimaban que para este año estaríamos produciendo aproximadamente 2.500 millones de quintales y hoy sólo llegaremos a 1.300 millones. A Colombia se fuga -con el consentimiento de las autoridades ministeriales y la protección de puntuales oficiales de la FAB- entre 75.000 y 100.000 sacos de café de 60 kilos cada uno. La absurda política de precios fija internamente el precio del quintal en BsF 480 cuando en la frontera se paga en BsF 645. Para el tercer cuatrimestre de 2009 faltarán 400.000 quintales en el mercado interno y ya hay “técnicos revolucionarios” que hablan de importar café. ¡Otro logro robolucionario!..
BAJO


¡BOLIBURGUESÍA!


Recientemente visitaron París cinco alcaldes de Lara y uno de Yaracuy dizque en “misión oficial”. Llevaron 24 personas entre familiares y amigos y la embajada financió unos 25 mil euros de estas vacaciones rojitas. Los alcaldes son amigos del embajador Jesús Arnaldo Pérez y del funcionario Máximo Altuve. Fueron a concretar unos negocios con empresas recomendadas por aquel. Esta situación llegó a los oídos de la Vicepresidencia y se armó un lío pues ya había llegado el decreto que prohibía gastos suntuosos… En Francia fue vista Delsy Rodríguez -en compañía de un tal Miguelito- buscando operadoras para la basura de Caracas “que tiene preocupado a mi hermano alcalde”… La reconocida revista francesa La Revue du Vin de France en su número de abril, reseña cómo fue que una delegación del gobierno chavista -de visita en París en febrero- mientras recorrían las más selectas tablas parisinas prácticamente vaciaron las cavas de vino de dichos restaurantes. Del festín sobresale una botella de vino Petrus 1982, valorada en 17.000 euros, que los bolivarianos habrían degustado al tiempo que, y a decir de unos comensales vecinos, los oficialistas gritaban “Petrus para todo el mundo”… En Panamá en la sucursal del Banco Indosuez habrían congelado -hasta que revele el origen de los fondos- una cuenta de la esposa de un energúmeno funcionario rojito -que ha pasado por varios cargos importantes- por un total de $ 36 millones. La dama está de psiquiatra… Andrés Izarra estaría por adquirir la revista estadounidense George -cerrada en 2001- para convertirla en un bastión del socialismo en ese país con apoyo del régimen rojito…

elchacaldelainformacion@gmail.com




En entrevista exclusiva, Carlos Ortega, líder sindical que dirigió la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) desde 2001 y que un año después encabezó con Fedecámaras el paro cívico en contra del Gobierno de Hugo Chávez, conversó y detalló mucho de su situación de asilado en el Perú. Es la primera vez que Ortega habla en tres años.



- ¿Cómo vive Carlos Ortega en Perú? ¿Con quién vive? ¿A qué se dedica? ¿En qué piensa?



- Vivo con las restricciones afectivas y económicas con las que vive cualquier ciudadano privado de su patria por razones políticas. Claro que en mi caso en particular, tal situación se agrava pues, como todo el pueblo venezolano conoce, soy un hombre sin recursos y no poseo bienes de fortuna, por lo que en este país he pasado más trabajo que “ratón en ferretería”, como decimos allá. Esta circunstancia económica me obliga a estar mucho tiempo solo, pues mi mujer no puede instalarse definitivamente aquí ni trasladarse con la frecuencia deseada.



- Estoy desempleado, y aún cuando agradezco profundamente a Perú y a su gobierno democrático haberme otorgado el asilo, en especial a su canciller José Antonio García Belaúnde y al presidente Alan García, estoy seguro que ambos desconocen mi precaria situación económica y laboral.




- En cuanto a qué me dedico, pues diariamente leo, escribo y sigo paso a paso y con muchísima preocupación la tragedia que vive nuestro país. Pienso en mi mamá, a quien no veo desde hace tres años; en mis hijos y nietos, quienes también han pagado las consecuencias de mi persecución; en mi familia en general; en mis amigos; y principalmente pienso, con mucha tristeza, en la infelicidad, la desventura, desdicha, en fin, en el calvario que viven los trabajadores y el pueblo de Venezuela.



- ¿Cómo ha sido su proceso de adaptación en este país? Son otras costumbres que aunque muy parecidas a las de Venezuela, siempre pegan.



- No puedo hacer comparaciones porque añoro la patria. Esto del exilio es muy duro, sin embargo, he logrado adaptarme dentro de lo posible a este país, y ello es producto de haber encontrado a una excelente familia peruana que me ha tendido la mano, me ha apoyado, me ha integrado como uno mas de ellos, incluso en algunas ocasiones me ha “sacado las patas del barro”. En realidad no tengo como agradecerles a Lalo, Rite y Luz, y a sus hijos y demás familiares, el cariño, la solidaridad y el apoyo que nos han brindado en este país, solidaridad que por cierto, es muy parecida a la que en el pasado tuvimos los venezolanos entre nosotros mismos y que lamentablemente se perdió.



- En cuanto a la comida, extraño el mondongo, el pabellón, las empanadas, el chivo, la arepa pela’


el queso de cabra y el cochino frito, pero indudablemente que la comida peruana es muy buena, exquisita y, en ese sentido, me he adaptado muy bien porque soy muy glotón, me gusta comer bien y aquí en Lima, en todas, partes se come sabroso.



- ¿Cómo se vive en el exilio? ¿Cuál es la experiencia más fuerte que ha pasado y qué es lo que más extraña de Venezuela?



- El exilio es muy duro, muy fuerte, sobre todo cuando no se cuenta con recursos económicos ni trabajo, ni con la solidaridad de mis propios compañeros de lucha sindical, en quienes creí ciegamente. Tal vez la situación más fuerte que he afrontado ha sido tener sólo cereal y leche para comer. De Venezuela, mi país, mi patria, echo de menos todo: mis hijos, mis nietos, mi familia, mi Punto Fijo, el clima, Caracas, mis amigos, la comida, la prensa, la CTV, los trabajadores y sus familias… y todo lo extraño con la misma intensidad.



- ¿Por qué escogió Perú?



- Por la tradición democrática que históricamente ostenta, además porque confié en las amistades que tengo aquí ya que muchas de ellas vivieron, atravesaron por la situación que estoy pasando y para ese momento contaron con la solidaridad y el apoyo nuestro y de mi partido Acción Democrática y del pueblo venezolano en general, y pensé que era posible la reciprocidad.



- ¿ Se arrepiente de algo de las cosas que pasaron y que lo obligaron a salir del país? ¿Se arrepiente de lo que ha vivido? ¿Si tuviera que echar la película hacia atrás qué haría de nuevo y qué no haría?



- No me arrepiento absolutamente de nada y asumo toda la responsabilidad sobre lo bueno y lo malo que la lucha política y social que libramos haya causado, porque mi obligación era dar la cara por los trabajadores y el pueblo en general, que clamaba libertad y democracia. Si la consecuencia de esto fue transformar un paro general, cívico, pacífico y constitucional en una rebelión civil para meterme a la cárcel por 16 años, lo asumo con entereza y repito lo que les dije en el tribunal a la juez Milagros Morales y a la fiscal acusadora, Luisa Ortega Díaz, actual Fiscal General de la República: no pido clemencia ni perdón porque no cometí ningún delito, sino que mi compromiso como luchador social era asumir la defensa y vocería de los trabajadores y de la población venezolana, y eso hice.



- Aprovecho esta oportunidad para aclarar de una vez por todas que fui juzgado por rebelión civil, delito político por excelencia, que tampoco cometí, pero en todo caso, no fui enjuiciado por golpista o conspirador como muchos de mis supuestos aliados, amigos y compañeros de la oposición han manifestado y menos aún por haber cometido algún delito común. A pesar de ser uno de los venezolanos más investigado y perseguido, no tiene nadie ninguna posibilidad de relacionarme o señalarme como incurso en algún hecho de corruptela.



- ¿Siente que ha cumplido con la patria o todavía le falta?



- He cumplido, pero me falta, ahora es cuando, porque con la patria nunca se termina de cumplir, menos con una patria tan generosa y grande como Venezuela. Lamentablemente mi condición de asilado político comporta ciertas restricciones ciudadanas, pues la ley de Asilo peruana no sólo me prohíbe dar declaraciones políticas sino también realizar cualquier actividad de ese tipo y ello, obviamente, ha retrasado el cumplimiento del deber que en ese sentido tengo con mi país.



- ¿ Cómo fue su fuga de la cárcel?



- En primer lugar debo decir que desde el momento en que fui llevado a Ramo Verde mi norte fue fugarme y así lo manifesté públicamente durante el juicio, a mis compañeros.



Diario La Verdad

miércoles 29 de abril de 2009

Carta abierta a Manuel Rosales



Por Robert Alonso


Wednesday, 29 de April de 2009


Mi muy despreciable Manuel, Voy a partir del supuesto que toda esta persecución que te tiene montada el régimen, NO obedece a un libreto similar al que los hermanos Ortega escribieron en Nicaragua en torno al traidor “opositor” Arnoldo Alemán. Como en política, lo real es lo que no se ve (según decía José Martí), vamos a pretender que, como a todo cochino, te llegó tu Nochebuena.


Qué bueno que hayas llegado a tu exilio eterno (porque esto es para largo), en una ciudad como Lima, triste, gris, donde jamás vas a disfrutar de esos aguaceros tan sabrosos como los que nos caían en Maracaibo o en el resto de nuestro país. Bienvenido al mundo de los cobardes… porque te recuerdo que tú considerabas cobardes a todos aquellos que nos vimos forzados al exilio, tal y como podrás recordar en el video que he publicado en la siguiente página de Noticiero Digital, en el décimo primer “post” titulado “La Novela de Manuel Rosales”: http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=505577&postdays=0&postorder=asc&start=1590


Por la boca muere el pez y primero se reconoce a un traidor que a un cojo. En esa dirección también podrás recordar cuando aseguraste y le recomendaste a tu pueblo lo siguiente: “No podemos sacar a Chávez por ninguna vía de la violencia. Él tiene que salir, dentro de CATORCE AÑOS, por la vía de los votos para elegir a un nuevo presidente de la república, como establece la constitución venezolana.”


Según tus recomendaciones, muy democráticas, estarás en Perú hasta el año 2023, sin poder politiquear desde esas lejanas tierras, ya que los asilados no pueden hacer uso de los países que los amparan como plataforma política. Tendrás que dedicarte a trabajar, a menos – claro – que hayas tenido la previsión de sacar unos churupitos al exterior, que te ofrezcan la oportunidad de echártelas al hombro mientras ves cómo nuestra patria se termina de desintegrar sin tu presencia física.


De aquí a catorce años, tal vez tus hijos – los solteros – se casen con peruanas y establezcan familias con idiosincrasia distinta a la nuestra. Tus nietos, tal vez, nacerán en tierra extranjera y aprenderán a hablar con un acento diferente al nuestro, que es tan sabroso. Lo más probable es que para el año 2023, tus propios hijos no se acuerden ni de cómo era la tierra que los vio nacer, se hayan olvidado de nuestra música… de las gloriosas gaitas zulianas, del olor de nuestro mar… y hasta tengan que comer hayacas envueltas en papel de aluminio. Pero, en honor a la democracia, tendremos que esperar hasta entonces para sacar a Chávez a punta de votos… digo, si es que los dirigentes de la supuesta oposición que opten por quedarse en Venezuela, obtienen del régimen las debidas legales y constitucionales condiciones para poder acudir a las urnas, en el año 2023, en “buena lid”.


Consideras improcedente para un “demócrata” como tú, entregarse a un dictador como Chávez, pero encuentras lógico y recomendable para todo un pueblo demócrata, como el pueblo opositor venezolano, votar en las elecciones amañadas por ese mismo dictador a quien tú no consideras apropiado entregarte, sin que existan las condiciones mínimas para que tales comicios sean medianamente transparentes.


Qué bueno, Manuel, que te hayas dado cuenta de que Chávez es un dictador y que en Venezuela se ha implantado una dictadura, a la cual yo más bien prefiero llamar “tiranía”. Tal vez ahora tengas tiempo de leer el ensayo del Dr. Gene Sharp, “De la Dictadura a la Democracia”, donde se asegura textualmente lo siguiente: ”Bajo una dictadura las ELECCIONES no se pueden usar como instrumento para un cambio político significativo.” Tal vez ahora pongas a funcionar una de esas cuatro neuronas que Dios te dio, para llegar a la conclusión de que no se puede combatir a un dictador (a un tirano) con las honorables reglas democráticas y constitucionales, cuando él emplea esa constitución como papel higiénico.


En tus momentos de total y absoluto aburrimiento, seguramente que encontrarás tiempo para redactarle tus memorias a alguien de tu entorno que sepa escribir y ahí nos cuentes por qué te negaste a exigir las debidas, legales y constitucionales condiciones para que las elecciones presidenciales del año 2006 fuesen transparentes, tal y como nos cansamos de pedirte que hicieras, convocando a las calles de todo el país a esa avalancha conformada por millones de venezolanos que creían en ti, como hicieran los dirigentes chilenos antes de acudir al plebiscito para dilucidar la suerte del dictador Augusto Pinochet.


Tal vez en tus memorias nos dirás por qué no hiciste como hizo Alejandro Toledo en Perú, ante el descarado fraude del chinito Fujimori, o como hiciera Corazón Aquino en Filipinas, ante la burla comicial del sanguinario tirano Ferdinand Marcos, en vez de colaborar – con el régimen y el resto de la “oposición conchupante” – a pisotear la dignidad de millones de personas, llevándolas a las urnas a sabiendas de que sus votos no contarían para un carajo. Mientras tanto, Manuel, si es que no estamos ante una burla más, preparada por el régimen de Castro en Venezuela, con tu necesaria participación, te deseamos que te pudras bajo la lluvia de polvo limeño y te revuelvas en tus recuerdos.


Desde mi segundo exilo que ya cumplió cinco años,

martes 28 de abril de 2009

Estudiante herido gravemente en Ejidos, Mèrida


Tras desencadenarse unos disturbios estudiantiles alrededor del Instituto Tecnológico Experimental de Ejido en el estado Mérida, fue herido de un disparo en la cabeza el presidente del centro de estudiantes de esa casa de estudios, Yusbas Ortega, de 24 años de edad.


De acuerdo con información de los medios, el estudiante fue herido de bala en medio de un ataque policial. Ortega fue trasladado al Hospital Universitario de Los Andes, donde fue atendido de emergencia.


Al conocerse la noticia, los estudiantes de esa institución se encuentran a las afueras del centro hospitalario para conocer la evolución de Ortega. Asimismo, informaron que solicitarán la destitución del director del Instituto Tecnológico, Rafael Camacho.

Aqui està quien negociarà el Golfo; TRAIDOR!!!


Arias Cardenas: Nuevo jefe de delimitaciòn de àreas marinas y submarinas con Colombia


El viceministro de Relaciones Exteriores, Francisco Arias Cárdenas, fue designado jefe de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con Colombia (CONEG) en el Golfo de Venezuela, informó hoy el Gobierno.


La designación está contenida en Gaceta Oficial. Arias Cárdenas estará acompañado en la CONEG por Gregorio Flores y el ex ministro de Defensa Orlando Maniglia, los otros nuevos comisionados por el lado venezolano, informó DPA.

El vicecanciller fue candidato presidencial en el 2000 compitiendo contra Hugo Chávez por la presidencia en una dura campaña.

Ha ocupado los cargos de vicecanciller para América Latina y el Caribe y embajador de Venezuela en la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

La recomposición de la CONEG se concretó tras una reciente polémica sobre las negociaciones para la delimitación de áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela, por la denuncia de un supuesto arreglo desfavorable para Venezuela.

Chávez y Uribe se reunieron hace dos semanas en Caracas y negaron haber examinado el tema, aunque señalaron que es un “deber” seguir discutiéndolo en el más alto nivel.

El proyecto de arreglo que causó la polémica tenía que ver con su parecido a una propuesta hecha en 1980 que fue protestada por militares y la opinión pública venezolanos, por lo que se archivó.

Venezuela tiene una frontera terrestre con Colombia de unos 2.317 kilómetros y está pendiente como un centenario diferendo la delimitación de áreas marinas en el Golfo de Venezuela, una zona clave para el país por la salida y entrada de tanqueros petroleros.

El Universal

VENDE PATRIA: EL GOLFO ES VENEZOLANO!!!!!



Esta es la obra de Chavez!!!

ESPERO QUE MUY PRONTO DIOS ME PERMITA VERTE TRAS LAS REJAS, ESPOSADO Y CON LOS PIES ENCADENADOS..................LACRA!!!





Malnacido......... usurpador.........revocado...........este es el pueblo venezolano. Muere de hambre y de enfermedades gracias a tu gobierno corrupto.......ojala te parta un rayo!!!

lunes 27 de abril de 2009









Perù otorgò asilo polìtico a Manuel Rosales

“El gobierno peruano, fiel a su tradición histórica y a su compromiso con el derecho internacional, ha decidido otorgar el asilo el ciudadano Manuel Rosales”, informó el canciller al reunirse con la comisión de Relaciones Exteriores del Congreso.

Rosales se convierte en el tercer opositor al gobierno del presidente de Venezuela Hugo Chávez que obtiene asilo en Perú. En 2007 lo obtuvieron el dirigente sindical Carlos Ortega y Eduardo Lapi, ex gobernador del Estado de Yaracuy.

sábado 25 de abril de 2009

Corte Suprema Perú resolverá solicitud de asilo de Rosales


Sábado 25 de abril de 2009


2:43 PM


La Corte Suprema de Perú resolverá el pedido de asilo del prófugo venezolano Manuel Rosales, solicitud presentada esta semana, afirmó el titular del máximo tribunal de ese país, Javier Villa.
Consultado al respecto, Villa declinó comentarios por impedírselo el hecho de que la Corte Suprema dará la última palabra sobre el caso del político opositor fugado cuando debía responder ante la justicia por acusaciones de enriquecimiento ilícito, informa Prensa Latina. El máximo magistrado peruano hizo la declaración luego de confirmarse que una comisión del Ministerio de Relaciones Exteriores recibirá el lunes próximo a Rosales para escuchar la fundamentación de su pedido.


Anteriormente, el canciller José García Belaunde había dicho que el caso sería manejado por esa comisión, aunque medios de prensa locales afirman que el Consejo de Ministros, con el presidente Alan García a la cabeza, trató el tema a puerta cerrada esta semana.
El abogado de Rosales, Javier Valle Riestra, parlamentario del gobernante Partido Aprista, señaló este viernes que la comisión diplomática hará un informe con celeridad y lo elevará al presidente Alan García, quien dará el asilo a su cliente, con seguridad.


El Partido Nacionalista Peruano (PNP) demandó que el canciller acuda al Congreso a dar explicaciones sobre el posible otorgamiento de asilo a Rosales. El portavoz de la bancada parlamentaria del PNP, Fredy Otárola, precisó que el ministro debe informar quién es este personaje y bajo qué criterios se le daría esa protección.


Dijo estar seguro que el asilo será concedido, por las diferencias políticas entre los gobiernos de Perú y Venezuela y por la similitud del caso que protagonizó años atrás el presidente García al refugiarse en Colombia.


Aseguró que el hecho que Rosales haya contratado como abogado a un político oficialista como Valle Riestra, es un indicio razonable de que el fugitivo obtendrá el amparo solicitado.


Además, indicó, el influyente congresista Luis Gonzáles Posada ha pedido abiertamente el asilo y hasta ha tratado de justificar los ataques del venezolano contra el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.


El escrito acusatorio en contra de Manuel Rosales fue introducido por la fiscal 11, Katiuska Plaza, en los tribunales de Maracaibo, estado Zulia, por el delito de enriquecimiento ilícito, a la par que se solicitó dictar una medida privativa de libertad. La presentación del acto conclusivo, que consta de 26 piezas, refiere el delito de enriquecimiento ilícito previsto y sancionado en el artículo 73 de la Ley contra la Corrupción, en concordancia con el artículo 46 en sus numerales I y II.


Actualmente, la Interpol ya tiene un alerta de difusión roja para la captura de Rosales, quien se encuentra en Perú para tramitar un asilo político. La solicitud de captura fue emitida por el juzgado 19 de control del Área Metropolitana de Caracas y enviada a la oficina de la Interpol, ubicada en Lyon, Francia.


De manera que cualquier país que tenga conocimiento sobre la presencia de Rosales debe informar al Estado venezolano y ponerlo a disposición de las autoridades.


Cadena Global/ABN

jueves 23 de abril de 2009

José Luis Méndez La Fuente // "El Dictador"

El historiador, profesor e intelectual chileno Fernando Mires, quien estuvo recientemente en Venezuela, es autor de varios libros e innumerables artículos y ensayos; entre estos últimos, uno de los más populares en internet es el "El Dictador".
Lo encabeza un fragmento de otro texto de 1553, también muy buscado, el de Étienne de la Boétie, "Sobre la Servidumbre Voluntaria".
Más que una descripción, Mires hace una auténtica radiografía de las fases y características que son propias de las dictaduras. Así, al referirse al origen de estas últimas y contrastarlas con las democracias, el autor diferencia las dictaduras "totales" (aquellas sin elecciones libres, separación de poderes, derechos humanos, subordinación de la Constitución a la persona del dictador y un acento militarista), de las dictaduras "parciales", las cuales si "se sirven de algunas formas democráticas, hecho que utilizan los dictadores para legitimar su poder, sobre todo hacia el exterior.
En algunos casos toleran la emergencia de sectores opositores a los que, cuando ya no pueden eliminar, los acosan para encerrarlos en cercos que no deben traspasar. Es el caso, por ejemplo de la dictadura de Zumbase, o también, de la iraní y de la bielorrusa. En otros casos, toleran ciertos espacios de prensa libre a la que someten a constantes presiones, extorsiones y amenazas".
Mires señala igualmente el rasgo de la no supresión de las elecciones que caracteriza a las dictaduras modernas, en contraste con las provenientes de un golpe de estado o de una toma violenta del poder, para destacar que las dictaduras, por lo general, son dictaduras electorales.
De hecho muchas dictaduras, asegura el autor, tienen origen electoral, como la de Hitler quien "inició una costumbre dictatorial que ha hecho escuela: la de legitimar su poder mediante plebiscitos.
En nuestros días, tanto Lucasenko como Mugabe recurren al mismo expediente. Milosovic en Serbia también hacía elecciones. En Irán hay elecciones regulares, aunque el poder central lo ocupan las castas sacerdotales. Pinochet y los dictadores militares uruguayos intentaban consolidar su poder mediante plebiscitos".
Pero el autor no se queda aquí y afirma que incluso existen dictaduras con más elecciones que en una democracia, porque se abusa de ellas, a sabiendas de que se ganaran mediante el control del fraude electoral, la monopolización de los medios, la intimidación de los empleados públicos y el uso de los dineros y dependencias del estado al servicio de las elecciones.
Mires llama a este fenómeno "envilecimiento electoral" y el mismo puede extenderse de ser necesario a la proscripción o inhabilitación judicial de las "candidaturas de los adversarios que estén en condiciones de lograr altas votaciones". Este mecanismo de "las inhabilitaciones judiciales inventado por Mussolini y reinventado por la teocracia persa, ha hecho escuela en Bielorrusia y en Rusia. Y en otras lugares también", afirma el autor.
En el artículo se tocan otros aspectos de las dictaduras que sería largo explicar en este espacio, como el idioma de la barbarie que manejan muchos dictadores, la identidad histórica entre dictadura y militarismo pues no hay que olvidar que "casi todos los dictadores son militares" y entre militarismo y populismo, fórmula ésta muy exitosa en América Latina.
El "incesto" constitucional, la relación color único, pensamiento único, que conlleva a que muchas dictaduras uniformen a la gente con camisas negras, pardas o rojas, como medio de acabar con las desigualdades, y la conformación de un nuevo esquema organizacional en la sociedad política, son otros de los rasgos de las dictaduras de siempre, de las de ahora y de las que están por venir, que son analizadas por el autor.Y como suele decirse en las películas, cualquier parecido o similitud con la realidad es pura coincidencia.

Tribunal de Guárico dictó privativa de libertad contra Eduardo Manuitt

04:29 PM Caracas.- El ministro del Interior y Justicia, Tareck El Aissami, informó hoy que el Tribunal 5ª de Control de San Juan de los Morros en el estado Guárico, dictó orden de privativa de libertad contra el ex gobernador Eduardo Manuitt, por irregularidades administrativas durante su gestión.
Explicó que los cuerpos de seguridad del Estado, "activaron todos los mecanismos internos e internacionales para dar con el paradero de este ciudadano (Manuitt) y así practicar su detención y ponerlo a la orden de las instancias judiciales".Indicó que están realizando todas las investigaciones para saber si el ex gobernador de Guárico se fue del país y, además, "se generó también una alerta a Interpol para capturar y detener a este ciudadano".

Disip retiene en su casa al teniente coronel retirado Jesús González Cazorla

05:28 PM Caracas.- El teniente coronel retirado de la Guardia Nacional (GN), Jesús González Cazorla, dijo estar retenido de forma ilegal en su casa por parte de unos funcionarios de la Disip. Denunció que se trata de una retaliación por las denuncias de corrupción de parte de la familia Chávez en Barinas, hechas por su persona ante la Fiscalía.
"En este momento me encuentro rodeado por funcionarios de la Disip y de la policía del Estado, privado ilegítimamente de su libertad, una comisión del Ministerio de Interior y Justicia realizaron una inspección a mi empresa y luego de detectar algunas irregularidades en el funcionamiento, están tratando de convertir el procedimiento administrativo en un procedimiento penal con el firme propósito de privarme ilegalmente de mi libertad", relató el militar retirado.
Insistió en que lo que se pretende es "pasarme factura por las denuncias que he venido realizando contra la familia Chávez en Barinas porque como es conocido introduje en la Fiscalía siete acusaciones por hechos de corrupción en los que están involucrados el padre del Presidente y algunos de sus hermanos".
"Recientemente he venido denunciando la compra de fincas, de ganado, y lógicamente algunos hechos de enriquecimiento ilícito como está ocurriendo ahora con la creación de empresas fantasmas", especificó.
Cree que en el país hay delito de opinión y se trata a la disidencia del gobierno a través de una suerte de nueva seguridad nacional. Relató que pasó nueve años en la clandestinidad "y salí recientemente el 5 de marzo, ahora buscan nuevamente tratar de callarme, aplicar justicia como una nueva seguridad nacional del país". El teniente coronel retirado se encuentra asistido por sus abogados.

miércoles 22 de abril de 2009

¡Basta ya!


Cómo se tardaron los partidos de oposición en comprender lo que en la sociedad civil hemos entendido perfectamente: que Hugo Chávez es un dictador y que su régimen es sustancialmente totalitario.


Casi todas las organizaciones políticas, empezando por Un Nuevo Tiempo y por su máximo dirigente, Manuel Rosales, se empeñaron en no llamar las cosas por su nombre y siguieron trabajando en función de preservar sus espacios e intereses políticos electorales hasta lograr unas cuotas concretas de poder, que hoy se encuentran arrinconadas y burladas.

Ese poder se volvió ilusorio. Gracias a esa falta de visión, es que Chávez pudo vaciar las instituciones democráticas y dejarlas en el mismo estado de indefensión que al resto de los ciudadanos. Es por eso que Rosales, feroz e implacablemente perseguido, pasa a la clandestinidad y el alcalde metropolitano Antonio Ledezma se queda en el aire, sin sede, sin recursos, representando la institucionalidad y defendiéndola, pero solo como concepto.


Esta etapa del proyecto revolucionario bolivariano, de todas, es la más cínica y perversa. Chávez convirtió a Venezuela en plataforma latinoamericana para la subversión, neutralizó a la Fuerza Armada como institución democrática y la subordinó a una milicia controlada por un mando de oficiales chavistas en combinación con el Ejército castrista (los cubanos no llegaron solo con batas médicas, están en todos los puestos y en funciones estratégicas).


Gracias a la intervención cubana, Chávez ha logrado el desmantelamiento institucional, mientras una cúpula de la dirigencia política, empresarial y mediática ha venido actuando bajo los parámetros de la dinámica propia de un sistema democrático. Lo grave es que todavía haya algunos ilusos -por no decir sospechosos colaboracionistas- que insisten en mantener un diálogo con el gobierno.


Señores, ustedes lo saben, en un régimen totalitario no existe relación gobierno-oposición. ¿Van a seguir en eso, mientras Chávez y sus secuaces confiesan públicamente que están a la ofensiva, es decir, en acciones de exterminio político?


¿Qué más tiene que pasarle a la dirigencia de oposición, además de meterlos presos, de la posible confiscación de sus bienes e invasiones a sus propiedades?


¿Aguardan que los maten? Quienes permiten que el más fuerte abuse sin impedírselo pudiendo hacerlo, no son pacíficos (esa cantaleta de que en la oposición somos pacíficos la esgrimen para justificar su inercia), ni siquiera son cobardes, sino cómplices del tirano.


¡Basta ya!, o acaso esperan una declaración oficial aceptando que la naturaleza del régimen es totalitaria para actuar como se hace en tiempos dictatoriales, si es así, pues seguirán consciente o inconscientemente en la falsa realidad, porque Chávez asumió de hecho su naturaleza de tirano infame.


Tic tac

Operaciones encubiertas: la DIM utiliza a grupos comando de una de las policías municipales del área metropolitana, vestidos de civil, en procedimientos judiciales porque no confía en sus funcionarios para operaciones encubiertas y altamente clasificadas.


Soles y olores: desde que llegó -aunque se le ve muy poco- el vicepresidente Carrizález al Ministerio de la Defensa, el control administrativo se ha vuelto un despelote; según las fuentes, el mismo vicepresidente reconoció en una reunión que allí “nadie le para bola” y era mejor darle esa misión al general Noel Martínez Grisanti, viceministro de Servicios, a quien ordenó “neutralizar todo olor de la legión de oficiales evangélicos”, comprometidos con el ex ministro Rangel Briceño… tic tac.

Asi era el pueblo venezolano!!!

Asi eramos.........dignos y bravìos!!!!....Ahora soportamos insultos, humillaciones, atropellos desde el mismo Gobierno forajido de Hugo Chavez y permitimos que el invasor interfiera en nuestras vidas!!!!

Asi era mi Venezuela linda!!!!

Manuel Rosales desde Perú: Demócrata no se entrega a dictador


Noticiero Digital (22/04/09-Actualizado 12:50pm).-



Desde Perú, el alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, envió un mensaje al país. Aseguró que es "víctima de una persecución" y dijo que en su opinión, Venezuela está siendo "pisoteada, maltratada por un régimen autoritario, totalitarista, dirigido por Hugo Chávez".

A su juicio, el mandatario venezolano viola constantemente la Constitución Nacional e irrespeta la autonomía de los poderes. Agregó que el presidente Chávez utiliza los poderes públicos "para aplastar a los que pensamos distintos".

Insistió en que el Jefe de Estado es un "cobarde", que se escuda "en los pantalones de un grupo de militares privilegiados". Asimismo, calificó de "cobardes" a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, y consideró que los diputados de la Asamblea Nacional son una "camada de mediocres" y los llamó "focas del dictadorzuelo de Chávez".

"Golpea y arremete a todos los que nos oponemos a arrodillarnos, a reírnos de sus chistes malos o a aplaudir los disparates", dijo con relación al Presidente de Venezuela.

Dijo que las denuncias en su contra se basan en "acusaciones falsas" con "documentos chimbos y falsos". Afirmó que seguirá luchando. "Estamos más decididos a seguir luchando, a seguir enfrentando a este régimen totalitario, abusador", expresó.

Con relación a su arribo a Perú, comentó: "No podía permitir que me asesinaran. Demócrata no se entrega a dictador y menos si ese dictador es un cobarde".

Hizo un llamado a los venezolanos "para que cada quien ocupe su puesto de lucha". En su opinión, "esta película no ha terminado (…) El final de esta película será un final feliz (...) El fin de esta película de terror que hemos vivido los últimos años será de alegría".

martes 21 de abril de 2009

El "RUFIAN COMUNISTA" en el Imperio....!!!



Quisiera conocer la opiniòn de Teodoro Petkoff ahora que Manuel Rosales està perseguido y que Iris Varela anuncia una acciòn contra el propio Petkoff ante la Fiscalìa.

Recuerdas esta foto...Teodoro???.........Recuerdas que hace poco estuviste en Miami, muy bien escoltado y afirmaste que Venezuela no tiene exilados polìticos??.

FARSANTE!!!!!!!!! Siempre fuiste un colaboracionista de este dictador....!!!!!

lunes 20 de abril de 2009

Venezuela: un paìs sin Justicia!!!

Ledezma en la encrucijada

Por: Juan Páez Ávila


Al alcalde mayor se le despoja del Presupuesto y hasta de las oficinas, previamente asaltadas por grupos paramilitares, para obstaculizar sus labores de máxima autoridad civil del área metropolitana electa por más de 700 mil votos .

Después de la persecución desatada contra Manuel Rosales, el secuestro y prisión del general Raúl Baduel y las sentencias infamantes contra los comisarios Simonovis, Vivas y Forero, y los policías metropolitanos, la política violatoria de la Constitución Nacional del Comandante-Presidente embiste contra el Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma.

Esta vez lo despoja del Presupuesto y hasta de las oficinas, previamente asaltadas por grupos parapoliciales o paramilitares, para obstaculizarle el ejercicio constitucional de sus funciones de autoridad civil máxima del área metropolitana electa por más de 700 mil votos, lo cual lo coloca en una encrucijada, frente a la cual debe escoger el camino correcto, tal como lo ha venido transitando, con coraje, pero sin caer en provocaciones.

La experiencia de Ledezma unida al valor cívico demostrado en múltiples acontecimientos políticos, al frente de marchas y contramarchas, puede y debe permitirle resistir la arremetida del jefe único en su rumbo hacia el totalitarismo.

Otros dictadores o aspirantes a serlo, como los generales Pérez Jiménez, Augusto Pinochet, y Alberto Fujimori, fueron derrotados por la acción cívica de sus respectivos pueblos.

De allí que no es cierto que acumular todo el poder del Estado en una sola persona, sea garantía para perpetuarse en el ejercicio de un mandato despótico.

Y en los tiempos que corren, especialmente en el hemisferio occidental en el que no sólo predominan los gobiernos democráticos, sino también que se han firmado acuerdos y tratados en defensa de los derechos humanos y de la democracia en general, que han comenzado a ser aplicados a los gobernantes que hayan violado esos tratados.

Las alarmas que indican que en Venezuela el gobierno del Comandante Chávez se ha colocado al margen de la Constitución Nacional y de la democracia occidental y sus acuerdos multinacionales, han comenzado a oírse y han obligado a varios jefes de Estado a asumir posiciones condenatorias de muchas arbitrariedades cometidas por altos funcionarios gubernamentales por órdenes evidentes del Presidente de la República.

Y aunque no será la conducta de los gobiernos extranjeros del universo democrático lo que decidirá el destino de los venezolanos en el presente y en nuestro futuro político, los demócratas que encabezan las luchas en defensa de la Constitución nacional, apoyados por las organizaciones políticas y la sociedad civil en general, tienen la ventaja de actuar en un momento de firme y clara solidaridad internacional.

La decisión de Antonio Ledezma de agotar las instancias legales en el país, consciente de que todas responderán a las órdenes del jefe único, es un eslabón imprescindible para que puedan actuar los organismos internacionales.

En la encrucijada en que lo colocó el gobierno del Comandante en Jefe, Hugo Chávez, el Alcalde Metropolitano, Antonio Ledezma, de acuerdo con la experiencia venezolana y mundial, tomó el camino acertado y es necesario que la alternativa democrática lo acompañe.



Evelin Trejo de Rosales sostiene que la decisión tomada por su esposo y alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, fue la más “acertada”.



Omar Barboza, presidente de UNT, anunció en horas de la mañana que el alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, no se presentará hoy ante los tribunales y que una comisión de la tolda “está tramitando ante un país amigo el asilo de Manuel Rosales”.



La esposa del dirigente opositor se aferra a que esta decisión le otorgará “esperanza” a su familia, incluso “más allá de la distancia”.



“Manuel es una luz en el túnel. Es la luz de ese faro que alumbra ahora a todos los venezolanos. Preferimos tener un líder en la clandestinidad a tener un líder en La Planta”, dijo.



Trejo de Rosales explica que esta decisión se tomó en última instancia, cuando el día de ayer el diputado Ismael García tenía en su poder la presunta sentencia que el día de hoy -y sin haber existido un juicio previo-, dictaría el Ministerio Público contra Manuel Rosales.



“Voy hacer mención de la crónica de una sentencia anunciada. El día de ayer, incluso yo tenía la sentencia en la mano. Manuel fue juzgado sin siquiera haberle dado el derecho a defenderse. Ya Ismael García estaba consignando ante el Tribunal Supremo de Justicia, una denuncia referente a la sentencia que acusaba a Manuel a más de 30 años de presidio. Incluso el lugar donde lo iban a aprender: La Planta (…) el lugar a donde llevan a los asesinos.”



Eveling Trejo de Rosales sostiene que a su esposo no le garantizaron sus derechos, y prueba de ello -dice- es que no le dieron ni la “oportunidad de defenderse”.



“Manuel nunca ha sido cobarde. Manuel en ningún momento se negó a ir y hasta hoy, estaba aquí para presentarse. Pero, a partir de lo que sucedió ayer, Manuel decidió irse a la clandestinidad.”



Trejo de Rosales reitera que ese documento obliga al líder opositor y Alcalde de Maracaibo a desistir y no presentarse.



“Ya Ismael, a las ocho de la mañana tenía la sentencia en la mano. Ahora lo que falta es que este gobierno diga que fue la oposición quien consiguió esa sentencia y la introdujo en el Tribunal“, dijo.



Asimismo, sostiene que todo el Estado “persigue a un solo hombre” y se pregunta: “¿Por qué el Presidente le tiene miedo a Manuel Rosales?”



Por otro lado, el futuro personal y político del dirigente opositor es ahora un misterio. Dirigentes de Un Nuevo Tiempo y voceros del sector opositor no dieron detalles de cuál sería el lugar de destino al cual, el Alcalde de Maracaibo podría consignar un asilo político.



“El futuro de mi familia es incierto, porque me he convertido en cabeza de familia.”



Trejo de Rosales fustiga al presidente Hugo Chávez y lo culpa de ser el responsable de haber “destruido a su familia”, al igual “que lo hizo con la familia de los ex comisarios” de la Policía Metropolitana -Vivas, Forero y Simonovis-, quienes el pasado 3 de abril, fueron sentenciados a 30 años de prisión por los sucesos del 11 de abril de 2002.



“El presidente Chávez ha destruido a mi familia. Ha destrozado a mi familia y él hace eso con todos los venezolanos, porque lo hizo con estos funcionarios que condenó a muerte. Hoy destruyó a la mía y me convirtió en cabeza de familia (…) Quieren acabar con las familias de todos los venezolanos.”



Mencionó la decisión de la Fiscalía General de la República quien en días pasados -a través del Tribunal 19 de Control de Caracas-, ordenó el aseguramiento de los bienes del líder opositor.

“Me confiscaron los bienes, pero yo no vine a esta tierra con nada, yo viene desnuda. Voy a salir a la calle con una bandera y levantaré la voz para defender los derechos que le corresponden a mi marido. Yo lo defenderé con energía y estaré acompañada de todo el pueblo.”




Asimismo, el destino de la Alcaldía de Maracaibo es un tema que el sector opositor deberá debatir. Tendrán que presentar ante los marabinos una salida jurídica y constitucional que pese a los hechos, asegure los patrimonios de esa entidad.



“Aquí hay un Alcalde. Me imagino que serán los concejales quienes se podrán de acuerdo. Ahora me voy a reunir con ellos y con el alcalde interino -Elías Mata-, quien me invitó a participar. Ellos decidirán a partir de lo que acaba de suceder. Me imagino que la Cámara se reunirá y llegarán a un consenso.”



Evelin Trejo de Rosales apoya a su esposo sin dudarlo porque -según ella- en Venezuela actualmente no existen garantías ni un Estado de derecho, y el mejor ejemplo es lo que hoy vive junto a su familia.


La presunta decisión de llevar a Manuel Rosales a La Planta -una cárcel venezolana de alta peligrosidad- hubiese puesto la vida del dirigente opositor en peligro y se pregunta si es necesaria la vida de Rosales para que los venezolanos se den cuenta “que se nos está arrebatando la libertad”.


“Se los digo a todas las personas que hoy me están leyendo: si no despiertan, si no abren los ojos y no entienden que tienen que salir a protestar y a elevar su voz como la mía, mañana no serán sus bienes, serán las vidas de sus hijos y las vidas de sus nietos las que estarán en juego.”

Trejo de Rosales reitera que a partir de este momento, Manuel Rosales pasó a ser una luz en el camino de los venezolanos y aseguró que pese a la distancia, el dirigente opositor no se separará de los intereses políticos y sociales de los venezolanos.



No sé si pueda salir de Venezuela, pero si lo logra yo seré la primera que saldrá con una bandera a darle mi apoyo”.


La esposa de Manuel Rosales aseguró no saber del paradero actual de su esposo, pero le pide a la Virgen de la Chinita que lo proteja y al pueblo de Venezuela que no lo deje solo.

Rosales es acusado de presunto enriquecimiento ilícito durante su gestión como Gobernador del estado Zulia, un cargo que ocupó hasta finales del año 2008.




domingo 19 de abril de 2009

Unidos a la calle...!!! Viva Venezuela libre...carajo....!!!

Al fin los venezolanos podemos apreciar una plataforma unitaria para marchar hacia el camino de la libertad!!!!!!!! Ojalà sea cierta y no aparente........y sobre todo......que se mantenga en el tiempo!!!!!!
Acciòn Democràtica presente en apoyo a la libertad y a la democracia. Y nadie mejor que Antonio Ledezma, hoy perseguido y anulado en su cargo de elecciòn popular, para aupar el llamado de la gente a la calle.......en lucha contra este règimen oprobioso, putrefacto, hamponil y asqueroso!!!!
Invito a todos los venezolanos, sin distingo de raza, credo, color, sexo o creencia a unirnos en la calle.
Desde mi humilde trinchera...un apoyo a Manuel Rosales. Aunque no soy rosalista y he combatido su proceder, sobre todo en el año 2006, no me queda menos que desearle mucha suerte y que Dios ilumine su entendimiento para que su decisiòn sea la mejor!!!
Mi peticiòn.... y.... por què no, mi exigencia, como ciudadana venezolana, a Julio Borges, Liliana Hernandez, Delsa Solorzano, Henrique Salas (padre e hijo) y demàs dirigentes opositores que no vi presentes en este acto o cuyos nombres se me escapan en este momento, a unirse en esta lucha...a pensar en Venezuela, a apartar intereses personales. VENEZUELA ESTA PRIMERO!!!!
Y a ellos les digo: HOY VAN POR ROSALES O POR LEDEZMA MAÑANA IRAN POR CADA UNO DE USTEDES...........AQUI NO SE SALVARA NADIE!!! Los venezolanos queremos democracia verdadera. Y duelale a quien le duela....el padre de esa democracia, se llamò Ròmulo Betancourt...con sus aciertos y con sus errores...jamàs permitiò que la bota del invasor pisara nuestra Patria venezolana!!!!!!



Venezuela necesita unidad...unidad y màs unidad!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Adelante.....y a la calleeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!



Solo he conocido el règimen democràtico y quiero seguir viviendo en democracia!!!!

FUERA LOS CUBANOS INVASORES.........VIVA LA CONTRARREVOLUCION........!!!!
VIVA VENEZUELA LIBRE DE COMUNISMO!!!!
Bebe1010

Presos y perseguidos polìticos alzaràn su voz en Ginebra

En representación de las ONG’s Foro Penal Venezolano, Justicia Libre, VIVE y la Comisión de DDHH del Movimiento 2D; con el apoyo del Respekt Institut y del Directorio Democrático Cubano, el 19 de Abril de 2009 el abogado y activista de derechos humanos Gonzalo Himiob Santomé será orador invitado en la “Cumbre de Ginebra por los Derechos Humanos, la Tolerancia y la Democracia”, a realizarse en el Centre International de Conférences Géneve, adjunto al complejo de la ONU el Palais des Nations en Ginebra, Suiza.

Himiob presentará su ponencia, titulada “Las nuevas formas de intolerancia: el Sistema Judicial y la Persecución Política en Venezuela” en la Sesión II de la Cumbre destinada a debatir el tema “Resistiendo el autoritarismo: Derechos Humanos, Democracia y el Movimiento Disidente” en la que se tratarán casos puntuales a nivel mundial de violaciones al derecho a la vida, a la libertad y seguridad personales, el derecho a no ser arbitrariamente encarcelado y el derecho a la manifestación y reunión pacíficas.

Himiob mostrará casos emblemáticos de persecución judicial en Venezuela por motivos políticos, como el del General Francisco Usón, el del Capitán Otto Gebauer, el del empresario Eligio Cedeño y el del estudiante Nixon Moreno. Comentará las investigaciones penales abiertas contra los ex trabajadores petroleros, los miembros del Movimiento Estudiantil, los representantes de los medios de comunicación y contra la oposición política (Leopoldo López, Manuel Rosales, Antonio Ledezma) entre otros; y también hará especial referencia, a título de ejemplo de persecución judicial por motivos políticos, a la reciente condena a los Comisarios Vivas, Forero y Simonovis y a los 7 funcionarios de la PM por su supuesta participación en los sucesos de Abril de 2002 en Venezuela.

La Cumbre contará con la presencia de importantes representantes del activismo de DDHH a nivel mundial, tales como Thomas Hammarberg, Comisionado para los DDHH del Consejo Europeo, el Ex Ministro de Justicia y Fiscal General del Canadá Irwin Cotler, Gregory Stanton, Presidente de Genocide Watch; Ahmad Ibrahim Diraige, antiguo gobernador de la provincia sudanesa de Darfur y líder del Frente Aliado Nacional de Redención de los Rebeldes de Darfur; Ellen Bork de Freedom House, Jared Genser Director de Freedom Now; Bart Woord Secretario General de la Federación Internacional de la Juventud Liberal y el Embajador para los Derechos Humanos de Francia, Francois Zimeray. Se espera también que la bloguera cubana Yoani Sánchez intervenga desde Cuba a través de una video conferencia.

En la sesión correspondiente de esta Cumbre Internacional, Gonzalo Himiob Santomé compartirá la palestra con Bo Kyi, activista y disidente birmanés previamente encarcelado por la dictadura militar de su país, fundador de la Asociación de Asistencia a los Prisioneros Políticos de Birmania; Saad Eddin Ibrahim, reconocido activista de derechos humanos egipcio famoso por la persecución y encarcelamiento ordenados contra él por el gobierno del Presidente Muhammad Hosni Mubarak; Ahmad Batebi, disidente y preso de conciencia iraní a consecuencia de su activismo como líder estudiantil en contra del cierre de los medios de comunicación impresos de su país; Marlon Zakeyo, activista de derechos humanos y Secretario del Movimiento Estudiantil Cristiano de Zimbabwe y el cubano José Gabriel Ramón Castillo, también ex prisionero político y de conciencia y activista de DDHH.

Ginebra, 18 de Abril de 2009

Pedro Lastra: El lameculos del imperio


Maripili Hernández tendrá que enrollarse esa lengua y metérsela por donde su jefe suele recomendárselo: tachó de imbéciles a “esos señores que se las dan de internacionalistas y dicen la estupidez de que el comandante va a la cumbre a conseguir la foto con Obama.” Ahí tienes la foto, Maripili: tu jefe, como un vulgar lameculos del Imperio, pidiéndole amistad al presidente de los Estados Unidos: “I wanna be your friend”. ¡Cálatela!

Esa es la realidad, Maripili. Lo único que tu señor ha buscado durante diez años es llegar a convertirse en el Chapita Trujillo de la Casa Blanca, de quien dicen que dijo Roosevelt: “yes, he is a son of a bitch, but he is our son of a bitch: “Ciertamente es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta.”

Buscó desesperadamente la foto con Bush. No le dio en el gusto. Entonces se deslizó por el enfrentamiento lingual: lo llamó borracho, inepto, ladrón, asesino, burro, diabólico. Lo que no fue ningún impedimento para que estirara la mano y cobrara puntualmente los 850 mil millones de dólares con que ha mantenido su cloaca bucal en permanente ebullición. Esa ha sido su política frente al imperio: convertir a los Estados Unidos en su putching ball ideológico pero entregarle su petróleo puntual y servicialmente. “A son of a bitch, but their son of a bitch”.

Hay que reconocer que en eso, por lo menos, Fidel Castro ha sido consecuente. Lo que tampoco lo exime de dar cuenta de la brutalidad de cincuenta años de tiranía. Tuvo los apéndices que le faltan a su epígono: si por él hubiera sido, aprieta el botón rojo y lanza la bomba atómica sobre Washington. Si no hubiera sido por Kruschev, Cuba hubiera desaparecido del mapa y Miami sería un terreno baldío.

Con Chávez tenemos en cambio al clásico dictador latinoamericano incubado en la pestilente somnolencia de los cuarteles. Lo dijo ayer con todas sus letras el político colombiano Fernando Londoño Hoyos: “Chávez es un pobre diablo, un viejo dictador latinoamericano”. Santa palabra. Como si fuera brujo y hubiera visto en un rasgo premonitorio lo que sucedería pocas horas después: un baboso ex teniente coronel pidiendo amistad, escoltado por un ex chofer de autobús sufriendo un orgasmo ante el gigantesco logro: un apretón de manos y una sonrisita del presidente Obama.

Cree el pobre infeliz que el Departamento de Estado olvidará que lo llamó ignorante, negro, traidor a su raza, etc., etc., etc. Hillary no lo olvidará. El Pentágono tampoco. A menos que siga cuidadosamente los pasos de Raúl Castro y comience a buscar la mano del negro Obama para comer lo que le suelte. Ese es su máxima aspiración: montar su dictadura a la Trujillo, aplastar a la oposición, hostigar, perseguir y encarcelar a su liderazgo y obtener la complicidad y el silencio de los Estados Unidos. Llegar a ser finalmente el soberano hijo de puta que fuera Trujillo para Roosevelt. El propio son of a bitch de los yankees.

¿Lo logrará? Depende de nosotros, que ni buscamos ni buscaremos apretones de mano con los poderosos del mundo. No buscamos ni queremos otro que el apretón de manos del pueblo, como el que ayer le dieran los vecinos a Antonio Ledezma rescatándolo de las garras de los esbirros del régimen.Compréndelo de una vez Maripili: tu jefe es tan coprófago como Trujillo. El apretón de Obama no le sacará las patas del barro. Está metido hasta el cogote. Les saldrá caro.

Pedro Lastra

sábado 18 de abril de 2009

Animal rastrero!!!!!!!!!

Y EL RELOJ???....BUENO.....SER RICO ES MALO!!!!

Un canto a la libertad!!!

La Marsellesa...el hermoso himno de Francia, tiene una letra, por demàs elocuente




De la cuna de la libertad para todos mis compatriotas que hoy padecen los rigores de un gobierno autoritario y secuestrador de los màs esenciales derechos humanos.

_______________________________________________________________________
_____________________________________________________

La Comuna de París (Francés: La Commune de Paris) fue un breve gobierno popular y federativo que gobernó París del 18 de Marzo al 28 de Mayo de 1871. Unos la consideran de orden socialista, otros anarquista, según si el que comenta es uno u otro. Marx la describe como una vindicación de los ideales socialistas, a lo que Bakunin responde que al no depender ella de una vanguardia y al no haberle tomado el poder al Estado o intentado crear un estado revolucionario, la comuna era anarquista. En un sentido formal, la Comuna de París de 1871 fue simplemente la autoridad municipal que ejerció el poder en esa ciudad durante los dos primeros meses de la primavera de 1871. Pero las condiciones en las que ella se formó, sus controvertidos decretos y su sangriento final hacen de ella un interesante episodio de la historia contemporánea.

"NO TENGAIS
MIEDO
"

VENEZUELA NO SE RINDE!!!!!


Bebe1010

viernes 17 de abril de 2009

Un pistolero del gobierno desenfunda su arma contra Ledezma


LOS MISMOS ASESINOS DEL 11A...........

Convocan por internet cacerolazo en La Habana

Circula por Internet la siguiente convocatoria, que pide ser difundida entre todos los cubanos de la isla:
Las recientes medidas del gobierno norteamericano contrastan con el inmovilismo de nuestro gobierno. Mientras que nuestros familares que viven en EE UU ya pueden viajar libremente, los cubanos de la isla no tenemos derecho a salir de viaje, como simples turistas en cualquier otra parte del mundo.Son muchos los pedidos que se han presentado a nuestro gobierno en este sentido, por vías oficiales y extraoficiales. Pero todos han sido desoídos. Es hora de reclamar nuestros derechos, y dejar de pedir limosnas a quienes se encargan de tomar decisiones por nosotros. Ya que no podemos hablar libremente, hagamos ruido.
No es delito hacer sonar una cazuela para protestar por la inercia y la falta de respuesta de las autoridades cubanas a un pedido legítimo: que el gobierno elimine las actuales restricciones para que todos los cubanos podamos viajar libremente.Los invito a sumarse a esta iniciativa, el próximo 1 de mayo, a las 20.30 horas: un minuto de cacerolada colectiva que resuene en toda La Habana, a ver si el gobierno despierta de una vez.La convocatoria no fue creada en el foro Secretos de Cuba. Es un email que circula por internet.

Fernando Loyos: Chavez es un pobre diablo,un viejo dictador latinoamericano

Abril 17, 2009
Fernando Londoño Hoyos se ha convertido en la voz de miles de colombianos a través de su programa de radio “Hora de la Verdad”, el cual es transmitido desde la estación Súper 970 AM de Bogotá. Durante los últimos años se ha hecho dueño de una fortaleza de opinión y credibilidad que es escuchada en cada esquina de esa hermosa ciudad.

El abogado y también economista ha sido seguidor de los pasos del gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez, pero también confiesa habérselos seguido con recelo al presidente venezolano, Hugo Chávez, y a la polémica relación bilateral que han mantenido ambos mandatarios en los últimos años.

A mediados de 2010 Colombia tendrá la difícil tarea de elegir a su nuevo representante de Estado. Los colombianos están a la expectativa de saber finalmente si el actual presidente Álvaro Uribe Vélez, buscará su reelección después de ocho años de gobierno. Esa posibilidad ha despertado diversas opiniones y al parecer, la mayoría del pueblo colombiano desea su reelección. Álvaro Uribe ha logrado -según las encuestas-, mantener viva su popularidad por encima del 70 por ciento.

Por su parte, diversos dirigentes opositores y otros no tanto, han asegurado no estar de acuerdo con la reelección, porque piensan que el tiempo estimado para una buena gestión presidencial también debe tener fecha de expiración, y ese es el caso de Fernando Londoño Hoyos, aunque cree que el gobierno de Uribe ha sido “extraordinario” para Colombia.

“Yo soy enemigo de la reelección del presidente Uribe. Creo que ocho años son suficientes. Creo que ha existido el tiempo para estructurar una política, un pensamiento y una idea del Estado colombiano. El Presidente debería retirarse un tiempo y dedicarse a manejar el partido político para que sigan sus orientaciones y después, que vuelva si quiere volver. Una reelección lo pone a competir con Chávez, lo pone a competir con Correa. Uribe es un demócrata transparente y muy importante como para ponerse a competir con estos dictadorzuelos de pacotilla”, dijo.

Reiteró que no es amigo de la reelección, pero confiesa que Colombia en su mayoría, sí lo desea.

“La propusieron en el Congreso, pero allí hay unos conflictos muy serios. Si se hace una encuesta popular encontrará que el 80 por ciento de los colombianos quiere la reelección, pero si se va al Congreso empiezan las dificultades porque hay mucha gente que tiene aspiraciones”, dijo.

Ciertamente hay una variedad de dirigentes políticos que desean postularse para las elecciones presidenciales, pero para el abogado Londoño, los próximos cambios positivos y significativos en Colombia están bajo las manos del joven ex ministro Andrés Felipe Arias, un economista que ha logrado que los ojos de toda Colombia estén sobre él.

“Andrés Felipe Arias me parece un hombre joven, inteligente, brillante y extraordinariamente capaz. Es un hombre de carácter y eso es una planta muy exótica. Él conoce a Colombia y tiene una amplia experiencia administrativa.”
Londoño asegura que Andrés Felipe Arias es el candidato que tiene “todas las condiciones imaginadas” para dirigir desde una Presidencia al Estado colombiano.

Sin embargo, sostiene que aunque muchos dicen que es muy “joven” para asumir esa responsabilidad, no cree que ése sea un factor que lo detenga para desarrollar una gestión positiva en Colombia. “Quiero a los jóvenes y me parece que es la oportunidad para ellos. Necesitamos una visión más joven de la política y pienso que él lo haría bien”, dijo.

Cree fervientemente que Colombia no es un país que tenga alguna inclinación política hacia la izquierda, y no lo dice por su apreciación personal, sino porqué así lo reflejan los últimos trabajos de campo.

“Hace poco se hizo una encuesta que demostró que el 80 por ciento de los colombianos son de centro o de derecha y está ese otro 20 por ciento de izquierda que no significa nada.”

Sin embargo, no descarta la intención de que se quiera crear una “izquierda disfrazada” a través de un candidato carismático, “algo parecido a lo que era Hugo Chávez hace once años”.

Fernando Londoño cree que esas características podrían ser representadas en la figura de Sergio Fajardo, ex alcalde de Medellín, a quien calificó de ser “muy simpático e inteligente”, pero que está “muy lejos de ser un hombre de Estado”.

“No es un hombre de grandes decisiones, él está al vaiven de los acontecimientos. Fue elegido Alcalde de Medellín con votos de la extrema izquierda, con votos del Polo Democrático (…) tenga la seguridad de que ese será el candidato de la izquierda. Ellos no podrán presentarse con un candidato de izquierda porque pierden, tienen que presentarse con un candidato del que no se sepa de dónde viene y ése será Sergio Fajardo”, contó.

Londoño sostiene que sea quien sea el próximo Presidente de Colombia, deberá tener la prioridad de continuar lo que empezó el presidente Uribe: darle continuidad a la política de seguridad en contra del terrorismo, porque asegura que mientras el narcotráfico tenga vida, Colombia no encontrará la paz.
“A mí no me importa que me mate un tipo que tenga un brazalete que diga: FARC, ELN, EPL o Águilas Negras, eso es igual porque me mataron de todas maneras”, dijo.

Hugo Chávez es la versión del viejo dictador latinoamericano
Fernando Londoño Hoyos confiesa ser “adversario” del presidente Chávez, desde hace mucho tiempo, incluso, desde el momento en que fue elegido Presidente de Venezuela en 1998.

“Vi las orejitas de lobo entre las frondas. Hugo Chávez es la versión del viejo dictador latinoamericano. Él es el dictador sin piedad e ineficaz, porque hay dictadores eficaces, pero éste ha sido el más ineficaz de todos. Es corrupto y está rodeado por un esquema de corruptela del cual, curiosamente, el pueblo de Venezuela no ha querido preguntar”, expresó.

Londoño cree que el gobierno del presidente Hugo Chávez se “acabará” el día en que los venezolanos se decidan preguntarle: “‘¿Chávez dónde está mi productividad petrolera? Ríndame cuenta y dígame qué pasó con los 800.000 millones de dólares que estuvieron en sus manos’. En ese momento, se acaba ese gobierno”.

Sostuvo que aún no le han hecho esas preguntas al presidente Chávez, porque él todavía “tiene dinero para hacer fanfarronerías” y así “embaucar a una parte importante del país”.

Cree que las malas políticas empleadas por los viejos gobiernos -en las gestiones de Acción Democrática y Copei-, hicieron que naciera un descontento popular del cual, Hugo Chávez “supo aprovecharse”.
“Ese es un gobierno ineficaz, ni siquiera ha sido capaz de construir casas ni infraestructuras. Es un gobierno corrupto y ustedes algún día sabrán hasta dónde robaron los amigos de Hugo Chávez“, dijo.

Asimismo, no duda que el presidente Chávez esté de alguna manera “protegiendo” a grupos guerrilleros dentro del territorio venezolano y aseguró que ése es un medio “muy viejo de negociación”.

Cree que en Venezuela se le ha dado “largas al narcotráfico” como una forma de corrupción y advierte que los venezolanos “no saben las consecuencias que eso traerá para el país”.

“El narcotráfico es una tragedia para los pueblos. No saben con lo que se están metiendo. Nosotros aquí ya lo vivimos. En Colombia tuvimos a Pablo Escobar y a los bandidos que ahora tienen réplicas modernas. En Venezuela no saben con qué se están metiendo. Después se preguntarán: ¿Por qué secuestros en Venezuela? ¿Por qué extorsión en Venezuela? ¿Por qué un índice de criminalidad más alto que el de Colombia? La respuesta es: El narcotráfico. Eso no es otra cosa y Chávez lo tolera porque es la manera como están tranquilos los que viven del narcotráfico”, aseguró.

Opina que los computadores del guerrillero de las FARC, Raúl Reyes, en donde presuntamente se hallaron evidencias en contra del gobierno venezolano y ecuatoriano, fue uno de los “grandes errores del presidente Uribe”.

“Él (Álvaro Uribe) no tiene talento diplomático ni tiene una visión del mundo acertada y ha cometido errores enormes. Nosotros no hemos tenido Cancillería, ni hemos tenido una política internacional. Esos computadores de Raúl Reyes deberían ser del patrimonio de la humanidad. Los deberíamos conocer todos, porque es la manera de averiguar cómo obran las mafias y el terrorismo. Allí está todo.”

El segundo al mando y portavoz internacional de las FARC, Raúl Reyes, murió el 1 de marzo de 2008 en un ataque aéreo a un campamento instalado en las selvas de la frontera norte de Ecuador con Colombia.

Esta acción llevó al Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a romper relaciones con Colombia y éstas aún siguen sin reestablecerse.

Fernando Londoño sostiene que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, cometió el gravísimo error de “repartir los computadores entre los interesados”.

“Decirle a Chávez: ‘Aquí están los computadores que hablan mal de usted, para ver si se quiere investigar’. Es como poner al ratón a cuidar queso, se lo come. Lo mismo hizo con Rafael Correa (Ecuador). El resto se lo mandó al funcionario más corrupto que hay en Colombia: el Fiscal General de la Nación y que es amigo de todos esos grupos, así que tapó todos esos computadores”, aseguró.

Sin embargo supone que las pruebas están allí “guardadas”, aunque ése haya sido uno de los “grandes errores del presidente Uribe”.

En un campamento de las FARC en territorio ecuatoriano y fronterizo con Colombia, se encontraron tres computadores que pusieron al descubierto, entre otras cosas, las presuntas relaciones del grupo insurgente con organizaciones como la vasca ETA y sectores de Venezuela y Ecuador, según lo revelado de su contenido hace más de un año.

“Chávez es un pobre diablo que algún día pensó que podría ser Simón Bolívar”
Fernando Londoño cree que la relación bilateral y los conflictos entre ambos países -Colombia y Venezuela-, no han sido manejados de la manera correcta -porque según explicó-, hay de por medio intereses económicos.

“Colombia le vende a Venezuela más de 5.000 millones de dólares y se lo vende en productos elementales. Eso es mucho empleo y trabajo colombiano. Entonces, cada vez que se va a decir algo de Hugo Chávez ¡Cuidadito con el ganado! ¡Cuidadito con el papel higiénico, con los huevos y con los chocolates que les exportamos! Mucho cuidado, porque eso es trabajo colombiano. Entonces nos hemos entregado por un puño de dólares con una política que ha sido grave para el país”, sostuvo.

Londoño cree que la política con Venezuela ha sido muy dañina para Colombia y aseguró que se les está “incendiando la frontera”.

Criticó que el gobierno colombiano se haya comprometido -en una política que considera criminal- a no fumigar en la frontera, lo que a su parecer, permitirá el crecimiento de los cultivos de coca y con ello, el del narcotráfico.
“Uno no puede por darle el gusto a Hugo Chávez, condenar a su propio país a la violencia.”

Pese a los conflictos, Londoño descartó por completo que pueda existir una “guerra” entre ambas naciones.

Cree que cuando el presidente Chávez ordenó movilizar un grupo de tanques a la frontera colombiana, se dio cuenta que estaba solo ante tal decisión, porque según Londoño, eso sucede “cuando se tratan tan mal a las Fuerzas Armadas” de un país.

“Chávez acabó con su propio ejército. Lo acabó porque tenía que echar a los que pudieran ser enemigos suyos. Esa movilización daba risa“, dijo.

A principios de marzo, luego que el ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, reiterara el derecho a defenderse de “los terroristas”, así no estén dentro de Colombia, el presidente venezolano Hugo Chávez advirtió a ese vecino país que “si al ministro Santos se le ocurre violar la soberanía de Venezuela”, él ordenaría prender los tanques y los aviones Sukhoi.

Asimismo, el abogado y economista considera que el problema de Venezuela, es que el presidente Chávez “terminó con el sistema productivo” del país.

“Acabó con el campo y nos seguirán comprando porque los venezolanos tienen que comer. No puede pelear con Colombia”, dijo el abogado Londoño.

Sostiene que se deben mantener políticas más firmes y serias con el Estado venezolano y reiteró que el presidente Hugo Chávez es un “dictador”. Un hombre que se ha dedicado “a maltratarlos de una manera terrible” -según él-, para distraer la opinión en Venezuela.

“Cada vez que está con el agua al cuello, caza una pelea a Colombia y entonces, Colombia ve como pide disculpas. Nosotros somos una válvula de escape.”

Londoño cuenta que tiene muchos amigos en Venezuela, con los cuales se negaría a desarrollar algún conflicto. Reitera que el único que desea una confrontación es el presidente Chávez ¿Por qué? “Porque quiere tapar la realidad venezolana con un conflicto con Colombia.”

Por otro lado, sostiene que el presidente Chávez es un “pobre diablo” que algún día pensó que podría ser Simón Bolívar.

“Cuando uno es muy ignorante, se llega a creer ciertas cosas que están fuera de toda perspectiva. Él llegó a pensar que sería el líder de América Latina ¿Líder de qué? Nadie sabe de qué. Eso no es más que El Foro de São Paulo y eso lo ha dirigido Fidel Castro”, dijo.

Asimismo, asegura que la intención del presidente Chávez es instaurar un modelo cubano sobre Venezuela, pero eso ha sido una “meta que no ha podido conseguir”.
Considera que esa “figura determinante” de Hugo Chávez en América Latina, es dada por los intereses económicos que tienen otros países con Venezuela.

“¿Eso es ser una figura determinante o es ser el payaso que se utiliza en todas las fiestas? ¡Y con la plata de ustedes por Dios!“, advirtió.

El abogado y locutor Fernando Londoño Hoyos, asegura que el presidente Chávez ha hecho “inversiones gigantescas” para impulsar gobiernos “débiles” en América Latina, pero reiteró, lleno de convicción, que en Colombia no podrá conseguirlo porque entre otras cosas, es un país que admira la democracia y la libertad.

Londoño Hoyos sostuvo que el presidente Hugo Chávez se convirtió en el “dispensador del dinero venezolano”. Le da “pena” porque asegura que serán los venezolanos quienes a mediano y largo plazo, paguen las “consecuencias de su proyecto revolucionario”.

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Hot Sonakshi Sinha, Car Price in India