noviembre 19, 2013
La estrategia de la MUD
Para
comprender el por qué de la estrategia de la MUD, hay que percatarse
que esta parte de una decisión política: la vía para sacar del
gobierno a quienes hoy lo detentan es la electoral.
Para
mantener vigente su estrategia y a sus seguidores dentro de ella, la
MUD ejecuta dos acciones tácticas. En la primera acallan y sabotean
cualquier emprendimiento que intente una salida no electoral,
descalificando y ocultando cualquier argumento que lo sustente. En la
segunda, persuaden a la población opositora de que si votan masivamente,
podrán, luego de superar la barrera que ha construido el gobierno
para cerrar esta vía- la trampa electoral (que incluye al ventajismo)-
cambiar de gobierno.
El que la MUD haya tomado ésta decisión
política explica muchas de las actitudes que los llamados por ella
opositores radicales critican. ¿Por qué a estas alturas los voceros de
la MUD se niegan a calificar al régimen de dictadura y se refieren a
este como "un gobierno con déficit de democracia" o con cualquier otro
eufemismo blando? ¿Por qué aceptan mansamente un sistema electoral
cuyos vicios van desde tener un registro electoral al que no se
permite auditar y cuya data proviene de un archivo de identificación
hecho por los cubanos (que tampoco se audita) hasta tener un voto
electrónico tan poco transparente que el elector ni siquiera puede
saber si es o no secreto ? (según una encuesta
publicada recientemente por la UCAB el 50% de los venezolanos no cree que el voto es secreto)
publicada recientemente por la UCAB el 50% de los venezolanos no cree que el voto es secreto)
Si
la MUD reconoce que nos enfrentamos a una dictadura o acepta que
quienes gobiernan detentan el poder gracias a que desarrollaron un
sistema electoral (hiper tecnificado) para garantizarse la trampa,
legitimarían las salidas no electorales y esto no entra es sus planes.
Además co-gobernar en alcaldías y gobernaciones junto a un gobierno
central que ellos a veces califican de dictadura y ello gracias a que
un sistema electoral que ellos reconocen públicamente como fraudulento
pero que los declaró ganadores, los expondría como poseedores y
beneficiarios de una doble moral, lo cual obviamente no les conviene.
Recordemos
que aún cuando Capriles cantó fraude el 14-A, habló de múltiples
irregularidades, votos asistidos, etc., pero nunca le dijo a los
venezolanos que el sistema electoral tenía como misión garantizar la
trampa. "No conviene crear desconfianza en el árbitro electoral porque
ya vienen las elecciones municipales" dijo hace unos meses uno de los
mas altos jerarcas de la MUD.
La estrategia de la MUD está
echada y es bajo su decisión política y la de sus consecuentes
ataduras, que convocan a participar en las elecciones municipales del
8-D-2013, asegurando que la vía para sacar del gobierno a quienes hoy
lo detentan, es la electoral.
El 8-D
Los
regímenes electorales no democráticos (llamados autoritarismos
electorales) van a las elecciones en las que está en juego el poder
central, sólo si se han garantizado que el resultado oficial los
favorecerá. Pero cuando de lo que se trata es de alcaldías y
gobernaciones, la cosa es muy distinta. Suelen, porque lo necesitan
para mantener su disfraz de democracia, permitirle a los partidos
opositores parte del poder regional. El 8-D será, para el régimen, una
oportunidad para compartir parte de este poder, para la MUD un espacio
para medir fuerzas y hacerse de unas cuantas alcaldías y para los
opositores de a pie, una esperanza más.
Si los resultados
oficiales le dan al PSUV más votos que la MUD, fortalecerán la imagen
de Maduro lo que permitirá acelerar la revolución. Si le dan a la MUD
mas votos que al PSUV, fortalecerán la tesis de que la salida es la
electoral.
A cualquiera le crea suspicacia que pocos días antes
del 8-D Maduro llame a la gente, a contraatacar la "guerra económica
iniciada por la burguesía apátrida" yendo a comprar electrodomésticos
"a preció justo" (precio calculado en base al dólar oficial). Esto
trae a la memoria, que en 2004 a pocos meses del referéndum
revocatorio el gobierno lanzó la "misión barrio adentro", cuyo
objetivo no fue el que muchos todavía creen ( ganarse los votos del
pueblo) se hizo y se sobre-publicitó para justificar los cambios
súbitos que darían los resultados de las encuestas
y para hacer creíbles los resultados que sabían que sus máquinas de
votación iban a dar. La actual "misión electrodomésticos" no es otra
cosa más que la repetición de aquel ardid.
y para hacer creíbles los resultados que sabían que sus máquinas de
votación iban a dar. La actual "misión electrodomésticos" no es otra
cosa más que la repetición de aquel ardid.
El lanzamiento de
esta misión es un fuerte indicio de que quienes mandan en Venezuela y
controlan el sistema electoral, prefirieron el camino de fortalecer la
imagen de Maduro para acelerar la revolución.
El comienzo del fin del perder y perder
Luego
de que se anuncie el previsible triunfo que los resultados oficiales
le darán al oficialismo a nivel nacional, los seguidores de la MUD
sentirán el avance de la revolución y el aumento de la represión, y
verán como el régimen se seguirá quitando lo poco que le queda del
disfraz de demócrata.
Paralelo a esto, a la MUD le tocará
explicar la derrota. El ventajismo y la abstención serán los factores
señalados y los "abstencionistas" (todos aquellos que han cuestionado
al CNE) los chivos expiatorios. La "misión electrodomésticos"
explicará la subida del PSUV en las encuestas.
Pese a estas excusas muchos de sus seguidores sentirán cada vez más y
con mayor convicción que la estrategia que se les impuso es ineficaz
para alcanzar lo que anhelan: que se restituya la democracia en
Venezuela.
.
Pese a estas excusas muchos de sus seguidores sentirán cada vez más y
con mayor convicción que la estrategia que se les impuso es ineficaz
para alcanzar lo que anhelan: que se restituya la democracia en
Venezuela.
Hasta ahora quienes mas han promovido, sustentado y
defendido esta estrategia, ha sido un grupo pequeño pero muy
influyente dentro de la oposición llamado Grupo la Colina. Este forma
parte de la denominada otra izquierda, que se formó a partir del
revisionismo del Marxismo. De su seno viene el único de los cinco
rectores que representa a la oposición en el CNE (designado como tal
por la Asamblea Nacional cuando el 100% de sus diputados eran
oficialistas), dominan (junto a otros grupos afines) la sub-mesa de
estrategia y la sub-mesa electoral de la MUD, son quienes revisan y le
dan el visto bueno al sistema computarizado de votación y se han
convertido en los principales asesores electorales de la oposición y
por motu proprio en los grandes defensores del voto electrónico que actualmente se utiliza en Venezuela.
Con
el 8-D este estado de cosas, en el que la restitución de la
democracia depende casi exclusivamente de esta estrategia, puede
cambiar, y mucho. Con la situación política que está por venir, que cada
vez más gente lo entenderá mejor, quienes continúen calificando al
régimen de democrático serán vistos como unos "sinsentido", quienes
sigan encubriendo a su sistema electoral y a su voto electrónico, como
unos traidores y quienes insistan que sólo se le debe enfrentar a este
régimen, con los mecanismos que usan en los sistemas democráticos para
sustituir un gobierno por otro, como unos ilusos.
Es por eso
que el 8-D puede desencadenar grandes cambios: que una porción cada
vez más importante de ciudadanos conscientes de lo que está pasando,
deseche definitivamente la estrategia de la MUD, por ineficaz. Que
esto le abra espacio a nuevas estrategias hasta ahora vetadas, y que
éstas de ser inclusivas y bien diseñadas, provoquen el comienzo del
fin de este largo perder y perder, que es a lo que los demócratas
después de casi 15 años aspiramos (el diseño y desarrollo de estas
nuevas estrategias será tema a partir del 9-D).
Guillermo Salas
@gasalas
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario