Es la experta que analizó el discurso
por el que el líder opositor fue condenado.
Aseguró que “no constaba en el material” que el dirigente
pidiera incendiar la Fiscalía venezolana
por el que el líder opositor fue condenado.
Aseguró que “no constaba en el material” que el dirigente
pidiera incendiar la Fiscalía venezolana
El juicio contra Leopoldo López está lleno de irregularidades. Tras las denuncias días atrás del fiscal arrepentido Franklin Nieves, la lingüista responsable de analizar los mensajes del dirigente opositor criticó el uso que la Justicia hizo de sus conocimientos. El objetivo de los tribunales venezolanos era claro: incriminar al líder de Voluntad Popular.
“El hecho
de que la jueza Barreiros haya puesto en su sentencia que yo inculpaba
al ciudadano López por la quema de la sede fiscal y de los cuerpos de
seguridad, es una interrogante que aún me hago, pues quien haya tenido
acceso a la lectura de la sentencia y de mis declaraciones jamás leerá
que en mi registro de habla yo me refiriera al Ministerio Público como
‘sede fiscal’ ni al CICPC como ‘cuerpo de seguridad’. Además, porque, y
esto es lo más importante, no tenía yo pruebas para afirmar ello”,
aseguró Rosa Amelia Asuaje en un artículo publicado en el diario
Panorama.
La
experta de la Universidad de Los Andes, articulista de Aporrea, página
de sesgo oficialista, y miembro de la Fuerza Bolivariana Universitaria
Socialista negó haber dicho que Leopoldo López hubiese llamado a la
violencia. “Sería sumamente irresponsable de mi parte que yo dijese allí
que López señaló expresamente que había que incendiar la Fiscalía o que
había que usar métodos de violencia física, pues ello no constaba ni en
la muestra ni en el corpus del material que se me fue dado por la
Fiscalía para analizar”, indicó.
Pero las
afirmaciones de Asuaje no surgen ahora. Según ella, ya había discrepado
con el Ministerio Público respecto a su declaración. De hecho, el
informe pericial que presentó “fue refutado por no ser incisivo y
complaciente”. Más conviene recordar que en entrevista que le realizó el
Diario venezolano Panorama, en febrero de 2015 dijo textualmente: “El
ciudadano Leopoldo López no hizo un llamado expreso a la violencia ni
dijo que había que salir a las calles a matar, a incendiar las calles,
pero tampoco no lo dijo” (Verlo en reproducción que hace Aporrea (http://www.aporrea.org/oposicion/n266059.html)
La
lingüista explicó que su declaración ante el Tribunal tuvo una duración
de más de 20 horas durante dos días consecutivos y que se expresó
siempre en potencial porque “la lingüística no está facultada para
juzgar”.
“Analicé
lo que el Ministerio Público me facilitó. Sería profundamente
irresponsable que uno emitiera una noticia con alguien que no es
verificable”, dijo.
En los últimos días, el fiscal del caso Franklin Nieves huyó de Venezuela a Miami y, además de denunciar pruebas falsas en el juicio, aseguró tener pruebas del “invento” de intento de asesinato contra Maduro.
En los últimos días, el fiscal del caso Franklin Nieves huyó de Venezuela a Miami y, además de denunciar pruebas falsas en el juicio, aseguró tener pruebas del “invento” de intento de asesinato contra Maduro.
Según
declaró el ex fiscal, el Gobierno utilizó la excusa de los presuntos
magnicidios para allanar cuatro fincas en las que supuestamente había
paramilitares colombianos con el propósito de asesinar a Maduro. El
objetivo sería apropiarse de reses y maquinaria durante el
procedimiento.
Una Nota Informativa desde nuestra Mesa de Redacción
Fuente: Agencias
Una Nota Informativa desde nuestra Mesa de Redacción
Fuente: Agencias
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario