-El pueblo español no era monárquico cuando murió Franco.
-Volvió a serlo gracias al protagonismo del Rey en la
democratización de España y la tarea de Felipe VI es mantener viva esa
adhesión
Vi el discurso de abdicación del rey Juan Carlos en un pequeño
televisor de un hotelito de Florencia y me emocionó escucharlo. Por el
visible esfuerzo que hacía para mantener la serenidad y presentar su
apartamiento del trono como algo natural, sabiendo muy bien que daba un
paso trascendental, lo que suele llamarse un “hecho histórico”. Y porque
esta renuncia en favor de su hijo, el príncipe Felipe, cerraba un
período durísimo para él, de quebrantos de salud, escándalos familiares y
personales, unas excusas públicas y unos esfuerzos denodados en los
últimos tiempos a fin de recuperar, para él y para la institución
monárquica, la popularidad y el arraigo que había sentido
resquebrajarse. El discurso fue impecable: breve, preciso, persuasivo y
bien escrito.
Desde entonces, el Rey ha recibido múltiples manifestaciones de
cariño en todas sus presentaciones públicas y muy pocos ataques y
diatribas. Yo estoy seguro que, a medida que discurra el tiempo, el
balance de los historiadores irá haciendo crecer su figura de estadista y
terminará por reconocerse que los 39 años de su reinado habrán sido, en
gran parte gracias a él, los más libres, democráticos y prósperos de la
larga historia de España. Y nada me parece tan justo como decir –lo ha
afirmado Javier Cercas en un artículo- que sin el rey Juan Carlos no
hubiera habido democracia en este país. Ciertamente que no, por lo menos
de la manera pacífica, consensuada e inteligente que fue la transición.
Espero que, en el futuro, algún novelista español de aliento
tolstoiano, se atreva a contar esta fantástica historia. El régimen de
Franco había urdido, con las mejores cabezas de que disponía, su
supervivencia, mediante la restauración de una monarquía de corte
autoritario, para la cual el Caudillo y su entorno habían educado, desde
niño, apartándolo de su familia y sometiéndolo a una celosa formación
especial, al joven príncipe, al que las Cortes franquistas, luego de la
muerte de Franco, entronizaron Rey de España. Pero en su fuero íntimo,
nadie sabe exactamente de qué modo y desde cuándo, el joven Juan Carlos
había llegado a la conclusión de que, asumido el trono, su obligación
debía ser exactamente la opuesta a la que había sido prefacturada para
él. Es decir, no prolongar –guardando ciertas formas- la dictadura, sino
acabar con ella y conducir a España hacia una democracia moderna y
constitucional, que abriera su patria al mundo del que había estado poco
menos que secuestrada los últimos cuarenta años, y reconciliara a todos
los españoles dentro de un sistema abierto, tolerante, de legalidad y
libertad, donde coexistieran pacíficamente todas las ideas y doctrinas y
se respetaran los derechos humanos.
Espero que en el futuro, algún novelista español de aliento tolstoiano, se atreva a contar esta fantástica historia.
Parecía una tarea imposible de alcanzar sin que los herederos de
Franco, que controlaban el poder y contaban todavía –para qué mentir-
con un fuerte apoyo de opinión pública, se rebelaran contra esta
democratización de España que los condenaría a la extinción, y se
opusieran a ella con todos los medios a su alcance, incluida, por
supuesto, la de una violencia militar. ¿Por qué no lo hicieron? Porque,
con una habilidad extraordinaria, guardando siempre las formas más
exquisitas, pero sin dar jamás un paso en falso, el joven monarca los
fue embarcando de tal modo en el proceso de transformación que, cuando
advertían que ya habían cedido demasiado, confundidos y desconcertados,
en vez de reaccionar estaban ya haciendo una nueva concesión. La opinión
pública, transformada en el curso de esta marcha hacia la libertad, se
alistaba en ella y apoyaba de manera cada vez más dinámica los cambios
que, semana a semana, día a día, fueron cambiando de raíz la realidad
política de España.
Con motivo de su fallecimiento, se ha recordado hace poco y con mucha
justicia, la notable labor que cumplió Adolfo Suárez en la transición.
Claro que sí. Pero hay que recordar que fue el rey Juan Carlos quien,
con olfato infalible, eligió para que fuese su colaborador en esta
extraordinaria operación, a quien era entonces nada menos que Ministro
Secretario General del Movimiento, es decir, del conjunto de
organizaciones e instituciones políticas del régimen franquista. Nadie
debe menoscabar, desde luego, la importancia que alcanzaron en la
transición pacífica de España de la dictadura a la democracia, de un
régimen vertical a un sistema plural y abierto, prácticamente todas las
fuerzas políticas del país, de la derecha a la izquierda, y que todas
ellas estuvieran dispuestas, en aras de la paz, a hacer concesiones que
hicieran posibles los consensos de los que resultó el gran acuerdo
constitucional. Pero nadie debería tampoco olvidar que quien, desde un
principio, concibió, impulsó y llevó a buen puerto este proceso, fue el
monarca que, prestando un nuevo gran servicio a su país, acaba de
abdicar a fin de que herede el trono el príncipe Felipe y con él se abra
para España “una nueva etapa de esperanza en la que se combinen la
experiencia adquirida y el impulso de una nueva generación”.
Si, de este modo, el rey Juan Carlos contribuyó de manera decisiva a
que la democratización de España se llevara a cabo de manera pacífica,
con su conducta clara y firme que hizo debelar el intento golpista del
23 de febrero de 1981 consiguió para la monarquía una legitimidad que
había perdido vigor y calor popular. Porque lo cierto es que el pueblo
español no era monárquico cuando murió Franco. Empezó a ser, o a volver a
serlo, gracias al protagonismo que tuvo el Rey apoyando y liderando la
democratización de España. Pero fue luego del aplastamiento del intento
golpista del 23/F que el rey Juan Carlos devolvió a la Monarquía el
respaldo resuelto y entusiasta de la gran mayoría de la población, lo
que ha sido factor decisivo de la estabilidad política e institucional
de la España de estas últimas décadas.
Sin el rey Juan Carlos no hubiera sido posible una transición pacífica, consensuada e inteligente
Esta historia, que he resumido en pocas líneas, está todavía por
contarse. Es una historia fuera de lo común, de una complejidad y
sutileza sólo comparable con las de las más grandes novelas, en la que,
en la soledad más absoluta, un joven prisionero de una maquinaria casi
invencible, se libera de ella y decide, ejerciendo unos poderes que
entonces sí tenía el Rey, rebelarse contra el sistema que estaba
encargado de salvar, deshaciéndolo y rehaciéndolo de pies a cabeza,
cambiando sutilmente todo el libreto que debía aprenderse y ejecutar y
reemplazándolo por su contrario. Mucha gente lo ayudó, desde luego, pero
él fue, él solo, desde el principio hasta el final, el director del
espectáculo.
Por eso la España sobre la que va a reinar don Felipe VI es, hoy,
esencialmente distinta de aquella que era cuando murió Franco: una
democracia moderna y respetada, un país libre, solvente y culto, que
figura entre los más avanzados del mundo. Conviene no olvidar cuánto de
todo ello se debe al monarca que ahora se retira para que lo sustituya
su heredero.
Es verdad que el príncipe Felipe ha sido muy bien preparado para la
difícil responsabilidad que va a asumir. También lo es que España vive
hoy problemas enormes –el primero y el más grave de ellos, las amenazas
de secesión que podrían hundirla en una crisis de incalculables
consecuencias- y que, por más que el monarca en una monarquía
constitucional reine pero no gobierne, los desafíos que va a enfrentar
van a poner a prueba todos los conocimientos y experiencias que ha
adquirido en el curso de su exigente formación. Lo más importante es que
el nuevo rey, mediante sus gestos, iniciativas, tacto y comportamiento,
mantenga viva la adhesión que es hoy aún muy profunda en la sociedad
española hacia la monarquía constitucional. No es cierto que, mientras
haya democracia, importe poco si un régimen es republicano o monárquico.
No cuando el problema de la unidad de un país es tan grave como hoy día
en España. La monarquía es una de las pocas instituciones que garantiza
esa unidad en la diversidad sin la cual podría sobrevenir la
desintegración de una de las más antiguas e influyentes civilizaciones
del mundo. En todas las otras la división, el encono, el fanatismo y la
miopía política han sembrado ya las semillas de la fragmentación.
Ayudemos todos a Su Majestad don Felipe VI a tener éxito poniendo
nuestro granito de arena en la tarea de mantener a España unida, diversa
y libre como lo ha sido estos 39 últimos años.
El Pais
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario