Caracas, 30 de julio – Noticias24).- La Asamblea Nacional (AN) aprobó en la sesión ordinaria de este martes el allanamiento a la inmunidad parlamentaria
de Richard Mardo. “Aquí hay una mayoría revolucionaría que tomó una
decisión apegada a la Ley y a la Constitución”, dijo el presidente de la
AN, Diosdado Cabello.
Para ver el pronunciamiento de Richard Mardo pulse aquí Todos los detalles de los delitos con los que se vincula a Mardo pulse aquí
Maduro dice que “Mardo es un diputado corrupto” pulse aquí
Cabello explicó por qué la AN puede allanar la inmunidad de Mardo pulse aquí
Especial N24: fechas claves del Caso Mardo pulse aquí
“Hoy se cumple un capítulo histórico acá en la Asamblea Nacional. Se
aprueba el allanamiento a la inmunidad parlamentaria y lo que ha quedado
en evidencia ante el país que la corrupción es defendida por los
corruptos, tanta propaganda, tanta habladera y al final terminan todos
en el mismo pozo”, sentenció.
Video: VTV, 30 de julio de 2013
Por su parte, Richard Mardo se pronunció ante los cargos por presunta corrupción en los que estaría involucrado y aseveró que “si por ayudar a los pobres me tienen que dictar cadena perpetua, que lo hagan”.
Asimismo, Pedro Carreño, presidente de la Comisión de Contraloría de
la AN, explicó cada uno de los delitos por los cuales es imputado Mardo.
Dijo que la oposición, junto a una “gran campaña mediática” ha querido hacer ver este caso como un “pase de factura”.
Más temprano, al inicio del debate, el diputado opositor Américo de
Grazia solicitó pasar como primer punto el caso Mardo, ya que, según el
parlamentario “los ojos del país” estaban puestos en la AN.
Sin embargo, el presidente de la AN refutó la petición de Grazia y destacó que la misma podía ser causa de una “preocupación” de la bancada opositora.
“No queda duda que debe aplicarse es el artículo 200″
Cabello explicó los artículos 187 y 200 de
la Constitución y en tal sentido indicó que lo que estaba en “juego” no
era el comportamiento de un parlamentario sino un delito.
“¿Es cierto o falso que ese diputado admitió aquí que esos cheques
eran de él y que además era poquito, que por qué lo iban a enjuiciar?”,
preguntó.
“No queda duda que debe aplicarse es el artículo 200 y se define por mayoría”, añadió.
Rechazando estos argumentos, el diputado Ángel Medina señaló que
“existe una estrategia absolutamente clara: buscar lograr lo que los
votos no le han dado (…). Ustedes (el chavismo) están montando acciones
que buscan destruir la voluntad popular y empezar a controlar la
Asamblea Nacional”.
Por parte, el diputado chavista Fernando Soto Rojas expresó que los
delitos de corrupción son de “vieja data” y el Libertador Simón Bolívar
condenó en su época a los corruptos.
De igual modo, el diputado Avelardo Díaz calificó este caso como un asunto político y no jurídico.
“¿Es cierto o falso que ese diputado admitió aquí que esos cheques eran de él?”
Asimismo, el parlamentario Elvis Amoroso alegó que la oposición no tiene argumentos jurídicos
para defender a Mardo. “No podemos darnos el lujo que un parlamentario
reciba un dinero y no lo quiera registrar; dinero dudoso hay que
allanarle la inmunidad”.
Entre tanto, su homólogo Earle Herrera puntualizó: “Nosotros estamos
investigando una denuncia que se hace por unos cheques, pero la campaña
en defensa que se le hace al diputado dejó pálidos esos cheques (…)
Nosotros los revolucionarios sabemos lo que es la inmunidad
parlamentaria por una razón muy sencilla: si ustedes (la oposición)
ganan, eso no existe para nosotros. Si ustedes ganan, para nosotros
existe el asesinato y la persecución”.
El TSJ notificó a la AN sobre la sentencia, con el fin de que el
Palacio Legislativo discutiera sobre el allanamiento de la inmunidad
parlamentaria del diputado de Primero Justicia, con el objetivo de
cumplir con el procedimiento del juicio.
Richard Mardo habría incurrido presuntamente en los delitos
consistentes en la omisión u ocultamiento de altas sumas de dinero, que
habrían ingresado a sus cuentas bancarias sin haber sido declaradas al
Fisco Nacional, cuyo origen y destino lícitos no están esclarecidos.
Con información de AVN
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario