El lider Henrique Capriles ha insistido en que desea evitar choques violentos.
Antonio Maria Delgado
adelgado@elnuevoherald.com
La oposición venezolana parece estar atravesando simultáneamente
por su mejor y peor momento, con el oficialista régimen de Nicolás
Maduro tambaleándose bajo una crisis de legitimidad y los efectos de una
economía en bancarrota, pero con un liderazgo que comienza a ser
cuestionado por su pasividad y por tratar al chavismo como si compitiera
dentro de una democracia suiza.
Analistas consultados dijeron que
un número cada vez mayor de voces han comenzado a cuestionar la
estrategia adoptada por el candidato opositor Henrique Capriles ante la
impugnación de los resultados electorales del 14 de abril, señalando que
la negativa del dirigente de protestar en la calle el robo de la
elección dio tiempo para que la comunidad internacional se acostumbrara a
ver a Nicolás Maduro en el poder.
Capriles ha explicado que su
negativa se debe al deseo de evitar choques violentos que podrían haber
dejado decenas de muertos.
No obstante, otros lo ven como un incumplimiento por parte del
joven dirigente del papel histórico que le tocaba jugar, bajo el
argumento de que una eventual victoria electoral en Venezuela, contra un
régimen autoritario que solo cree en el uso de las instituciones
democráticas como una falsa coartada, implicaba la adopción de una mayor
firmeza para hacer respetar la voluntad popular.
“Cuando uno
asume un compromiso de ese nivel, se debe estar dispuesto a darlo todo,
incluso la vida”, comentó en asesor político Esteban Gerbasi.
“Henrique demostró que no estaba a la altura de las circunstancias. Ganó las elecciones y no supo cómo asumirlo”, agregó.
Según
Gerbasi, la lucha contra el régimen bolivariano controlado desde La
Habana por los hermanos Castro requiere de ese tipo de compromiso.
“No
se puede tratar la lucha por el poder en Venezuela como si se tratase
de una democracia europea. En el país lo que hay es un régimen
totalitario, controlado por otro régimen totalitario que tiene más de
cinco décadas de experiencia en la represión y el control social”,
comentó Gerbasi.
Funcionarios del gobierno venezolano no
estuvieron disponibles ésta semana para conversar sobre las acusaciones
de autoritarismo y sus vinculaciones con el régimen de Raúl Castro.
Los
cuestionamientos a Capriles son formulados en momentos en que la
impugnación introducida por Capriles de los resultados electorales ante
las cortes chavistas parece haber llegado a un punto muerto, bajo la
mirada indolente de la comunidad internacional.
La reciente
decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) de quitarle la impugnación a la Sala Electoral la impugnación es
un paso acelerar el proceso de pronunciarse en contra de la oposición,
explicó el analista e investigador Antonio De La Cruz.
“[Con la
decisión], la Sala Constitucional podrá empaquetar los seis procesos en
uno, y darle una sola sentencia bajo la racionalidad de que el Poder
Electoral determinó que la auditoria había ratificado los resultados
electorales del pasado 14 de Abril”, dijo De La Cruz, al enfatizar que
Maduro se muestra ansioso de cerrar el capitulo electoral para poner así
fin a las acusaciones de que se robó las elecciones.
Siga a Antonio María Delgado en Twitter: @DelgadoAntonioM
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario