VIVA VENEZUELA LIBRE!!!!!!

VIVA VENEZUELA LIBRE!!!!!!

EL FUTURO EN LA CALLE!

EL FUTURO EN LA CALLE!

En homenaje a nuestros héroes caídos y a nuestros presos políticos!!!

En homenaje a nuestros héroes caídos y a nuestros presos políticos!!!
Vuela alto hijo mío!!!...

A quien dió todo por su amor a Venezuela!!

A quien dió todo por su amor a Venezuela!!
" "VENEZUELA EXIGE LA LIBERTAD DE NUESTROS PRESOS POLITICOS!!!"....

lunes, 28 de febrero de 2011

Suspenden despachos de mineral de hierro a Sidor y Orinoco Iron

Publicado por ricardog
 
 

Trabajadores de CVG Ferrominera Orinoco (FMO), en una asamblea realizada en el mañana de este lunes, decidieron suspender los despachos de mineral de hierro a la Siderúrgica del Orinoco “Alfredo Maneiro” (Sidor) y a Orinoco Iron, debido a las deudas de las estatales con la extractora y procesadora de mineral.

Alfredo Spooner, secretario general del Sindicato de Trabajadores de FMO, señaló que la deuda de Sidor con FMO supera los 600 millones de bolívares, mientras que la morosidad de Orinoco Iron asciende a 200 millones de bolívares.

La mora de Sidor en el pago, precisó, registra más de ocho meses.

Los trabajadores aseguran que la insolvencia ha afectado la producción de la estatal, que destina la mayor parte de su producción a Sidor. “Estamos prácticamente en crisis, porque tenemos problemas para la reposición de equipos”, indicó el dirigente sindical.


Inadmisible otro amparo interpuesto por la defensa de Afiuni

                         (Foto archivo)

La Sala Constitucional en ponencia de la magistrada Carmen Zuleta De Merchán, declaró inadmisible la acción de amparo presentada por la defensa de María Lourdes Afiuni Mora, contra las presuntas omisiones de pronunciamiento atribuidas a la Sala Plena y a la Sala de Casación Penal en relación con el caso.

Recordó la Sala Constitucional que el legislador, en materia de amparo constitucional, prohibió expresamente admitir este tipo de acción contra decisiones dictadas por algunas de las Salas del Máximo Tribunal. Al respecto el cardinal 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que: “No se admitirá la acción de amparo:…6 Cuando se trate de decisiones emanadas de la Corte Suprema de Justicia…”.

Asimismo el artículo 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, dispone: “El Tribunal Supremo de Justicia es el más alto Tribunal de la República; contra sus decisiones, en cualquiera de sus Salas, no se oirá, ni admitirá acción o recurso alguno, salvo lo que se dispone en la presente Ley”.

Debido a el presente caso se refiere a una acción de amparo constitucional ejercida contra la presunta omisión de pronunciamiento atribuidas a la Sala Plena y a la Sala de Casación Penal, se declaró inadmisible de conformidad con lo establecido en el cardinal 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 25.1 de la novísima Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. (Prensa TSJ)


(Video) Indira de Peña-Esclusa en NTN24


UnoAmérica.- Vea extractos de la entrevista que le hizo la periodista Claudia Gurisatti (canal NTN24) a Indira de Peña-Esclusa, sobre la huelga de hambre que realizaron los jóvenes para exigir la liberación de los presos políticos venezolanos.


Un mensaje para Hugo Chávez. Gral.B GN (R) Marco Ferreira

Marco Ferreira


La Resolución Nº 1970 del Consejo de Seguridad de la ONU, es un claro mensaje para los “Gaddafi”, cualquiera que sea el país del mundo donde gobiernen, sus familiares y seguidores.

En Septiembre del 2009, durante la II Cumbre de América Latina – África, entre abrazos y apretones, Hugo Chávez, hizo entrega a Muammar Abu Minyar al-Gaddafi, del collar de la Orden del Libertador y le regaló una réplica de la espada de El Libertador Simón Bolívar.

Para colmo, la acción fue seguida del verbo que quedará para la posteridad como el reconocimiento de que definitivamente, Hugo Chávez está aliado con el terrorismo. Ese día, entre tantas pamplinadas que habla el inepto Teniente Coronel Chávez Frías, luego de la denigrante entrega de los más connotados símbolos Bolivarianos al carnicero de Libia, dijo “Compañero presidente, esta es la réplica de la espada que libertó América hace 200 años. Es una joya, se la regalaron los pueblos a Bolívar (…). Esta espada está viva y hoy anda por América Latina (…) En nombre de nuestro pueblo, de la revolución bolivariana, te la entrego a ti (Gadafi), soldado revolucionario, líder del pueblo libio, de la revolución libia, de los pueblos de África y líder también para los pueblos de América Latina”. Pero quizás la frase con la que consumó su acto de profanación de la memoria de El Libertador, fue la siguiente: “Lo que es Bolívar para nosotros, es Muamar al Gadaffi para el pueblo libio”.

Por su parte el “Bolívar libio”, demostró el valor que le daba a las joyas y símbolos que acababa de recibir, regalándole al Presidemente, una silla de montar y la carpa que el personal de la Casa Militar venezolana había instalado en los Jardines del Hotel Caracas Hilton de Margarita y para devolverle el “honor de su visita”, el incompetente Teniente Coronel Chávez, en el mes de octubre del 2010 viajó a Trípoli, acordando la realización para este año 2011 de la III Cumbre América del Sur-África. En esta última oportunidad, en medio de su arrobo por el chacal libio, Chávez expresó su admiración por él y resaltó que Libia es “un firme aliado de Venezuela”.

Como todos sabemos, esta no era la única ni la última reunión del incapaz ocupante de Miraflores con lo más granado de la tiranía y el terrorismo mundial, amparándose en la pasividad de los venezolanos y del mundo. Su tan cacareado discurso desvinculándose del terrorismo no se compagina con sus acciones personales ni con las relaciones que incentiva en los integrantes de su gobierno. Dictadores, terroristas, narcotraficantes y asesinos han sentido sobre sus hombros y en su espalda el abrazo de la muerte con que Chávez los ha distinguido. 

Tarde o temprano ellos se enfrentarán al final que le espera a todo individuo de su especie, tal como ocurrirá con el poco diestro Cantinero – Presidente.

Lo ocurrido en Libia y lo que está por ocurrir, es lo que tenía que pasar para que el mundo abriera los ojos ante la puesta en práctica a nivel mundial, de métodos represivos estandarizados para reprimir la Democracia y la Libertad de los pueblos. Las organizaciones mundiales surgidas después de la Segunda Guerra Mundial, se trazaron como objetivos, el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, la prevención de la Guerra, el desarrollo de las relaciones de amistad entre las naciones, la consecución de la cooperación internacional, la promoción del progreso social y el mejoramiento del nivel de vida de los pueblos. Tales objetivos, posibles solo al final de la cruenta Guerra, a medida que el mundo iba cambiando comenzaron a hacerse inalcanzables, sobre todo, por la administración local del terror que los nuevos infractores de la paz mundial hacían y por la mutación del método para tornarse en gobiernos autoritarios en representación de las masas.

El caso de Libia representa un punto de quiebre en la actitud de las naciones y de las organizaciones mundiales frente a las medidas violadoras de los Derechos Humanos que ponen en práctica los gobernantes ante la única salida que le dejan a sus pueblos. Al parecer, una conducta genocida no continuará siendo inobservada por los ojos del mundo, tal como lo está estableciendo actualmente el concierto de las naciones más poderosas del planeta y la Organización de Naciones Unidas. La Resolución Nº 1970 del Consejo de Seguridad es contundente al lograrse por unanimidad su aprobación, con lo que se envía a Trípoli el firme mensaje de que la comunidad internacional no tolera las violaciones sitemáticas de los derechos humanos ni los ataques contra la población civil. Según el Secretario General de la ONU, “Aunque por sí misma no parará la violencia y la represión, sí es un paso vital, una clara expresión de la voluntad de una comunidad de naciones unidas”.

No obstante que el destinatario es Muammar Abu Minyar al-Gaddafi, el mensaje es bien claro para todos aquellos que desean emularlo y que como él, se sabe que están preparándose desde ya para la brutal represión de cualquier tipo de expresión de inconformidad del pueblo hacia sus gobiernos. Tal es el caso de su máximo admirador en América Latina, el poco inteligente Hugo Chávez, orquestador de las alianzas más deplorables que gobierno venezolano alguno haya podido realizar.

Las novedades de esta Resolución están, en que las sanciones van dirigidas expresamente contra el responsable directo de las violaciones a los Derechos Humanos y no contra su nación. Es a él a quien se le prohíbe viajar, incluyendo a su corrupto entorno y familiares, al igual que se solicita la congelación de todos los bienes que tanto él como sus familiares y entornos tienen en el exterior. También, se insta a otras naciones, a que no permitan que connacionales de dichos países viajen a Libia con la finalidad de apoyar al Régimen. Y para hacer más elocuente su mensaje, el Consejo de Seguridad de la ONU, “decide remitir la situación en Libia desde el 15 de febrero de 2011, al fiscal de la Corte Penal Internacional”.

Tales novedades apuntan en el caso de Venezuela en la dirección correcta. Que ocurriría si ante la producción de eventos de la misma naturaleza en Cuba, Bolivia o Ecuador, el pichón de Dictador venezolano, ordenara, como lo ha manifestado anteriormente, enviar venezolanos a defender dichos gobiernos? Y su familia? Será que en lo único que quiere emular a Gadaffi su admirador venezolano en llevar a su pueblo al “mar de la felicidad” de Fidel… o, estarán tambien imitando sus familiares a los de Gadaffi, colocando inmensas fortunas a su nombre en bancos suizos? O Chinos, Búlgaros o Rusos?

Objetivamente pienso que el miserable gobernante que tima a nuestro pueblo todos los días, tendrá que hacer unas cuantas “modificacioncitas” al mamotreto que llama “Socialismo del Siglo XXI” si es que quiere llegar a viejo. De hecho, asustado como está de que en el futuro se encuentre a Diego Arria esperándolo en La Haya, ya dio sus instrucciones para que fuera nombrada Embajadora Plenipotenciaria en los Países Bajos, a la ex – fiscal Haifa Aissami Madah, cuya resolución de nombramiento fue publicada en la Gaceta Oficial de Venezuela, Nº 382.580, de fecha 7 de enero de 2011, tal vez enviada con suficiente anticipación para que inicie un lobby que seguramente va a resultar infructuoso.

Otro receptor importante del mensaje del Consejo de Seguridad de la ONU, va a ser la oficialidad de las Fuerzas Armadas. El recuerdo de lo ocurrido el 11 de abril del 2002 aún está fresco y las personas involucradas en los sucesos sangrientos aún tienen pendiente un proceso que por supuesto el gobierno amigo no iniciará, pero ya todos ellos han sido señalados suficientemente. Ese día, las Fuerzas Armadas se dividieron en tres sectores: Uno que se negó a cumplir las órdenes del austado Teniente Coronel Chávez, otro, integrante de la Red Tiburón, que aceptó mancharse de sangre para defender a su cobarde jefe y un tercer lote, mayoritario, que se quedó sentado frente a los televisores viendo como masacraban a su pueblo y que solo dio señales de que existían en dos oportunidades: cuando estuvieron seguros de que el instigador a la masacre había renunciado y luego, cuando estaban seguros de que éste había vuelto al poder.

La próxima vez no será igual, porque el grito “Patria, Socialismo o Muerte” los tiene marcados para siempre y así no lo quieran, pertenecen en cuerpo y alma al Dictador. Ya Chávez lo ha dicho varias veces, “yo ya no soy el mismo pendejo del 11 de abril”; Si no lo obedecen, el escogerá lo más macabro del juramento que mecánicamente hacen día a día en los cuarteles, “Muerte” y ordenará que sean asesinados, al mismo estilo de “El Libertador” de Libia.


domingo, 27 de febrero de 2011

Diego Arria apoya a jóvenes en vigilia en la OEA (Videos)

Diego Arria, ex embajador de Venezuela ante la ONU, se acercó a la sede Organización de Estados Americanos (OEA) en Caracas para mostrar su apoyo a los jóvenes que se mantienen en vigilia.

En compañía del miembro del movimiento JAVU, Lorent Saleh, Arria manifestó que los jóvenes son la esperanza de Venezuela y los quiso felicitar ya que estuvieron conversando sobre las acciones que han llevado a cabo los jóvenes, luego de la huelga de hambre.

Con respecto a la situación en Libia, Arria calificó como “vergüenza” que en Venezuela se apoyara a un “régimen forajido” como el que lleva el presidente de ese país, Muammar Gaddafi.




sábado, 26 de febrero de 2011

HABLA EL REVOCADO // Por: Sammy Landaeta Millán


                                                HABLA EL REVOCADO

Hugo Chávez Frías como todo mandatario autoritario, militarista y violador de los Derechos Humanos, se cree el amo  del país y dueño de la verdad.  Sus afirmaciones son generalmente  expresiones en primera persona y evoca el futuro como panacea de estabilidad, progreso, prosperidad y felicidad; tratando de obviar  12 años de su nefasto ejercicio gubernamental. También recalca el pasado reciente y argumenta aspectos como: “Ellos todavía  dicen que ganaron el referendo”  y  eso lo concretamos   en el texto: HABLA EL REVOCADO.


La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala en su  Artículo 72. TODOS LOS CARGOS Y MAGISTRATURAS DE ELECCIÓN POPULAR SON REVOCABLES. - Transcurrida la mitad del período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria, un número no menor de VEINTE POR CIENTO de los electores o electoras inscritos en la correspondiente circunscripción podrá solicitar la convocatoria de un referendo para revocar su mandato. - Cuando igual o mayor número de lectores y electoras que eligieron al funcionario o funcionaria hubieren votado a favor de la revocatoria, siempre que haya concurrido al referendo un número de electores o electoras igual o superior al VEINTICINCO POR CIENTO de los electores o electoras inscritos, se considerará revocado su mandato y se procederá de inmediato a cubrir la falta absoluta conforme a lo dispuesto en esta Constitución y la ley. - La revocatoria del mandato para los cuerpos colegiados se realizará de acuerdo con lo que establezca la ley. - Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o la funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato.


Ese procedimiento  señalado, NO se puede alterar, modificar, acortar,  acondicionar ni mucho menos violar, pero en el caso  del Referendo Revocatorio Presidencial del 2004,   se concretó bajo la ejecución de  una serie de  TRAMPAS y COMPONENDAS, ente los miembros del  Consejo Nacional Electoral -CNE- el desgobierno revolucionario, la Fuerza Armada Nacional y la presencia de   elementos complacientes, colaboracionistas o infiltrados por el chavismo, en la OPOSICION.

“Ellos dicen que ganaron el referendo revocatorio”  y en ese sentido argumentamos que desde el 11 de abril de 2002, Hugo Chávez Frías adquirió la categoría de RENUNCIADO  al cargo de presidente de la república, como hecho conocido, publicitado o comunicacional difundido ante el país por el jefe del ALTO MANDO MILITAR.  Pero recordemos también que una vez que regresa de su “cautiverio”  ya el entonces vicepresidente de la república Diosdado Cabello Rondón había sido juramentado -como presidente-  por William Lara -paz a sus restos- presidente de la Asamblea Nacional, porque su falta absoluta,  había generado un VACIO DE PODER y el hecho que posteriormente se le devolvieran facultades de “presidente” una vez restablecido o “resucitado”  de su muerte política, se convertía en  el USURPADOR  de la primera magistratura del Estado.


Pero volvamos al ejercicio del REVOCATORIO. No se podía escenificar una contienda entre partidarios /adversarios y sin embargo se hizo con anuencia OPOSITORA para dar la oportunidad de oro, a quienes mediante la práctica de subterfugios  coreaban: Uh, Ah. Chávez, No se va.  O simplemente cantaban: “Mi comandante se queda.”  Se aplicaba el principio de la mayoría para determinar el ganador de la consulta, sobre la base de la mitad más uno de los votos validos, propiciado en forma INCONSTITUCIONAL. Se instrumentaba un ejercicio PLEBISCITARIO que NO  tiene argumento, reglamentación  o asidero legal, que no fuese otra que la  opinión soportada por el artificio de  “jurisprudencia” para dar  bases solidas a un  procedimiento similar a los  ejecutados por   REGÍMENES DICTATORIALES dentro y fuera de Venezuela.  ¿Excusa?


Si el número de electores inscritos para el momento de activar el referéndum, era  14.037. 900 -como publica hoy el CNE- significaba que el 20% del padrón electoral serían 2.807.580, firmas de  electores que  podrían  solicitar el  Referéndum Presidencial de Venezuela de 2004. Pero recordemos que en agosto del 2003, se entregaron aproximadamente 3.200.000 firmas  y fueron RECHAZADAS por el CNE. Que en noviembre del 2003 la oposición recolectó un nuevo conjunto de firmas, obteniéndose en un  plazo máximo de cuatro días la cantidad de 3.6000.000 firmas  y de ellas  el CNE declaró que solo 1.900.000 eran validas.  De ahí comenzó un proceso de dilaciones,  retardos y REPARACIONES que alcanzó la cifra de 2.436.830 firmas validadas y aceptadas como monto mínimo de rubricas necesarias para convocar el referéndum. Curiosamente esa  cantidad es menor a 2.807.580  del 20% del padrón electoral que hoy señala el CNE como 14.037.900  y la cantidad aceptada sobre la base del 20% -2.436.830- solo nos indica que el numero básico de electores estaba entre 11.500.000  y 12.200 máximo. No acorde con lo que publica hoy el CNE.


Lo cierto es que el Mandatario de turno en el país, se había constituido como el principal ENEMIGO DEL PUEBLO porque  el Comunismo había decidió adueñarse de las PATRIA. De las  prácticas dilatorias NO podía esperarse otra cosa sino REVANCHISMO y “triunfo”   gubernamental  A CUALQUIER PRECIO.  Pero NO nos quedemos ahí. El FRAUDE orquestado desde el CNE  permitiría  que el ejercicio directo, secreto y universal del voto -que movió a innumerables venezolanos a concurrir a las urnas para sacar al TRAIDOR A LA PATRIA- fueran burladas por el VENTAJISMO político y la manipulación de cómputos que referiremos como TRAMPOSICION.


Esa modalidad de la TRAMPA  volteaba la tortilla por “recomendación” presidencial, por orden  de Fidel Castro Ruz, por decesos del COMUNISMO INTERNACIONAL  y por la acción ciega, sorda, muda, arrastrada y servil, de los ALTOS MANDOS de la FAN, COMPLICES de la VAGABUNDERIA  que posteriormente propino una artera y trapera puñalada,  a la VOLUNTAD POPULAR. De hecho los   Resultados finales para el Referéndum Presidencial  fueron publicados por el CNE con los siguientes cómputos: “No" (No revocar el Mandato) con el 59,10% (5.800.629 votos) frente a un 40,64% (3.989.008 votos) de la opción "Sí" (Sí Revocar el Mandato) que permitieron que Hugo Chávez Frías  continuase siendo Presidente de Venezuela.

Pero dicen que la TRAMPA sale y no pasó mucho tiempo que el Dr. Jorge Rodríguez -Rector del CNE- publicara un texto, cuya información fue difundida por internet así: Libro del CNE sobre el Referéndum Revocatorio, ¿ganó el SÍ? “Curiosamente en una de sus graficas en la página 118 muestra que el SÍ obtuvo un 59,25% y el NO obtuvo un 40,75%, que es casi el INVERSO de las cifras que fueron publicadas oficialmente hace casi un año por el Consejo Nacional Electoral luego de negarse a contar los votos. (…)  Cifras del Gráfico en el Libro: SÍ 59,25% NO 40,75%, Cifras Oficiales 2004: NO 59,10% SÍ 40,64%”.” Por supuesto que este texto lo recogieron y los  acólitos al régimen alegraron “error de imprenta.” Pero quizás esto  confirmaba la “TRAMPOSICIÓN” de cifras y porcentajes en las opciones del  PLESBISCITO y de ser así, Hugo Chávez Frías fue REVOCADO en primera instancia y   las cifras  maquilladas mediante una artera, sigilosa y escondida  acción -entre gallos y medianoche- burlaba la EXPRESION POPULAR.


Pero si vamos al veinticinco por ciento de los electores inscritos en el padrón electoral -sobre la base de 14.037 000, se necesitaban que concurrieran 3.509.471 electores y se obtuvieron 9.789. 637 votos validos; NO hay discusión. Por otra parte, si contrastamos  que en el caso de la  relegitimación Presidencial del  28 de julio de 2000 Hugo Chávez Frías  sacó la cantidad de 3.757. 773  votos, su revocatoria debería obedecer a una cantidad igual o mayor a los referidos sufragios de 3.757.737. Tampoco hay observación.  Pero según el CNE,  la OPOSICIÓN sacó 3.989.008 votos; lo cual indica que es una cantidad mayor que la obtenida por el “presidente” en su relegitimación y eso nos permite inferir que de haberse ejecutado el procedimiento, observando los parámetros reales establecidos por la Constitución, Hugo Chávez Frías estaba: REVOCADO.


¿Qué paso? Quizas NO había argumentos con que rebatir ninguna posición. CHACUMBELE se había infiltrado  en los factores decisorios de la OPOSICIÓN   y estos  habían permitido un PLEBISCITO. NO había nada que hacer y aunque se materializaron las protestas  de FRAUDE desde la Plaza Francia de Altamira, el régimen disolvió la concentración con PLOMO A DISCRECIÓN. También en los días sucesivos, Enrique Mendoza,  declaró que hubo FRAUDE y en los distintos medios de comunicación se presentaban pruebas, que en ningún momento, fueron procedentes.  La fiesta electoral concluía y la OEA y el Centro Carter dieron el aval al desgobierno, en su correspondiente hora loca,  expresando que las elecciones fueron limpias y satisfactorias, donde Carter invitó a todos los venezolanos a "aceptar los resultados y trabajar juntos por el futuro." ¿IMPERIALISMO?  


Pero de una u otra manera, pese a que sus aspiraciones se truncaron al permitirse la VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL, el Pueblo  REVOCO por cifras  al GENDARME. Pero el transformar el procedimiento en contienda SÍ /NO,  nos dejó el sabor amargo,  del Referendo Blindado. Quizás los  dirigente OPOSITORES,  NO lo entendieron así, pero los electores  SÍ. Que NO nos vengan otra vez, con cuentos chinos, porque el COLECTIVO les pasará por encima. Sus acciones LEGITIMARON o  RELEGITIMARON  a un TIRANO, que después  se  convirtió en quántico  al difundir que  9 X 8 = 52  y  quizás sus recientes “practicas electorales”  le demostraron al MUNDO, que 52 es menor que 48, porque eso se  evidencia en la actual representación proporcional, de la Asamblea Nacional.


Lo importante es que hoy NO permitamos que nos vuelvan  a tratar de confundir. Recordemos que después de nefasto evento del Revocatorio, NO pasó mucho tiempo para que el AUTORITARIO volviese a emprender sus AMENAZAS contra los ciudadanos, abrogándose condiciones de REY: “Quedará para la Historia que firmaron contra Chávez.”  Pero en respuesta, la gran mayoría  de venezolanos estamos ORGULLOSOS de haber firmado,  reafirmado,  reparado y sufragado en contra de  un “presidente”  RENUNCIADO, USURPADOR y FRAUDULENTO,  que solo con  dirigirnos la palabra,  entendemos que: HABLA EL REVOCADO.


Cita: “Yo no quiero que me llamen nunca usurpador.”
Simón Bolivar
 Coronel (FAV) Sammy Landaeta Millán
Caracas, 25 de Febrero de 2011.
 Un venezolano exige su derecho al voto en las afueras del CNE. 15 de agosto de 2004. 

IMAGEN SUPERIOR: Veneología.com
IMAGEN FINAL: Wikipedia
ENLACE DE PUBLICACIÓN:  Noticiero Digital.com

Consejo de seguridad de la ONU aprueba sanciones contra Libia

0 Share26
                                     (Foto archivo)

El Consejo de Seguridad de la ONU aprobó hoy por unanimidad una resolución que impone sanciones contra el régimen de Muamar el Gadafi y su entorno, como el bloqueo de todos sus bienes en el exterior o el embargo de armas.

La resolución adoptada por los Quince miembros del máximo organismo de la ONU autoriza también a que el Tribunal Penal Internacional (TPI), con sede en La Haya, abra una investigación sobre las violaciones de derechos humanos en las que ha  incurrido el régimen libio. 

EFE


The Economist: Venezuela irá a la quiebra en dos años

¿Será Venezuela la próxima Grecia? El semanario británico advierte sobre una quiebra del octavo productor de petróleo.
En su edición de del 17 de febrero de 2011, la revista The Economist especula sobre una eventual moratoria  de Venezuela a sus compromisos de deuda internacional. El alerta parte de un informe de la firma de investigación londinense Capital Economics.

 

Desde que Grecia se sumergió en una crisis de deuda soberana en 2009, los inversores se han centrado en cuál de los países europeos podría ser el próximo. Pero, según Capital Economics, una firma de investigación en Londres, el siguiente foco de problemas podría ser Venezuela.

“Hay un riesgo creciente de que el gobierno incumpla sus obligaciones en el 2012″, escribieron sus analistas el pasado 17 de febrero. Algunos de los mercados de capitales han mostrado temor: los swaps del país presentan 50% de probabilidad de incumplimiento de cesación de pagos para el año 2015. Quizás esto pueda sonar exagerado.

Aún así, The Economist atribuye la causa principal de tribulaciones de Venezuela al supuesto saqueo de que se ha hecho de PDVSA, la empresa petrolera estatal. La empresa ha sido superpoblada de adeptos al gobierno. La producción pasó de 3,3 millones de barriles por día (b / d) en 1998 a alrededor de 2.25m b / d, según estimaciones de la industria. De ellos, alrededor de 1m b / d se venden a precios subsidiados en el país o a aliados en la región, dejando sólo 1.25MB / d para las exportaciones a precio regular.

Continúa la publicación especializada en economía con que mientras tanto, la hostilidad del presidente a las empresas ha devastado el resto de la economía. Se ha nacionalizado a cientos de empresas y acusado de cargos falsos en contra de sus propietarios, causando a gran parte del sector privado de Venezuela a cerrar la tienda y huir. Como resultado, el país ha sido testigo de una amplia fuga de capitales, y ahora tiene que importar muchos productos que se utilizan para producir. Las exportaciones no petroleras se han paralizado: el petróleo representa actualmente el 92% de su fuente  de dólares.

Una política monetaria errónea ha exacerbado el malestar. En 2005, el Sr. Chávez fijó el bolívar en 2,15 por dólar. Sin embargo, también toleró un mercado paralelo legal que suministraba al país con divisas a una tasa mayor ( y que proporciona un sinfín de oportunidades para la especulación).

El año pasado se cerró ese mercado y ha creado un cuerpo nuevo que ofrece algo más de la mitad de los dólares que el sistema antiguo tenía, a un precio de 5,3 bolívares. Venezuela también reforzó su prohibición sobre el comercio en el mercado negro, por lo que es punible con hasta siete años de cárcel. (La mera publicación de los precios en dólares no oficiales, ahora alrededor de 8.10 bolívares, es ilegal.) Como resultado, la moneda extranjera es ahora escasa. Los venezolanos han empezado a pedir a amigos en el extranjero para que les envíen necesidades como pañales, toallas sanitarias y leche para bebés.

Pero la principal solución a corto plazo ha sido pedir prestado. Desde 2008 China ha prestado a Venezuela $ 12 mil millones que están siendo pagados con envíos de petróleo, reduciendo los ingresos anuales de PDVSA en un 20%. La contabilidad opaca del gobierno hace que sea imposible saber cómo se ha utilizado el dinero. La deuda pública neta se elevó de 14% del PIB en 2008 a 29% el año pasado. El “Economist Intelligence Unit”, empresa hermana de The Economist, espera que llegue a 35% en 2011. El país no puede seguir pidiéndo dinero prestado a las tasas de hoy: el último bono  de PDVSA denominado en dólares lleva un cupón de 12,75%.

Sin embargo, a pesar de que las cosas se ven mal ahora, probablemente no habrá un colapso en un futuro próximo. Si se mantiene el petróleo a 100 dólares el barril, calcula el informe de Capital Economics, los ingresos de Venezuela a por exportación de crudo deben cubrir sus necesidades de divisas: $ 11 mil millones de servicio de la deuda, $ 28 mil millones de fuga de capitales, y $ 100 millones de dólares de las importaciones-en los próximos dos años. E incluso si el petróleo baja, el Banco Central tiene 22,5 mil millones dólares en efectivo y oro, y otros $ 7.5 mil millones en activos no líquidos.

Por otra parte, desde 2005 el gobierno ha almacenado alrededor de $ 39 mil millones en un fondo separado, no auditado, llamado Fonden. Aunque los analistas no saben mucho que ha pasado con estos recursos, una parte ha sido probablemente ahorrada. Hay rumores de que esta es la moneda de atesoramiento duro de Chavez para prepararse para el año 2012, cuando se enfrentará a una difícil batalla de reelección que le costará dinero. El reciente repunte en los precios del petróleo causado por la inestabilidad en Oriente Medio sin duda le dará a Chávez un respiro extra. Y en caso de apuro, probablemente podría acudir de nuevo a sus amigos en Beijing para un nuevo préstamo.

No hay duda que el comportamiento de la deuda soberana dice algo acerca de la administración económica de Chávez. Incluso si supera el trance de 2012, se verá obligado a cambiar sus políticas, o negarle a los tenedores de bonos lo que se les debe.

Lea el artículo en inglés en The Economist

AS/ CodigoVenezuela.com


viernes, 25 de febrero de 2011

El combate a la inseguridad: 16 propuestas

Teódulo López Meléndez

1.Droga 2. Armas 3.Odio social e ingrediente político 4. Policías y jueces honestos 5. Sicariato 6.Recursos 7. Cárceles 8. Cuerpo especial para las cárceles 9. Salud, empleo, educación 10. Tribunales especiales 11. Retraso procesal 12. Prevención 13. Policía de punto 14. Tolerancia cero 15. Servicios básicos 16. Formación de criminólogos


 La inseguridad ataca en casi todo el mundo, aunque en Venezuela, por razones generales y específicas, seamos el escenario de una multiplicación delictiva que nos coloca entre los países más peligrosos del mundo. El hecho criminal ha cambiado en la medida que el escenario global lo ha hecho. La criminología ha mirado al delito como algo imposible de erradicar en su totalidad, desde las concepciones antropológicas y fisonomistas hasta las sociológicas o ecológicas.

El mundo contemporáneo presenta complejidades, por lo que las Naciones Unidas aprobó en 2000 el Protocolo de la Convención contra el Crimen Transnacional Organizado para enfrentar el delito de tráfico de personas. Lo que queremos hacer resaltar es que el asunto del delito no en simple y que está enmarañado en las relaciones sociales y políticas, hasta el punto que los más actualizados teóricos del delito atacan conceptualmente el problema de la criminalidad como empresa. El hampa tiene capacidad económica fuerte. Pero dejando atrás la teoría podemos concluir que existe el crimen organizado y el crimen ordinario. En Venezuela tenemos ambos.

El organizado generalmente ronda en torno al negocio de la droga, implica una organización y una jerarquía, usa la violencia y corrompe a los organismos encargados de combatirla. Quiero señalar entonces que el delincuente ordinario actúa en infinidad de ocasiones como consumidor, en estado de drogadicción, como víctima final del negocio empresarial de los estupefacientes. Combatir este cáncer ha requerido de una intervención transnacional, dado que las ramificaciones son tales que ningún país puede por sí solo enfrentarlo. Esta es una de las causas fundamentales del crimen desatado que vivimos en Venezuela. Somos un país de tráfico, como lo demuestran los continuos señalamientos de la prensa nacional e internacional que reseñan la captura de alijos en países incluso lejanos y transportados por medios venezolanos. Cabe preguntarse entonces hasta donde llega nuestra efectividad y nuestra colaboración internacional en el combate a este tráfico ilícito.

El segundo grave problema es el de la posesión ilegal de armas en una gruesa parte de la población, el que también se deriva de un tráfico ilegal muchas veces vinculado al de las drogas. Sin una operación de desarme efectiva, sin una restricción fuerte a la permisología para el porte de armas y sin labores de inteligencia que detecten las procedencias y las fuentes, será imposible erradicar el delito violento, el que infinidad de casos no tiene necesidad de ella, pero que la ejecuta en un ritual de drogadicción o de desprecio absoluto a la vida. Las mafias organizadas penetran toda estructura a su alcance.

En Venezuela tenemos un ingrediente político: desde el régimen se ha sembrado el odio social y se ha llegado, incluso, a intolerables justificaciones. El hampa entre nosotros bien podría ser considerada como instrumento de siembra de miedo.

Damos por sentado que el combate se debe dar con policías y jueces honestos, formados e incorruptibles, presunción que en este país no podemos adoptar, pero aún teniéndolos son de hecho sometidos a presiones intolerables. Aparece el sicariato, el encargo al delincuente menor de la ejecución de la violencia mortal. Incluso llega a hablarse de “empresas” de sicarios, una exigencia de organización y jerarquía adoptada del delito transnacional. La complejidad es tal que no basta con crear policías: hacen falta los premios continuos a los funcionarios del orden, una intensa labor de inteligencia que lleve a comprar infiltrados en las organizaciones criminales y una determinación absoluta de que los bienes de todo criminal apresado deben ser expropiados de inmediato, seguramente para la creación de un fondo en beneficio de los afectados y de los policías actuantes. Es obvio que no podrá darse efectividad al combate con tribunales que violan todos los lapsos procesales.

Dedicar todos los recursos necesarios al combate contra la inseguridad es una exigencia manifiesta u obvia, pero no basta. En buena parte, los anuncios en este sentido no son más que reacciones frente al clamor de la gente y muestra de una ausencia de política criminal con visión de Estado. En Venezuela tenemos otro problema, el de las cárceles, con hacinamiento y fuerte “educación especializada” en delinquir. Se arrastra este asunto desde hace muchos años sin que ningún gobierne encuentre la manera de resolverlo y de enfrentarlo. Por supuesto que la corrupción también llega a las cárceles, como vemos en los intercambios de disparos entre internos, en el consumo de droga o hasta en la dirección de delitos desde su interior. La desesperación ante el vencimiento de los lapsos procesales hace disparar la paciencia de los hacinados, lo que parece hacer necesario la constitución inicial de tribunales penales especiales para hacerle respetar sus derechos a los reclusos. Más aún, ya parece necesaria la formación de un cuerpo especial para dedicarse a la vigilancia de las cárceles y retirar a la Guardia Nacional de estos menesteres.

La delincuencia, ya casi parece una obviedad decirlo, se combate con educación, salud, empleo, con una determinación de acabar con la discriminación y la exclusión, por lo que toda lucha contra el delito y la inseguridad va inserta también en el programa de lucha contra la pobreza.

Hay que prevenir, como primera política, y en ella deben participar todas las instituciones y de manera especial la ciudadanía. Si en este país todas las denuncias se formulasen nuestros índices delictivos se dispararían, pero no se denuncia porque no se tiene ninguna confianza en las fuerzas del orden, porque los ciudadanos o no son atendidos o lo son mal y porque la respuesta ante la denuncia es una sin consecuencias.

Hay que prestar atención a todos los aspectos de la vida en la lucha contra el delito. Diversos organismos de la Organización de las Naciones Unidas han insistido sobre esto y puesto a la disposición todo el asesoramiento y asistencia que han recopilado desde la teoría criminalística y desde la experiencia. Hay que pedir esa asistencia.

Pero hay muchas cosas que se pueden adelantar. Debemos admitir que tenemos tribunales penales insuficientes, retraso procesal, cárceles como escuela del crimen, pero en la labor preventiva se pueden determinar factores como escasez de alumbrado público, puntos ciegos, drogas, armas, hábitos delincuenciales del secuestro y muchos más. La labor de inteligencia es vital: si se sabe donde están los delincuentes se sabe dónde irlos a buscar. Ya a esta hora debería estar trazado un mapa de los sitios donde el hampa se ceba.

Muchos funcionarios hacen hincapié en patrullas, motos y bicicletas para los agentes y eso está muy bien, pero debe regresarse al policía de punto, al que conoce su pedazo de ciudad, está familiarizado con los vecinos, se ha ganado su confianza, anda caminando su zona. Aquí hay que aplicar el principio de impunidad cero que comenzó a implementarse en el Metro de Nueva York y redujo considerablemente los índices delictivos de esa metrópolis. Hay que hacer redadas de localización de delincuentes como forma represiva. Hay que instrumentalizar un plan de choque.

Hay que formar criminólogos, dado que en este país cualquiera es el director de una cárcel e incorporarlos en todos los niveles, incluso el local. Un criminólogo es aquel que se dedica al estudio de la delincuencia desde su propia disciplina, pero una que contempla la sociología, la psicología, el derecho y la antropología. Con ellos, y bajo una exhaustiva investigación, otros organismos del estado pueden coadyuvar porque me permito recordar cómo se ha establecido que muchos barrios peligrosos de América Latina la falta de alcantarillado, de energía eléctrica y de gas, por citar sólo estos servicios, eran causas fundamentales del crecimiento delictivo. Por supuesto que entre esas causas el desempleo juvenil tenía prioridad.

Son apenas ideas, no puedo saberlo todo, pero a la hora de convocar a los expertos el político debe saber de que se le está hablando. Van estas ideas para una lucha contra la inseguridad, una que debe ser de todos. Lo propongo.

teodulolopezm@yahoo.com

 Democracia del siglo XXI


Chávez: "¡Viva Libia y su Independencia! ¡Kadafi enfrenta una guerra civil!"

 
By ALEXIS MARRERO 
 
El canciller Nicolás Maduro durante la interpelación en la Asamblea Nacional contestó sobre el caso de Libia. Desmintió que en esa nación haya bombardeos y advirtió que "se han dado los primeros pasos para un proceso de división en ese país. En Libia se ha iniciado un proceso de guerra civil". "Repudiamos la violencia, pero hay que analizar el conflicto libio con objetividad", exhortó. 

Tras ser emplazado por el diputado Gustavo Marcano a solicitar que Muammar Gaddafi devuelva a Venezuela la espada de Simón Bolívar, el canciller Nicolás Maduro respondió: "ahora sí están preocupados por Bolívar, pues les decimos, la espada de Bolívar hoy es libre. Corre libre por los pueblos de América Latina. Está dignificada".

El Canciller criticó a la oposición y cuestionó: "¿Por qué no exigen el castigo para quienes bombardean inocentes en Afganistán?". Describió la situación de Libia como un momento difícil y pidió no dejarse llevar por  "informaciones diversas que no deben ser manejadas por la manipulación mediática".

Recordó que Libia desde los años 60 mantiene una relación cercana con Venezuela y que esa nación ha sido puntual para el desarrollo de la Opep, por ser un importante productor de petróleo, producto que cree ha causado el conflicto que enfrenta en esta oportunidad.
Chávez apoya a Libia

Tras la afirmación del canciller Nicolás Maduro sobre la réplica de la espada de Simón Bolívar en manos de Muammar Gaddafi, el presidente Hugo Chávez reaccionó a través de su cuenta en Twitter y expresó: "Vamos Canciller Nicolás: dales otra lección a esa ultraderecha pitiyanqui! Viva Libia y su Independencia! Kadafi enfrenta una guerra civil!!".

Es la primera vez que el mandatario nacional se expresa sobre las protestas en Libia, cuya represión por parte de ese gobierno habría dejado más de 600 muertos.

SCZ
Globovisión
 
 

Un informe denuncia que España vendió armas a Gadafi violando la legislación

España vendió al Gobierno libio material de defensa -aeronaves y equipos de formación de imagen- por un valor de 6,9 millones de euros en el primer semestre de 2010 violando el artículo 8 de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas, según ha denunciado este viernes la coalición 'Armas bajo control' durante la presentación de un informe sobre este mercado.

El estudio, realizado por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH), ha sido elaborado utilizando las estadísticas oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En el informe se destaca que las exportaciones realizadas durante los primeros meses de 2010 ascienden a 730,4 millones de euros, un 77% más que en el mismo período del año anterior.

Jesús Núñez, director del IECAH, ha recordado que estas cifras "no son para analizar de una forma ilusoria o para que todo vaya de maravilla, sino para exigir al Gobierno que cumpla la ley 53/2007", que obliga a no vender este tipo de material cuando su uso "pueda ser empleado en acciones que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en un ámbito mundial o regional, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido y la dignidad inherente al ser humano, con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos".

Las revueltas en el mundo árabe han puesto de manifiesto esa violación constante de los derechos humanos en la región. Y aunque los números "no hablan de ahora", según Núñez, estos países "son nuestros clientes habituales, hoy con revueltas ayer sin ellas, no deberíamos haberles vendidos armas según nuestra propia ley".

Aunque Amnistía Internacional lleva años denunciando la situación de los derechos humanos en el país, Libia pertenece al Consejo de los DDHH de la ONU. EEUU fue el primero en solicitar su expulsión del consejo este miércoles tras la actuación de Muamar Gadafi desde el inicio de la crisis.

Revocar licencias vigentes

Las informaciones aparecidas en algunos medios de comunicación sobre la apertura de un expediente del Gobierno español para revocar las licencias vigentes de material militar a Libia han sido celebradas por las organizaciones de la coalición –Amnistía Internacional, Greenpeace, Intermón Oxfam y Fundació per la Pau-, que exigen sin embargo un "anuncio oficial" por parte del Ejecutivo.

La situación actual en Libia, donde según la propia ONU podrían haber sido asesinadas o heridas miles de personas durante la represión del levantamiento popular, pone de actualidad las cifras de un comercio continuo entre el Gobierno de España y el libio. Ya en 2008, el país liderado por Gadafi recibió bombas, torpedos, cohetes y misiles por un valor de 3,8 millones de euros. En 2009, fue el segundo principal destinatario de material de doble uso, con 12,7 millones de euros en radares para navegación y control de tráfico aéreo, repuestos para mantenimiento y sustancias químicas.

El comercio de armas con Gadafi se incrementó, tras unos años de descenso de las exportaciones, en 2007 cuando el líder libio visitó España, ha denunciado citando a Wikileaks la directora de Greenpeace, Miren Gutiérrez. Con esta denuncia, las organizaciones desean poner de manifiesto los intereses económicos que marcan la posición gubernamental.

Aunque el director del IECAH ha asegurado que los primeros clientes de España siguen siendo países de la UE y de la OTAN, para Jesús Núñez la venta a naciones donde se producen graves violaciones de derechos humanos "lo importante no es la cantidad sino vender a países que según nuestra propia legislación no deberían figurar en nuestro listado de compradores".

"Durante años se han vendido armas a esta parte del mundo. Llevamos años advirtiendo la situación que existe en estos lugares", ha afirmado Esteban Beltrán. Ahora, tras el fracaso de las denuncias previas y por el momento dramático que vive el norte de África, el director de Amnistía Internacional se plantea otras cuestiones: "¿Qué va a hacer Zapatero en Túnez? ¿Se centrará en los derechos humanos? ¿Visitará a los familiares de las víctimas de las manifestaciones? ¿O tendrá una agenda más comercial?



miércoles, 23 de febrero de 2011

Venezolanos en Libia lanzan un SOS.....el consulado no les da asistencia para evacuar el pais

Obama: la represión armada y el baño de sangre en Libia son escandalosos

El presidente Barack Obama junto a la Secretaria de Estado Hillary Clinton (R), este 23 de febrero, 2011. AFP PHOTO/Jim WATSON

 WASHINGTON, 23 febrero 2011 (AFP) - El presidente estadounidense Barack Obama declaró este miércoles que la represión armada y el baño de sangre en curso en Libia eran "escandalosos", señalando al mismo tiempo que los responsables de la violencia deben ser "responsabilizados" por sus actos.

Obama, en sus primeras declaraciones televisadas sobre la crisis libia, dijo además que enviará a la secretaria de Estado Hillary Clinton a Ginebra para una reunión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y para dialogar con los cancilleres de países aliados.

"El sufrimiento y el baño de sangre es escandaloso e inaceptable", dijo Obama desde la Casa Blanca.

"Y también lo son las amenazas y órdenes de disparar a manifestantes pacíficos y seguir castigando al pueblo de Libia. Esos actos violan las normas internacionales y todos los estándares de la decencia común. Esta violencia debe terminar", agregó. 


Bolivia: Diputados opositores exigen al presidente condenar la masacre en Libia


ORTEGA 












Diputados integrantes de la “Bancada de la Dignidad” (CN) difundieron hoy un manifiesto exigiéndole al presidente Evo Morales que condene la masacre del dictador Gaddafi contra el pueblo libio.

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO LIBIO

Los diputados demócratas de Bolivia vemos con indignación la violencia inaceptable con la que el llamado “líder de la Revolución” Libia, el presidente de facto Muammar al-Gaddafi ha actuado en contra de su propio pueblo, ordenando a su Fuerza Aérea el bombardeo de manifestantes en contra de su régimen, ocasionando la muerte de al menos 300 personas y otros actos de lesa humanidad.

Países vecinos al nuestro ya se han manifestado oficialmente sobre este atentado a los Derechos Humanos, Brasil repudia estos actos, Perú ha roto cualquier tipo de relación diplomática con Libia, Paraguay se ha pronunciado; pero lamentablemente algunos países del ALBA como Nicaragua, Cuba y Venezuela pretenden justificar o negar esta masacre.

Sabemos que la amistad del presidente Evo Morales con Muammar al-Gaddafi es de larga data, la respetamos porque es una decisión personal, pero esta amistad personal no puede comprometer de ninguna manera la vocación Democrática de Bolivia ni la lucha inclaudicable por los Derechos Humanos y las libertades que el pueblo boliviano a mantenido desde la fundación de la República.

Es por ello que exigimos, no a Evo Morales, sino al PRESIDENTE DE BOLIVIA, que se pronuncie claramente en contra de la masacre que realiza el gobierno de Libia en contra de sus propios ciudadanos, ya que la defensa por los Derechos Humanos consagrados en nuestra Constitución no puede realizarse nunca con el silencio.

Dip. Andrés Ortega
Dip. Adrián Oliva
Dip. Paola Zapata
Dip. Alex Orozco
Dip. Luis Felipe Dorado
Dip. Adriana Gil

http://eju.tv/

Terrorismo: Ex.Faracos Identificaron a Cubillas y a otros Etarras!!



Velasco procesará a los etarras Olascoaga y Ayestarán tras ser identificados por ex miembros de las FARC

Fuente: EUROPA PRESS 

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco procesará en las próximas semanas a los etarras José Ignacio Olascoaga Múgica y Lorenzo Ayestarán después de que varios ex miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) les identificaran como dos de los terroristas que acudieron a sus campamentos en Venezuela para asistir a cursos en el manejo de armas y explosivos, según informaron fuentes jurídicas. 
Velasco, que investiga la supuesta colaboración entre ETA y las FARC y el amparo que les habría brindado el Gobierno de Venezuela, tiene previsto dictar orden de busca y captura internacional para los dos etarras y solicitar su posterior entrega a España, tal y como solicitó la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ejerce la acusación popular en la causa. 

El juez cree que Olascoaga Múgica, nacido el 20 de enero de 1958 en San Sebastián y al que se relaciona con varios atentados del 'comando Donosti' ocurridos en los años noventa, se encuentra actualmente en Venezuela, país al que ya ha solicitado la extradición del etarra Arturo Cubillas Fontán, también procesado en esta investigación. 

Por su parte, Ayestarán Legorburu, nacido en Lezo (Guipúzcoa) el 7 de junio de 1957, permanece encarcelado en la prisión francesa de Nanterre después de que fuera detenido el 28 de febrero de 2010 en el municipio normando de Cahan junto a Ibon Gogeaskoetxea y Beñat Aginagalde. Se le atribuyen diez asesinatos cometidos entre 1980 y 1983 aunque posteriormente logró huir e instalarse en Cumaná, en la región venezolana del Estado de Sucre, donde vivió durante más de 20 años. 

Los dos etarras fueron identificados entre los días 8 y 10 de febrero por varios de los nueve ex miembros de las FARC que declararon como testigos por videoconferencia desde Colombia. Según sus testimonios, Olascoaga y Ayestarán estuvieron en campamentos de la guerrilla situados en Venezuela entre 2002 y 2008 para participar en cursos sobre el uso de temporizadores y móviles para la activación de explosivos R1, TNT y C1, así como la utilización de coches y motocicletas-bomba.

TAMBIÉN IDENTIFICARON A CUBILLAS

Los testigos también identificaron a José María Zaldua Corta, ya fallecido, y al etarra Arturo Cubillas Fontán, que actualmente ocupa el cargo de jefe de Seguridad del Instituto Nacional de Tierras de Venezuela (INTI). Un conductor al servicio de la guerrilla aseguró al juez que éste visitó entre 2006 y 2007 los campamentos de las FARC y que los accesos a los mismos estaban controlados por militares venezolanos, según informaron a Europa Press fuentes personadas en la causa. 

El juez Velasco procesó en febrero de 2010 a los etarras Cubillas Fontán, José Ignacio Echarte Urbieta, Ignacio Domínguez Achalandabaso, José María Zaldúa Corta (ya fallecido), José Ángel Urtiaga Martínez y José Miguel Arrugaeta San Emeterio. A todos ellos les imputa un delito de colaboración con organización terrorista; a los cuatro primeros, además, el de tenencia de explosivos, y a Cubillas Fontán también el de conspiración para cometer homicidios terroristas. 

Este último delito es atribuido también a los supuestos miembros de las FARC Omar Arturo Zabala Padilla y Víctor Ramón Vargas Salazar. El juez también imputa a Gustavo Navarro Morales, Emiro del Carmen Ropero Suárez, Rodrigo Granda Escobar, Remedios García Albert y Luciano Martín Arango por colaboración con banda armada.

 ASERNE EN VENEZUELA

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Hot Sonakshi Sinha, Car Price in India