El Foro de Sao Paulo, un peligro para la democracia
Ricardo Puentes Melo
Por Ricardo Puentes Melo
Septiembre 2 de 2013
Yo no guardo ninguna duda. Lo que sucede
en Venezuela hoy, y lo que está sucediendo en Colombia, tiene un sello
inconfundible: Foro de Sao Paulo. Muchos han escuchado de esta
organización, pero pocos saben acerca de su real peligrosidad.
El Foro de Sao Paulo es creado en 1990
por Fidel Castro, con el propósito de ser un aparato unificador del
comunismo en toda la América Latina. Su intención fue dar nuevo aliento
al régimen comunista de Cuba tras la caída del muro de Berlín y el
descenso en picada de la Unión Soviética. La idea, en 1990, era tomar
inicialmente el control de dos países poderosos de Latinoamérica: Brasil
y Venezuela, para desde allí financiar la rendición del resto de
América latina a los pies del castrocomunismo.
Siendo el Foro de Sao Paulo una
organización decisiva, necesita dentro de cada país el apoyo resuelto de
organizaciones no gubernamentales que son las que brindan el músculo
político, y que a su vez son apoyadas por organizaciones internacionales
con apariencia de legalidad. Son miles y miles de estas organizaciones
con los más variados fines en su superficie: feministas, ambientalistas,
colectivos de abogados, defensores de Derechos Humanos, homosexuales,
indigenistas, activistas de todo tipo. Junto a estas ONG, están los
medios de comunicación que se movilizan en masa para defender los
intereses de estas organizaciones y, por ende, del Foro de Sao Paulo.
Todo esto logra importante apoyo popular
ya que el castrocomunismo tiene un control mucho más importante que
todos los mencionados.. un control cuya existencia pocos reconocen: La
ideología.
El castrocomunismo se encuentra por toda
nuestra América Latina, infiltrado en universidades, colegios, gremios
de artistas e intelectuales, academias.. Desde allí han controlado la
ideología que guía todos sus fines perversos, implantan las premisas
filosóficas del indigenismo, la etnicidad, con la idea torcida de que el
hombre está definido por su raza, por su línea sanguínea, en vez de
estarlo por la capacidad de razonar. La etnicidad y el indigenismo han
sido utilizados para fragmentar las naciones donde quiera que tienen la
mala suerte de tener miembros del Foro de Sao Paulo.. es decir, TODA
América Lartina.
Colombia, por ejemplo, basó su
Constitución de 1991 (ideada y llevada a cabo por el terrorismo del M19
conducido de la mano por Castro) en
Navarro Wolf y Gustavo Petro, antiguos terroristas, hoy gobernantes en Colombia. Su banda M-19 sigue más vigente que nunca
estas premisas excluyentes, con el fin
de crear zonas, regiones donde el comunismo pueda actuar libremente,
burlando la soberanía de las naciones. De allí salen las Zonas de
reserva Campesina y los territorios autónomos de las negritudes.
La ideología castrista es la confluencia
de la izquierda y los grupos terroristas de toda Iberoamérica. Esa
ideología es una mescolanza de indigenismo, teología de la liberación,
defensa medioambiental. Pero todos tienen en común la defensa de la Cuba
castrista.
Los miembros del Foro de Sao Paulo
reciben orden de realizar manifestaciones, marchas patrióticas, ejercer
presión política internacional, y enviar ayuda financiera al régimen de
Castro. Quienes llegan a acceder a órganos de poder en sus respectivos
países, también cumplen con esta religiosa obligación. La financiación
del Foro de Sao Paulo, para el caso de Colombia, viene del narcotráfico.
Ahí tenemos el cartel de las FARC.
Miremos cómo empezó a suceder esto.
Cuando se desmorona la Unión Soviética, y
se termina el financiamiento de la Internacional Socialista, los
funcionarios cubanos de Castro advirtieron a los miembros del Foro de
Sao Paulo que debían adoptar “el modelo del M-19”. Es decir, asegurar su
autogestión por medio del narcotráfico. De ahí el afán de legalizar las
drogas.. de ahí el afán de legalizar a los narcotraficantes de las
FARC.. de ahí el afán por destruir el ejército y beneficiar las zonas de
reserva campesina, corredores de movilidad y narcotráfico de estos
bandidos.
Sabiendo que el Partido Comunista Cubano
impulsó la fundación del Foro de Sao Paulo, después de que el comunismo
soviético se desintegró, los grupillos y ong comunistas vieron peligrar
su supervivencia financiera. En 1990 el Partido de los Trabajadores de
Brasil hace la Primera Conferencia, y allí participan 40 organizaciones y
partidos de 13 países de Iberoamérica y el Caribe. Su fin: discutir
cómo revisar la estrategia comunista revolucionaria en medio de la
crisis del socialismo en todo el mundo.
Hoy también utilizan la minería ilegal,
con ganancias astronómicas, para financiar el terrorismo y la ideología
en los países de Iberoamérica.
Al principio, el Foro de Sao Paulo era
algo así como un Frente Político encargado de proponer acciones. Pero en
poco tiempo Castro consolidó el FORO como una estructura de mando bien
centralizada, encabezada por los más peligrosos grupos terroristas de
América Latina, con el propósito de reconstruir la caduca Internacional
Socialista en este hemisferio, bajo la dirección de Cuba. Y esto no lo
digo yo.. fue planteado el Congreso Intercontinental en enero de 1996.
Antes, en 1991 se elaboraron los
estatutos y se eligieron los directivos. Miren bien: Partido Comunista
de Cuba, Partido de los Trabajadores (Brasil), Frente Farabundo Martí de
Liberación Nacional (EL Salvador), Movimiento Bolivia Libre, Partido de
la Revolución Democrática de México. Los Tupamaros de Uruguay. En 1992
entraron a las directivas la Unión Revolucionaria Nacional de Guatemala,
un grupo de terroristas que siguen las ideas de Sendero Luminoso.
Lulla Da Silva, co-fundador del Foro de Sao Paulo, en la reunión de 2013
La agenda común del terrorista Foro de Sao Paulo
El Foro de Sao Paulo tiene una agenda
común para la toma del poder. Una agenda que ayudó a diseñar Ignacio
Lulla da Silva, tan admirado por Henrique Capriles. La agenda consiste
en:
Trabajar por la Soberanía Limitada. En diciembre de 1992, Human Rights Watch reveló un proyecto que venían trabajando. Se llamaba “Redefiniendo la soberanía”,
que dice que la soberanía “no debe ser un escudo detrás del cual los
gobiernos o grupos armados” se puedan esconder. Argumenta ese proyecto
que la soberanía debe tomar el asiento de atrás en “la acción
hemisférica colectiva”, en “el monitoreo de las elecciones”, en la
“resolución de conflictos”, “en la supervisión de diálogos y acuerdos de
paz”, y en la “defensa de los derechos humanos”, mediante la
supervisión y control de la OEA, la ONU, la Cruz Roja, Human Rights
Watch.. o cualquier otra organización supranacional.
El proyecto de 1992, que ya está en
marcha, dice que las “naciones del hemisferio deben promover activamente
la solución negociada de los conflictos guerrilleros que todavía
existen en América Latina”. Es decir, se promueven diálogos y acuerdos
para suscitar la impunidad de los terroristas y los mecanismos para
permitir el acceso al poder con los terroristas, aliados y miembros del
Foro de Sao Paulo.
El modelo para lograr esto, dijeron en 1993, es el impulso de “Diálogos de paz”
mediante el cual se logran enormes victorias políticas, no conseguidas
en el campo de batalla armada, y el desmantelamiento soterrado del
ejército. Así lo hicieron en las “negociaciones de paz” de El Salvador,
donde las Naciones Unidas sirvieron de intermediarios para la toma del
poder por parte de los narcoterroristas del Frente de Liberación
Farabundo Martí.
Esto va acompañado, obviamente, de otras
tácticas: El ejercicio de una “Comisión de la Verdad”, que publique
mentiras como si fueran verdades oficiales. Aquí el M-19 pidió una
Comisión de la Verdad que tuvo mucho éxito… tanto que los terroristas
andan sueltos, impunes, ejerciendo cargos públicos y haciendo política,
mientras los militares que nos salvaron de esta atrocidad están presos,
condenados de por vida a las mazmorras.
Y ya vimos el informe en Colombia de la Comisión de Memoria histórica, dirigido por Gonzalo Sánchez.
Carlos
Gaviria, Venus Albeiro Silva y Jorge Robledo, del Polo Democrático,
miembros del Foro de Sao Paulo, con Piedad Córdoba, del Partido Liberal y
Marcha Patriótica, grupo político de las FARC, también del FSP
Desmilitarización. El FSP dice
que las naciones de Iberoamérica deben “redefinir la misión” de sus
fuerzas armadas, y reducir violentamente los presupuestos militares.
Esto, al tiempo que se deben reeducar a los militares, introducirlos en
la ideología marxista. Por esto es que vemos a personajes como Alejo
Vargas, Gonzalo Sánchez, León Valencia y otros de la misma especie,
dando clases a los oficiales de nuestras Fuerzas Militares.
El Foro de Sao Paulo dice en 1993, en la declaración final de su cuarta conferencia, en La Habana: “las Fuerzas Armadas constituyen una de las amenazas más serias a la construcción de la democracia política en Latinoamérica”.
Tomas Borge, sandinista y miembro del FSP dijo que “los ejércitos sólo
sirven para dar golpes de Estado y para reprimir al pueblo.. son un
cáncer en nuestros países… no hay razón para que sigan existiendo..”
Lulla da Silva, admirado profundamente
por Capriles, dice en 1994: “Creo que ya tenemos suficientes fuerzas
armadas en el mundo.. Tenemos que disminuir el aparato militar”.
Legalizacion de las Drogas. El
FSP dice que la guerra contra las drogas es un fracaso absoluto y que
“debido a que los narcóticos son un problema tan formidable, debe
examinarse un rango amplio de alternativas, incluyendo la legalización
selectiva…”
Ya desde 1995 Evo Morales, en ese
entonces jefe de la CAPHC, dice que aquellos que pelean contra el
narcotráfico tienen una “mentalidad hitleriana”, y que “defender la coca
es defender la dignidad de la soberanía nacional..”
Rigoberta Menchú, la estrella rutilante
del mamertismo indigenista, le pidió entonces a Evo que le preparara un
documento que ella presentaría ante la ONU para demostrar que la coca es
un “recurso natural y cultural de los pueblos andinos”, y para exigir
una “acción urgente de la ONU para defender su cultivo y consumo..”
Hágame el favor…!
Política económica. El FSP
defiende los acuerdos de libre Comercio, los TLC sin restricciones de
ninguna clase. ¿Por qué..? Porque estos restringen la soberanía
nacional. La intención oculta de estos TLC indiscriminados, es limitar
la elección soberana de las naciones contratantes a fin de alcanzar
beneficios establecidos de común acuerdo.
Es decir, el comunismo castrista ataca
en el papel el libre comercio del neoliberalismo, pero comparte
totalmente su enfoque. Apoyan el Fondo Monetario Internacional y la
entrega de la soberanía a organizaciones internacionales de política
económica. Lulla Da Silva, admirado por Capriles, dice que “se debe
apoyar esto porque es socialismo práctico, para adaptarse a la realidad
mundial”. Navarro Wolf, del M-19, dice que “Alabo al Fondo Monetario
Internacional por haber puesto disciplina en el manejo monetario, y eso
ayuda a la integración.. Yo diría –dice Navarro- que esa es la parte
positiva del neoliberalismo que forzó a los empresarios a ser más
responsables.”
Apoyo al régimen de Castro. Aunque a ustedes les parezca extraño, hay funcionarios estadounidenses afectos a los Castro. Hacen lobby para
Iván
Cepeda, del Polo democrático y miembro del Foro de Sao Paulo, con Alejo
Vargas, de la camarilla del ELN, miembro del Foro de Sao Paulo
adelantar negociaciones en la trastienda
con el régimen de los Castro con el fin de normalizar las relaciones
con Estados Unidos.
El argumento con el que basan tales
pretensiones, es que “el régimen de Castro ya no es una amenaza de
seguridad convencional e ideológica para ningún país vecino, y
ciertamente no para los Estados Unidos.. Además –dice el informe de
1995- Cuba ha reducido su interferencia en los asuntos de otras
naciones…” Eso lo dijeron en 1995. Pregunten hoy a Venezuela.. pregunten
a Colombia…!
Dicen los propagandistas del FSP, que
los candidatos de izquierda “no buscan usar la democracia como una vía
para el socialismo..” Pregunten a Venezuela.. Pregunten a Colombia.
Dicen también que -y esto lo dijo en
1993 Jorge Domínguez, miembro del Grupo Especial de asuntos con Cuba- :
“Cualquier duda que uno pueda tener sobre cualquiera de los candidatos
(de la izquierda del FSP) es pueril, ellos no están haciendo ahora lo
que hacían antes.. Navarro Wolf no está disparando a nadie más.. no está
poniendo bombas por ahí.. Lo mismo aplica a una variedad de otros
grupos que han dejado la violencia…” Eso dijo Dominguez en 1993.. y eso
mismo dicen hoy los terroristas disfrazados con traje de corbata.
Los guerrilleros de hoy son campesinos,
políticos e intelectuales de día, mientras que en la oscuridad siguen
amenazando la democracia de Colombia, planeando atentados, traficando
con coltán o con coca, ordenando asesinatos selectivos, planeando
emboscadas, atentando contra opositores al régimen de sus afectos. Y
todo lo hacen cubiertos con el paraguas de la legalidad.
Entonces, queridos amigos, la amenaza
que se cierne sobre las naciones de América Latina, ya mayormente
conquistadas por la supranacional narcoterrorista llamada Foro de Sao
Paulo, es algo palpable y espantoso. Ya nos quitaron mar territorial..
van por el archipiélago de San Andrés, por el Urabá, por la Guajira y
por el Catatumbo.. todas regiones vitales para su proyecto expansionista
y criminal.
Juan Manuel Santos y su mentor, Fidel Castro
Ya cayó Venezuela. Colombia se mantiene
de pie, a pesar del camarada Santos, alias “Santiago”. Pero no por mucho
tiempo. A las puertas del horno ya está otras nuevas amnistías e
indultos para los peores criminales de Colombia, para los más apátridas y
sanguinarios. Ya se la dieron a los del M-19 y hoy tenemos los
resultados: Persecución judicial infame contra los mejores combatientes
de nuestras Fuerzas Militares, socavación de nuestros valores, control
sobre el sistema educativo y judicial, control de universidades y
colegios, alcaldías, gobernaciones e institutos descentralizados para
usar los recursos públicos como caja menor del terrorismo. También se
han convertido en referentes morales e ideológicos, y esto lo hemos
aceptado como si fuera asunto de poca monta.
Ya cayó Venezuela. Y el puntillazo final
para Colombia lo propinará Juan Manuel Santos y su sanedrín de
traidores, con cúpula y todo, al entregar nuestro amado país en las
fauces de los criminales de las FARC que, al igual que los del M-19 se
convertirán en nuestros congresistas, nuestros alcaldes, nuestros
maestros, nuestros líderes espirituales, nuestros ejemplos de virtud,
decencia y honestidad.
Qué tragedia…
@ricardopuentesm
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario