Mi estimada amiga @Morena2206 después
de un cordial y fraternal saludo desde la distancia, he decidido
escribir unas letras después de haber leído la carta pública que
escribistes, y que me fue enviada por nuestra amiga @Manuela_Alcala; y
que son reflejos de tus sentimientos y tus preocupaciones por nuestro
país.
Al momento de plasmar
estas letras, un sentimiento amargo, profundo y doloroso siento en mi
alma. Al informárseme esta tarde, el sensible fallecimiento del
ciudadano Otoniel Guevara, padre de los presos políticos Otoniel y
Rolando Guevara. A quienes éste gobierno o “régimen” que se autodenomina
“humanista” les negó el derecho de ver a su padre, antes que cerrara
los ojos por última vez. Seguramente, su padre en todos estos años de
lucha judicial y política, murió convencido de la inocencia de sus
hijos. Quienes solos, en una celda oscura esta noche dormirán con su
dolor, con el llanto amargo y los recuerdos de su padre. Angustiados,
preocupados y desesperados por no poder ni siquiera estar presente, tal
vez en su entierro.
Independientemente del delito que se
le acuse. Los venezolanos nos preguntamos, ¿A dónde está la Defensora
del Pueblo? ¿Los Derechos Humanos?. ¿Dónde está la humanidad, donde
están los valores de la justicia?. Que triste es ver, que la historia se
repite. Y digo se repite, porque para mí consideración como católico,
como ser humano y como abogado. Ningún venezolano, ningún ser humano
sobre la faz de la tierra, debería ser privado de tal acto de humanidad.
Pero qué podemos esperar de una justicia, que decidió alejarse un día
hace 13 años de la Constitución y colocarse una camisa roja, una boina roja y gritar patria, socialismo o muerte!!!.
Pero seamos sinceros, nunca en Venezuela
ha existido un poder judicial independiente. Aunque disto mucho, por mi
edad de haber vivido esa época. Son muchos, lo que afirman como AD
penetro la justicia militar por la necesidad de castigar y combatir a la
guerrilla urbana y la lucha interna. Sin duda, fueron momentos
difíciles en medio de un gobierno golpeado por las asonadas militares.
Muchos compatriotas desconocen, que eran los tribunales militares
quienes juzgaban a los civiles que participaban en la subversión. Algo
por demás, a tenor de los más ilustres conocedores del derecho
venezolano, como ilegal. Pero sería injusto desconocer, que dentro del
sistema judicial venezolano no existieron ni existen verdaderas
luminarias, hombres y mujeres, jueces infalibles que le dieron un gran
lustro a nuestra profesión. Lo lamentable, fue que en esos tiempos como
hoy en día. El ejecutivo nacional, se cuido de tener en el poder
judicial jueces, que de alguna forma cumplieran sus decisiones
políticas, a cambio de lograr estos sentenciadores una prebenda en
contraprestación.
Como dijo un eminente
constitucionalista: “Primero fue acción democrática quien tuvo ese
control del Poder Judicial. Cuando llego Copei pensó que también iba a
tener el dominio del Poder Judicial, …. El Congreso de la República sacó
entonces la Ley del Consejo de la Judicatura. Y allí se repartieron la
designación de los jueces …”. No es muy difícil concluir entonces, que
desde el principio nuestra Democracia nació debilitada por los grandes
factores de poder económico y político. Aunque jamás, con todos los
atropellos, abusos y sinvergüencerías que se pudieron cometer. Nunca se
permitió, la concentración del Poder Judicial en una sola persona como
hoy.
Si en una Nación, si en un Estado, si
en un país; no se hace respetar la Constitución, si no prevalece y se
impone el Estado de Derecho. Se condena a ese país sobre la tierra, a
que no se respete la división de poderes; entonces el Poder Judicial
quedará como una pantomima, un fantoche, en una obra de teatro de
Demoliere. Que permitirá los abusos más detrimentes, las arbitrariedades
más absurdas y las injusticias más evidentes ante sus ciudadanos.
Por eso, es que valoro sumamente como profesional y venezolano la decisión que tomo la Juez María Lourdes Afiuni.
Porque tomo, no solo la decisión firme, la correcta desde el punto de
vista jurídico. Si no que también, a demás del valor ético y moral como
persona; dio un ejemplo de la valía de un verdadero juez de la
república, en los momentos en que se ponen a prueba el carácter de la
justicia en Venezuela. Entonces, como veras amiga mía. Lo que
teníamos antes y ahora “ a criterio de muchos especialistas” son unos
jueces atemorizados, con unos tribunales amordazados. Donde seguramente,
se cometerán a través de presiones, las ilegalidades y los absurdos
jurídicos más evidentes.
Es por ello, que creo que aún cuando
no poseo en mis manos ni armas, ni ametralladoras, ni sukoi, ni tanques
de guerra, ni siquiera un corta uñas. Creo, que los venezolanos debemos
luchar con las armas del derecho, de la constitución, de las leyes. Hoy,
debemos guerrear por una sociedad democrática. Donde la decisión de un
juez, aunque sea un juez del municipio más apartado del país, tenga la
verdadera fuerza, valor y rango que se merece. El día que logremos, que
esa decisión del juez sea una decisión verdaderamente respetada por
todos los ciudadanos. Ese día, las futuras generaciones podrán gritar
nuevamente bajo el cielo de la patria: “… la ley respetando, la virtud y
honor…”.
Vistos, los antecedentes
antes descritos y que creo que eran necesarios tocar para hacer una
profunda reflexión, sobre la situación política y jurídica de nuestro
país. Comenzare por decirte que estamos ante un escenario políticamente
tan difícil, tan complejo por sus diferentes aristas y tan cambiante
todos los días. Que creo, que vivimos en medio de un aluvión de noticias
donde no da tiempo, al ciudadano de pie, al de calle, a digerirlas y
analizarla correctamente.
Los venezolanos, nos hemos
acostumbrado en estos 13 años a ser víctimas y autores de nuestras
propias desgracias; por permitir y dejar desde hace décadas que el lugar
natural que debía ocupar “EL CIUDADANO” sobre los asuntos del país. Al
final, por nuestra propia indiferencia lo terminaran ocupando “LOS PARTIDOS
POLITICOS”. Nuestra culpa fue dejar, que un sistema democrático,
naciente en américa latina, bueno o malo, que nos dio educación, salud,
empleo, alimentación y progreso para la nación. Se convirtiera al final
de los años 90 en una especie de casino, en un prostíbulo político –
valga la redundancia – donde un grupo de personajes “no todos”, se
sentían dueños del país. Y a donde, las decisiones importantes y
trascendentes, no la asumía conscientemente un congreso nacional. Si no,
que las medidas eran tomadas por aquellos que Herrera Luque llamo “Los
amos del Valle”.
Eran reuniones clandestinas, en las casas de los “notables” como Rafael Caldera, José Vicente Rangel, Luis Alfaro Ucero, Arturo Uslar Pietri,
Omar Camero, Ramón Escovar Salon, Humberto Celli, y otros actores
políticos vigentes todavía. Donde se fraguaba la defenestración contra Carlos Andrés Pérez
y el asesinato contra la “Democracia venezolana”. Porque lo vital para
estos señores, desde el punto de vista político y económico no era su
responsabilidad hacia
el país y el compromiso con el pueblo venezolano. Si no, su venganza
personal y su “SUPERVIVENCIA POLITICA”, su acoplamiento con él “por
ahora” para poder sobrevivir.
Sólo basta revisar las reseñas de los
periódicos y los libros que han salido sobre el tema, para darse cuenta
porque se le otorgo “Sobreseimiento” mas no “indulto” al prócer de
Sabaneta. Ante la gente, políticamente los diferentes estamentos de la
nación; ayudaron unos con intención y otros inconscientemente a la
distorsión total sobre los hechos del 4 de Febrero de 1.992. Para ellos,
era malo Carlos Andrés Pérez porque les quito poder político, a los
partidos con la llamada Ley de Descentralización y conocían un proyecto
de reforma constitucional que venía manejando la COPRE (Comisión para la
reforma constitucional). Y a donde, los partidos políticos iban a
perder su poder.
A demás, particularmente “los notables” llevaban una espina clavada por décadas contra CAP; debido a que participo, en el movimiento cívico militar del 18 de Octubre de 1.945.
Esto último, jamás se lo perdonaron “los notables” al “Gocho” no
solamente porque dio al traste a ciertas y determinadas aspiraciones
políticas. Si no, porque lo vieron también como una interrupción de un
proceso natural de democratización del país. Que se había iniciado con
López Contreras y continuó con Medina Angarita. Al final, era la
venganza personal lo que prevalecía, contra el hombre que llamaban “el
policía de Rómulo”.
Citemos brevemente, algunos extractos
del tiempo y hagamos memoria sobre los hechos en donde participaron
estos señores: Arturo Uslar Pietri solicita la renuncia de Carlos Andres
Perez: “… 03 de marzo de 1.992. Uslar Pietri señala
que la crisis exige una solución inmediata, que impida que el país pueda
desembocar en algo horrible. Por ello, el presidente Pérez debe
contribuir a evitar la ruptura del orden constitucional …”. Escovar
Salom responsabiliza a CAP de lo que pase. “30 de abril de 1.992
El FGR Escovar Salom responsabiliza a CAP por lo que le pueda ocurrir,
luego de la advertencia que hiciera el ex DIM general Herminio
Fuenmayor, de un posible atentado contra Rafael Caldera, Arturo Uslar
Pietri, el propio mandatario nacional y el FGR”.
“28 junio de 1992. El MBR-200 pide la renuncia de CAP y considera conveniente llamar a la creación de un gobierno de emergencia”. “25 de julio de 1992. El senador vitalicio Rafael Caldera considera que la corrupción que caracteriza al país comienza en el entorno de CAP”. “08 de Noviembre de 1992.
El periodista José Vicente Rangel comenta en su programa semanal en
Televen “José Vicente hoy” que al inicio de su segundo mandato el
Presidente Perez ordenó la rectificación presupuestaria por 250 millones
de bolívares …”
“27 de Noviembre de 1992.
Se produce otro intento de golpe de Estado. En el alzamiento están
implicadas unidades de las Fuerzas Aereas y La Armada, encabezadas por
los contralmirantes Hernan Grüber Odreman, Luis Enrique Cabrera Aguirre,
el general Francisco Visconti Ososrio y el coronel Higinio Castro.”.
“11 de enero de 1.993. El Periodista José Vicente Rangel, que estaba en
contacto con gente de AD ligada a la conspiración contra CAP, Luis
Alfaro Ucero, Omar Camero, Ramón Escovar Salom y Rafael Poleo, denuncia
en la Fiscalía General de la República al Presidente Carlos Andres
Perez, al Ministro de la Secretaría, Reinaldo Figueredo y al Ministro
del Interior, Alejandro Izaguirre por el uso de 250 millones de
bolívares de una partida secreta de seguridad y de la cual CAP habría
obtenido una ganancia diferencial establecida por el control de
cambio”. Es de acotar que durante el juicio se demostró que tales
hechos fueron talmente falsos.
“13 de mayo de 1.993.
El Presidente de Acción Democrática Humberto Celli, solicita la
renuncia del Presidente Pérez, en el caso de que la CSJ falle en su
contra. Porque si eso ocurriera quedaría probado el delito de
corrupción”. “19 de mayo de 1.993. CAP se dirige al
país para advertir sobre el “precedente grave, preocupante y funesto,
que seria un juicio fundado en la política”. “20 de mayo de 1993.
La CSJ aprueba nueve votos a favor y seis salvados el proyecto de
decisión del antejuicio de mérito, presentado por Rodriguez Corro…”. “18
de enero de 1.996. El secretario general de Acción Democrática Luis
Alfaro Ucero justifica la exclusión de miles de dirigentes de ese
partido por estar incursos en anarquía y porque en AD “no tienen cabida
los corruptos, y por lo tanto jamás volverán al partido”.Una fracción de
unos 15 mil militantes de Acción Democrática asume la condición de
independientes una vez excluidos del partido. …”
“25 de enero de 1.996.
CAP denuncia públicamente que el Presidente Caldera presiona a los
magistrados de la CSJ, en medio de un espectáculo de odio y rencor, para
que acuerden una decisión en su contra”. “02 de Febrero de 1996.
CAP declara que es descarada la presión que ejerce Caldera sobre la CSJ
y que el contubernio que estableció con Luis Alfaro Ucero es capaz de
todas las maldades.”. “06 de Febrero de 1.996. Jorge Olavarria señala que el juicio a CAP es una de las grandes tartufadas judiciales de nuestra historia”.
Todas las anteriores citas, las podemos encontrar en el libro “YO SIGO ACUSANDO”
de Agustín Blanco Muñoz conocido y respetado Historiador venezolano.
Pese, a la incomodidad de las reseñas para algunas personas que
seguramente no les gustara, remover algo que para ellos es pasado y
políticamente inconveniente. Puedo sacar la conclusión, que sin duda las
complicidades y las traiciones en estos señores, están a la orden del
día. Y que fue Jorge Olavarría y otros venezolanos quienes avizoraron el
negro porvenir en el cual sucumbía la patria de bolívar.
Haciendo un análisis del presente y
tomando en cuenta todo lo que anteriormente exprese. Tu carta amiga mía,
no debería sorprender a los venezolanos. Estamos en los estertores y
espasmos de una época, de una etapa de la historia y de la política de
Venezuela, donde debemos mirar hacia atrás, para no cometer los errores
en el futuro.
En estos 13 años, tú más que nadie
querida y entrañable amiga sabes bien y conoces el precio, que pagamos
quienes enfrentamos las traiciones y decimos las verdades. Porque aquí,
lamentablemente hay que reconocerlo. Que los enemigos a los cuales nos
enfrentamos, muchas veces salen y se manejan bajo la sombras del
compañerismo. Y operan bajo el filo de la traición.
Entiéndase, no llamo a la
antipolítica, a la radicalización, a la desunión, dispersión e
incomprensión a cualquier factor de la sociedad, ni menos a golpes.
Llamo es a la toma de conciencia sobre lo que en esta hora menguada la
patria nos está exigiendo. Lo que pasó el 11 de Abril, son hechos que
enlutan a familias venezolanas. Para otras personas, sus consecuencias
serán secuelas con que vivirán el resto de sus vidas. Pero para la
Venezuela de hoy, contemporánea serán parte de una historia viva, que
marcara profundamente a una generación del país. Si mencionar, el golpe
moral que para los venezolanos representan los presos políticos, los
exiliados, los refugiados o asilados políticos. Que por defender sus
principios, sus acciones y sus ideales hoy son perseguidos.
Es muy fácil, para estos picos de
oros echarle la culpa a los ciudadanos. Hablar de reconciliación, de
paz, de amor. Pero pareciera, que solo ellos hablan de lo que les
conviene. E imputan a los demás, las culpas de las decisiones políticas
que ellos tomaron en esos momentos. Me pregunto yo, si es moral, si es
ético, si no es ante los ojos de la justicia un agravio. Que unos
señores chavistas, que han perseguido a miedo país. Que han robado,
engañado al pueblo, que han cometido cualquier cantidad de actos de
corrupción, delitos, violaciones de derechos humanos, etc. Y que encima,
algunos diputados de oposición han califico palabras más palabras
menos, “presuntamente” de “NARCOESTADO”. Ahora, pretendan sentarse a
dialogar con ellos. Como si nada ha pasado?. ¿Esos son los principios
morales, políticos, jurídicos y éticos de la MUD? – me pregunto -.
La cara de vergüenza y de indignación
que yo sentí, al escuchar a TEODORO PETKOFF diciendo públicamente al Dr
Diego Arria. “Que se olvidara de La Haya” y que dejáramos a CHAVEZ en
paz. Tal declaración cantinflerica y absurda, me acordó a la visita que
realizaron a CHILE. Manuel Rosales, Julio Borges, Timoteo Zambrano y
Teodoro Petkoff, a donde éste último le garantizó a la Ex presidenta
Michelle Bachelett. “… que Hugo Chavez era el hombre más democrático que
había en Venezuela …”. Tamaña insensatez, perturbadora y contradictoria
declaración. Que hace, prender las sirenas en el sector democrático del
país. Algunos conocedores en la materia, llamaron a tal declaración;
la declaración de Animalman Planet. Aunque, nada nos ha de extrañar de
un hombre que viene de las mieles del comunismo, de la izquierda.
Nuestro gran problema, es que
nuestros políticos no le han hablado claramente a nuestros compatriotas.
Nosotros @Morena2206, @Manuela_Alcala, no estamos luchando en unas
elecciones normales, bajo una democracia formal. Prístina, transparente,
donde la equidad y el respeto a las normas electorales, son aplicadas
por un ente electoral respetuoso de la Ley.
Debemos hablarle claro, y decirle al
país y al continente. Que el problema de Venezuela, a demás de ser grave
para la soberanía de la nación. Constituye, yá un problema de Seguridad
Hemisférica para la región. La presunta penetración de grupos
terroristas, conjuntamente con los movimientos de los grupos
guerrilleros. Y ahora, el tan cacareado problema público de los
presuntos narcosoles. Deben poner alerta al país y a todos sus
ciudadanos.
Para los grupos y factores de poder,
que tratan de alcanzar la silla de Miraflores. Arreglársela o como ellos
dicen “tender puentes” es la mejor forma para garantizar el
salvoconducto de quienes han mancillado a la Nación. Estoy de acuerdo,
que ante un presidente con una enfermedad en franco deterioro, que gasta
en 56 horas de vuelos en un airbus 1,7 millones de dólares. Que
mantiene un gasto en CUBA por día de aproximadamente 200 mil dólares
americanos. Hay que tomar, decisiones contundentes; antes que el erario
público se convierta en una caja chica particular. Sin que haya
consecuencias políticas ni jurídicas para nadie.
Ya por lo menos, un diputado de la
oposición se opuso en la Asamblea Nacional. A darle permiso al
presidente, quien desde que anuncio su enfermedad ha permanecido más de
200 días fuera del país. Tenemos un problema grave, que es sopesar que
tiene más valor en estos momentos. Si la politiquería barata, o el
estricto cumplimiento del artículo 234 de la Constitución Nacional. Ya,
existen factores que empiezan a verse forzados, en pensar en el
cumplimiento y activación de los mecanismos constitucionales.
¿Elecciones? Esto es simplemente una
locura. Una especie de suicidio colectivo, al cual inevitablemente
debemos concurrir, para que no nos cante la inasistencia al juego
democrático. Cada día, los abusos y descaro del chavismo es mayor. Para
tratar de controlar las elecciones. Y el ente comicial el CNE, hace caso
omiso de las denuncias, de las faltas que comenten sus funcionarios
para permitir la inscripción de miles de ciudadanos. Sin contar la
cantidad de centros, y ciudadanos fantasmas que seguramente rellenan el
REP. Para favorecer, al candidato del gobierno. Estemos claro, aquí
nadie puede estar convencido de la imparcialidad del CNE y más cuando
algunos de sus miembros vienen de las filas del propio chavismo. Y eso,
tiene que generar en la ciudadanía una conciencia colectiva y una
movilización en las calles. Previniendo, cualquier acto que trate de
desconocer la voluntad soberana del pueblo venezolano. ¿Llegaremos a las
elecciones, es una pregunta que se hacen miles de venezolanos en la
calle?
Es mucho lo que puedo decir, más ya
es hora de levantar anclas. En definitiva, solo te voy a decir que la
lucha apenas comienza. Que somos miles, millones de venezolanos que
queremos que el 7 de Octubre nos encontremos en la calle abrazándonos,
celebrando el comienzo de un nuevo amanecer para el país. Pero, eso tan
solo debe ser el comienzo de un punto de partida. Para que los partidos
políticos, se renueven francamente. Para que en el país, otra generación
asuma los destinos de la patria. Para que la politiquería se deje a un
lado, y comiencen a verse los grandes estadistas que seguramente guiaran
al país hacia mejores puertos.
Pero advierto, no puede haber
comienzo “sin justicia”. Pues la justicia, es la mayor garantía para el
fortalecimiento del Estado de Derecho. Así como los nazis, fueron
llevados ante los Tribunales de Nuremberg. Debemos prepararnos, con
lista en mano para la aplicación del Estatuto de Roma, contra todos
aquellos que abusando de su posición y de sus privilegios públicos.
Condenaron a inocentes, a sus familias e hicieron que un millón de
venezolanos se fueran del país para salvaguardar su vida, y para poder
sobrevivir. No podemos dejar, que la afrenta cometida contra nuestra
nación, nuestra soberanía y nuestros principios constitucionales quede
impune. Digan o hablen, lo que quieran. Nuestra determinación, en la
búsqueda de la justicia debe ser firme e inflexible. No debe ser nunca
venganza, pero si justicia.
No permitamos que el populismo y la
demagogia siga siendo la senda del pueblo venezolano. No le permitamos
al chavismo decir, como decían los argentinos cuando bañados de
populismos alababan a Juan Domingo Perón. “Sea asesino o sea ladrón, los
argentinos queremos a perón”. Queremos una nueva Venezuela, una nueva
esperanza y un nuevo sueño. Como siempre, lo abogo nuestro padre de la
Patria Simón Bolivar. Sencillamente, queremos JUSTICIA!!!
Un eterno y fuerte abrazo en la distancia, tu amigo siempre.
Abg. José Angel Martin E
Twitter: @lamzelok (personal)
@zonatwi_ve (site)
@TuDato_Legal (site)
correo electrónico: zonatwive@gmail.com
0 comentarios:
Publicar un comentario
Haga su comentario